> Вот уж, воистину: вера - костыль для убогих...
> Думай что пишешь. Не кощунствуй. Не трогай Веру!
Я, уважаемый, всегда думаю, что пишу.
Если я что-то пишу - то обычно подумавши.
То есть "за базар, чисса, атвечаю". :-)
Хотите - повторю? 8-)
И вообще - никакую такую Веру я не трогал, я ее (Веру) знать не знаю! Более того - у меня нет ни одной знакомой по имени Вера.
Люба - есть. А Веры и Нади - нету, увы...

> Люба - есть. А Веры и Нади - нету, увы...
Люба? Ну, Люба тоже хорошо:))

> Так уж случилось, что я тоже материалист проклятый . В
> мистику, сидхи и т.п. не верю, не встречал в жини, или не
> замечал просто. Санскрит не изучал и пока не изучаю,
> литературы много не имею... Можно продолжать очень долго,
> только не к чему. Йогой мне это заниматься не мешает. Мне
> нравиться, что йога возвращает меня мне самому и это для
> меня - самое главное. Если для продолжения этого движения
> потребуется освоить что-то новое или стать мистиком-стану.
> (Я ж беспринципный материалист, цинник даже Ж:DDD )
Так кто же тот Я на котором столько лэйб?
А именно "материалист проклятый, беспринципный материалист, цинник.Можно продолжать очень долго, только не к чему."
Неужто эти бирки и есть именно тот Я к которому тебя возвращает практика? Хмм...
> -------------
> "Йога-Бойко", думаю, будет жить и без него, т.к. Бойко - это
> просто личность, оказавшаяся, в силу обстоятельств, в фокусе
> обсуждения определенного понимания: как надо делать йогу. Я
Вряд-ли йогу можно ДЕЛАТЬ. Она сама кого хош СДЕЛАЕТ.
> воспринял этот подход не из "чувства глубокого уважения", а
> как пример успешного развития своего понимания жизни (оно
> может быть и глубоко ошибочным, кстати).
> --------------
> На счет возраста: чем хороша конфа, так это тем, что видишь
> не человека, а его психологический портрет и психологический
НЕ, батенька. Ты увидел то, что Орлангур тебе показал. И как ты не видишь себя за своими же ярлыками так же и подавно не видишь Орлангура.
> возраст. Т.ч., Орлангур, увольте, значит Вы "до глубокой
> старости смогли сохранить ум 19-ти летнего ребенка". Так
> этож здорово!!! Ж:DDDD
Стой! Ты куда? Без сиддх и с голыми пятками на шашку???%)))

> Hi !
> Дело не в вайрагье- Просто у меня доступ в E-NET только по
> выходным. А не то я бы РАГнул:)
> Александра, ты интересуешся мантрами?

> Неужто эти бирки и есть именно тот Я к которому тебя
> возвращает практика? Хмм...
> НЕ, батенька. Ты увидел то, что Орлангур тебе показал. И как
> ты не видишь себя за своими же ярлыками так же и подавно не
> видишь Орлангура.
> Стой! Ты куда? Без сиддх и с голыми пятками на шашку???%)))
Приятно, однако, что кто-то понимает, как обстоят дела на самом деле (сорри за тавтологию), Дзену привет!..

> Hi !
> Дело не в вайрагье- Просто у меня доступ в E-NET только
> по
> выходным. А не то я бы РАГнул:)
> Александра, ты интересуешся мантрами?
Ну да, интересуюсь:))

Слушай, Алимес, я с удовольствием с тобой на эту тему пообщаюсь, только не здесь. Давай или к Майклу заходи www.realyoga.ru/ashtanga или пиши мне на мыло.

> Hi !
> Дело не в вайрагье- Просто у меня доступ в E-NET только
> по
> выходным. А не то я бы РАГнул:)
> Александра, ты интересуешся мантрами?
> Ну да, интересуюсь:))
> Практику мантра-йоги я начал в прошлом году. Все началось с
> того, что ко мне попала книга Неаполитанского "Мантра-йога и > Медитация". Я начал практику, еще не прочитав до конца книгу,
> и эффект меня потряс! Удивляет то, как мантра меняет внешность
> человека ?! Как она меняет мышление, эмоции!
> Исследовательский нрав заставил меня перепробовать несколько
> десятков мантр, и только через год я выбрал мантру, которая
> мне подходит больше всего. Но в чем гвоздь?
> Практика показала, что при неправильном чтении мантры эффект
> может быть какой угодно, даже полностью противоположный ожи-
> даемому. Все попытки обсудить сей вопрос на конфе india.ru
> завершились глубоким фиаско, поскольку все ответы примерно в
> таком ключе -не важно как читать (right or wrong)главное с
> любовью и преданностью. -
> Как я понял ты преуспеваешь в изучении санскрита и, быть мо-
> жет, вразумишь меня как правильно читать мантру
> --- ОМ ШРИ МАХА-ЛАКШМЬЯЙ НАМАХ ---
> У меня эта мантра есть на санскрите.
>
> С уважением, Алимес

> Слушай, Алимес, я с удовольствием с тобой на эту тему
> пообщаюсь, только не здесь. Давай или к Майклу заходи
> www.realyoga.ru/ashtanga или пиши мне на мыло.
> OK. With great pleasure !! Throw your answer to the
> www.realyoga.ru/ashtanga.

Я так понимаю, любезная, что Вы "хаите" классику только тогда, когда лекарства не примете, докторами прописанного? Но не расстраивайтесь, некоторым и лекарства не помогают.
Да, скорее всего Маи у нас с Вами разная - к счастью. На прощание бесплатный совет: прежде чем рассуждать о санскрите, подучите элементарную грамматику за три первых класса начальной школы, и все прочее, что там дают.
А то даже неудобно получается, как в анекдоте: "Что это вы все касательно лошадей - фост, да фост, вы же так прекрасно выговариваете слово "хвабрика"!

Были бы вы мудрей, Виктор, к ребенку вообще бы не цеплялись, пройдет время, все поймет и научится. А делать всякие намеки про психическое состояние в вашем-то возрасте, это вообще ни в какие ворота....
Стыдно!:((

> Нету, Сашенька, никакой у санскрита ранней формы. Это два
> разных языка. В противном случае, санскрит можно назвать
> ранней формой бенгальского или даже русского. Это
> эмпирический факт, который можно проверить и который люди,
> знающие оба языка, уже проверили самым тщательным образом.
> Следовательно, тот, кто утверждает обратное, лжет.
> Я не перемываю косточки, а констатирую факт. "Единожды
> солгавши, кто тебе поверит". И искать этот недостаток не
> надо - он, увы, слишком ощутим для окружающих. Учить же меня
> не Вам и не Орлан-Гуру :))
> Вы судите о том, что нужно людям, а что не нужно, с
> определенной позиции. Я эту позицию уважаю, но она далеко не
> единственная. У буддистов, например, другая позиция, у
> атеистов-материалистов - третья. И все они имеют не меньше
> прав на истину, чем Вы или кто-либо еще. И все они могут
> практиковать йогу ничуть не хуже.
Уважаемый Ют , вы видимо профан ... причем воинствующий .
Санскрит - значит совершенный . А усовершенствовал его Панини . Он совершенствовал ВЕДИЧЕСКИЙ ЯЗЫК ! Не русский , не бенгальский , не тамильский , а ведический !
Санскрит- искусственный язык , но он возник не на пустом месте .Не знаете , так хоть поинтересуйтесь .
И я один из тех, кто непосредственно занимается этими языками по роду своей деятельности ...
В данном случае лжете как раз вы , вероятно, в силу своего незнания проблематики вопроса ...

Признаю вашу правоту и свою вину ... и вправду , борюсь за правду, от которой никакого прока ..
Однако я не согласен с суждениями о том что в йоге все равны ... я к примеру не понимаю большинства разговоров о практической части оной :)
Таак чта , нужно же о чем то говорить людям , сайт то, посвящен йоге в целом :)
С уважением Дмитрий

> Боже мой, до меня только сейчас вдруг дошло, что я делаю.
> Общаюсь с какими-то …, пытаясь им доказать, что Волга
> впадает в Каспийское море. На карту еще показываю… А им
> совершенно до лампочки та карта – впадает Волга в Индийский
> океан и всё тут. Хоть кол на голове теши. Мало того что
> слушать не хотят, еще ругаются и поучают.
> Простите меня, народ православный и атеистический, индусский
> и нью-эйджевский, буддийский и суфийский. Больше так не буду
> и умолкаю.
> P.S. Виктор Сергеевич, форуму явно нужны правила, вроде того
> как у Торчинова, и более активное модерирование.
> Популярность уже достигла тех пределов.
Беда в том, что вы сами эту карту придумали и нарисовали ... была бы возможность, Волга бы у вас впадала в Северный ледовитый океан ;)

И не то, чтобы я был сторонником необразованной и несдержанной Саши, или полоумного Лаппы, или нарциссирующего Сидерского. А то, что меня коробит, как человек, проживший большую часть своей жизни и претендующий на 30 лет практики йоги расправляется с ними. Да и не только с ними.
Это должно быть стыдно не только для йога, но и просто для восспитанного человека.
Тут уже был намек на душевный покой у йогов. Действительно, его как раз и нет.

Господа, хватит засорять практическую конфу взаимными наездами и обвинениями!!!!!!!
Все хороши!!!
Закончили и все тут!

Да, а если сильно хочется попи..ть и попустословить найдите другое место. А таких мест в инете должно быть...
"Их несколько здесь
...
На хороший вопрос готовых
ответить мычанием"
(Б.Г.)

Стоп, браты, казачёк, по моему засланый. Я как баба серцем чую, хоть небаба.

Несмотря на оглавление предыдущего высказывания (которое осталось от предыдущих постингов), надеюсь, все поняли, что оно относилось совсем не к Виктору. К кому - догадайтесь сами:)

Дима!

Сначала немного о воинственности: я мирно, спокойно, даже мило, беседовал с Сашей, потом возник Орлангур со своей руганью, теперь Вы. Кто из нас воинственный?

Теперь о профанах. То, что Панини автор первой грамматики санскрита, и то, что санскрит, основан на каком-то естественном языке, мне прекрасно известно, но это вовсе не значит, что санскрит произошел от ведического языка. Я уже упомянул, что эти языки имеют разную географию. Вы думаете, я это придумал? Привожу цитату: «Среди индоарийских языков ведийский является наиболее древним языком, на котором засвидетельствованы какие-либо памятники. От санскрита он отличается, однако, не только по времени (эпический санскрит сформировался приблизительно в 2 вв. до н.э.), но и по диалектной базе. Ведийский язык связан с крайним северо-западом старой традиционной (включая соответствующую часть современного Пакистана) Индии и прилегающими районами Афганистана, санскрит же сформировался в тот период, когда основной областью арийской цивидизации была центральная часть северной Индии – Мадхьядеша. Таким образом получается, что здесь представлены два разных синхронных среза не на одном стволе. Поэтому, хотя язык Вед и называют иногда ведийским санскритом и под названием «санскрит» подразумевают все разновидности древнеиндийского (язык Вед, эпоса, классической литературы и науки), такое расширение содержания термина вряд ли оправдано» (Елизаренкова Т.Я. «Ригведа» – великое начало // Ригведа. Мандалы 1-4. М., 1989. С.506). Ну, и кто профан – Вы или Елизаренкова? А уж кто хам, и так понятно. Вот такая «проблематика вопроса».

P.S. Вновь прошу прощения у почтенной публики, но если не отвечать нашествию воинствующих хамов, они могут совсем распоясаться.