Суть в том, что фразеологизм "новые технологии" стал фетишем именно в последние десятилетия. Это один из элементов пропаганды (сам по себе являющийся технологией), призванный превращать людей в юзеров. Нажимаешь на три кнопки и окрыляешься продвинутостью происходящего - мечтать больше не о чем... В действительности никаких "новых технологий" нет: если работать с умом, то развитие и новшества неизбежны. И это воспринимается не в свете рекламного ажиотажа, а как нечто само собой разумеющееся. Как гибкость в йоге.
Кстати, один из ярких примеров – искусство: когда появилась возможность сверхбыстрого распространения через интернет, почти вся хорошая музыка уже была написана и прослушана. Сейчас же по сети преимущественно гоняются тучи свежих звуковых нечистот, благополучно оседающие на невинные мозги.
Ingvar писал(а):Консерваторы боятся перемен, потому что новое всегда неизвестное.
Как известно, если нет прошлого, то нет и будущего.
Ingvar писал(а):К стати, прогресс цивилизации ускоряет процесс впитывания бхоги, пользуясь терминологией А.Смита.
Чем больше замусорен мозг, тем лучше! Ура!
narasius писал(а):Не поверите, но они ничего не знали и о йоге :D.
Да, почти всё лучшее, что создано человечеством, было возможно и без йоги. Виктор подчёркивал, что она не меняет основ личности.
Хотя сравнить можно.
Йога улучшает здоровье (компьютер портит), йога углубляет личность (компьютер – источник депрессии), йоге больше 2-х тыс. лет, компьютеру без году неделя. Зато без компьютера просто невозможно вылечить множество заболеваний, которые возникают, если человек не занимается йогой. :D
narasius писал(а):Я думаю ученым прошлого крупно не повезло, что в их распоряжении не было интернета.
Бедные Менделеев и Лобачевский.
narasius писал(а):Не пойму зачем с таким рвением заботится о туповатой части массы.
Я бы не стал так скептически смотреть на людей. Как правило, оценка личности целиком возможна лишь в узких контекстах. Кстати, одержимость "новыми технологиями" и безразличие к людям – это две стороны медали (ни в коем случае не имею в виду Вас, поскольку Вы стремитесь разобраться).
Юрий Болдырев (наверняка не он первый) заметил, что показателем уровня развития человека является его способность возражать государству, а не выражать молчаливое согласие.
Когда вместо учёных и изобретателей благодарятся монополисты, эксплуатирующие свои целевые аудитории и уничтожающие конкуренцию неконкурентными методами, мне становится удивительно.
MILLIM писал(а):Йога была очевидным примером.
Если ограничить кругозор только этим сайтом, то конечно. Если Вы считаете, что до 2000-го года люди не умели делиться друг с другом информацией, то мне остаётся лишь развести руками.
MILLIM писал(а):Более общий пример - получение образования (самого разного плана). Если говорить именно об этом, а не о получении диплома, то интернет уже произвел переворот.
Хорошим примером стройности аргументации для меня является тот факт, что здесь отстаивают полезность интернета и НТП в теме про узаконенных нарушителей антимонопольного законодательства. Во всём мире советское образование считалось одним из лучших. А теперь действительно произошёл переворот.
Матсья писал(а):Красивые слова, только неверные. по сути означают только страх перед будущим и желание сохранить всё как есть. Не вышло.
Ну, может, и неверные, но индейцев заморили. :D
Lobster писал(а):Все-таки, понятие этики, НМВ, не совсем применимо к ТНК и прочим крупным организациям...
Государство тоже крупная организация. А законы декларативно опираются на этику. При этом этика понятие договорное.
Lobster писал(а):Сложные идеи плохо приживаются в обществе.
Приживаемость определяется механизмом организации. Особенно у нас. :D