Крючкотвор писал(а):
Эрци писал(а):в занятии пропагандой должен быть мотив (и элемент профессионализма тоже).
Пропаганда — это передача информации. Остальное — формальности.
Эрци писал(а):Мне нравится афоризм "золото не нуждается в рекламе — оно всегда золото". Также с астрологией (или туммо).
По какому принципу Вы сравнили астрологию с золотом, а не, допустим, со шкафом или речной водой? :)
Эрци писал(а):Предоставить информацию — что я считаю настоящей астрологией — не пропаганда (иначе о чем еще здесь писать).
По поводу того, что является настоящей астрологией, возражений (с моей стороны) нет.
Эрци писал(а):требует на них ответа, заранее объявив оппонентов мошенниками, астрологию — бредом, мракобесием и т.п.
Я согласен, что такой подход ошибочен, и уже давно пытаюсь Вам это доказать на форуме "Физиология йоги", где Вы придерживаетесь остракизма по первому подозрению.
Эрци писал(а):Насчет профессионализма...
В том-то и дело, что доказательные критерии качества работы астролога так и не были оглашены.
уважаемый Крючкотвор, в порядке следования пунктов ваших замечаний:
1. не всегда и обычно — нет. Истинная информация зачастую и скрывается посредством пропаганды. Вам ли не знать — ценителю разъяснений Болдырева об истинном положении дел — как оно видится ему вне официальной пропаганды. Это если не вдаваться в различение информации, значения и значимости сообщения. Информация или дезинформация сами по себе ничего не значат.
2. сравнил в связи со значимостью астрологии для меня, как великолепной системной дисциплины (и пользуясь известным астролого-алхимическим символизмом: золото=солнце) - поскольку речь шла именно о моем отношении. Если для Вас астрология - это шкаф с гашишем и иными мракобесными штучками, которые легко вымываются на свет божий здравым смыслом (вашим), аки речной водой, то и слава богу - Вы в ней не нуждаетесь.
3. то есть существование настоящей допускаете.
4. не вижу аналогии даже формальной — я на том форуме много страниц упражнялся в чистописании, чтобы выяснить есть ли хоть какая-то связь туммо и нового метода холодоустойчивости. В том числе задавал вопросы о практических результатах оного метода. Формальная аналогия была бы заяви я, что "восстановил" древнейшее астрологическое знание в виде некого нового метода, стал бы проводить семинары по "открытому и восстановленному", писать статьи, разъяснять на телевидении... Несколько лет утверждал бы, что реальных астрологов уже нет в природе, а когда на них бы указали пальцем — прозвал их одуревшими мистификаторами и т.д. При никаком совпадении "открытия" с классическими текстами. И разное другое.
Там все объяснил избыточно. И с вашей стороны доказательств обратного не дождался.
5. Был оглашен критерий — проверяемые прогнозы - ответ на конкретный вопрос конкретного человека, заинтересованного в ответе, полученный от конкретного профессионала. Если прогнозы не сбываются — не профессионал. Как еще? Откуда не следует, что недопустимы ошибки (как в любой области). "Если система работает безошибочно — она работает не оптимально"(с) Эшби (теория систем).
уважаемый Виктор Сергеевич, спасибо что отвели астрологии еще тыщу лет. На мой век хватит :D
спрашиваю конечно риторически...
