Интересно о разном

"Отовсюду обо всем или мировой экран", - как говорил Бендер о своих снах.
Future
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 30 май 2018, 11:31
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: Интересно о разном

Сообщение Future »

Бхагаватгита переиздавалась
много раз.

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_origi ... 938565.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1 ... 1%82%D0%B0" onclick="window.open(this.href);return false;
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: Интересно о разном

Сообщение «божий человек» »

Виктор писал(а):До шестидесятых поколение радовалось, что выжило, люди восстанавливали страну и жизнь.
Когда порыв начал угасать - придумали энтузиазм романтики. К восьмидесятым годам прошлого века выдохлась и она, и началась агония системы и отдельных человеческих душ в частности.
Круче всего было в 1930-х, но это была вера, которую внушили молодому поколению.
А вера - она слепая, и потому позволяла отдавать за идею жизнь.
Как там у Николая Островского: - Ребята! Смены не будет! Но мы-то есть...
Виктор Сергеевич, а чтобы вы сказали о сегодняшнем времени: радует, печалит, фиолетово...? Или агония системы и отдельных человеческих душ продолжается по сей день и будет продолжаться дальше? На что опереться россиянам теперь: веры нет, энтузиазма романтики нет, коммунизма нет, социализма тоже, капитализм в зачатках дико-извращённый...?

Вы как смотрите на будущее России, с оптимизмом? Заранее благодарю за ответ.
Nadalina
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 1 апр 2017, 17:38
Откуда: Istria
Благодарил (а): 75 раз
Поблагодарили: 23 раза

Re: Интересно о разном

Сообщение Nadalina »

Матсья писал(а):Попробую ещё раз.
В своей деятельности средний западный человек прогнозирует только свою часть выгоды. Слово "только" здесь отностится к слову "свою", а не к слову "выгода". Он думает не только о выгоде, но если о выгоде, то только о своей. Не задумывается о выгоде партнёра. Считает, что партнер позаботится о своей выгоде сам. У того свои мозги есть. Пусть он их и морщит. Если партнёр согласен учавствовать в сделке - значит его всё устраивает. А если не согласен - сделки не будет. Всегда может отказаться и идти искать другой вариант.

Индеец хотел бусы - он их получил. Не понимал, что продаёт - его проблемы. Его никто не заставлял.
Ты хотел дом - вот тебе ипотека. Не понимал что такое 25 лет выплат - твои проблемы. Через пять лет нашёл другого лоха и ушёл с прибылью - возьми с полки пирожок.
Я хочу побольше заработать и сэкономлю на всем. Ты ездишь по этому мосту? Твоя проблема https://www.aljazeera.com/news/2018/08/ ... 46000.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Future
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 30 май 2018, 11:31
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: Интересно о разном

Сообщение Future »

Граница Европы и Азии
Вложения
800_800_fixed.jpg
Аватара пользователя
Виктор
Основатель Школы
Сообщения: 11335
Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
Откуда: Москва
Поблагодарили: 1310 раз

Re: Интересно о разном

Сообщение Виктор »

Кстати об Ошо - https://lenta.ru/articles/2018/08/24/rajneesh/" onclick="window.open(this.href);return false;
Мутная жизнь - мутная смерть.
Как говорят: глядел вдоль, а жил поперек.
А то, что после смерти автора его учение расцвело пышным цветом - ничего удивительного,
на гнилой товар да слепой купец...Как сказал мне один человек, лично общавшийся с Ошо:
- Он всегда говорил правду, когда не лгал.
За это сообщение автора Виктор поблагодарил:
«божий человек»
Рейтинг: 6.25%
 
ЁЛКА
Преподаватель Школы
Сообщения: 1105
Зарегистрирован: 29 ноя 2006, 00:06
Откуда: Маленькая страна
Благодарил (а): 367 раз
Поблагодарили: 544 раза

Re: Интересно о разном

Сообщение ЁЛКА »

Виктор писал(а):...- Он всегда говорил правду, когда не лгал.
Как, собственно, все нормальные люди [;]
И все же он многим помог. В том числе и мне лично. И я ему за это благодарна.
"В общину стекались люди со всей планеты, в том числе высококвалифицированные специалисты. Проведя в Пуне какое-то время и возвратившись на родину, многие из них основывали свои медитационные центры. Ашрам быстро снискал славу чуть ли не лучшего в мире места для духовного роста и терапии благодаря различным терапевтическим группам и сеансам медитаций. На территории ашрама было запрещено курить и принимать наркотики, зато поощрялось творчество."
За это сообщение автора ЁЛКА поблагодарил:
«божий человек»
Рейтинг: 6.25%
 
Аватара пользователя
Гузель Х.
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 15 дек 2005, 14:59
Откуда: г. Казань
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 142 раза

Re: Интересно о разном

Сообщение Гузель Х. »

Тогда следует разобраться, что за духовный путь, медитация, современные средства и технологии, которые приводили к распущенности, лжесвободе и по сути разрушению среды вокруг, создавая напряжения и противостояния. Дело в дозированности, как переходное средство... Ёлка, думаю у вас так и произошло. У меня, кстати, тоже. Одно качество естественно перетекло в другое.
Когда то давно, Виктор Сергеевич дал короткий совет - не увлекайся. Согласна с ним. И повторяю его другим, особенно начинающим или людям, находящимся в период неустойчивости,пограничных состояниях, эмоциональнности, депрессии и пр. Основы для равновесия нет!
За это сообщение автора Гузель Х. поблагодарил:
«божий человек»
Рейтинг: 6.25%
 
Жить и действовать по слову.
ЁЛКА
Преподаватель Школы
Сообщения: 1105
Зарегистрирован: 29 ноя 2006, 00:06
Откуда: Маленькая страна
Благодарил (а): 367 раз
Поблагодарили: 544 раза

Re: Интересно о разном

Сообщение ЁЛКА »

Не будем сравнивать сегодняшнее обилие информации и то время, когда начали поиски мы.
Читая книгу, неважно кого, не знаешь ничего об обычной жизни автора. и имхо, это не так важно.
Важно, что ты находишь ответы на твои личные вопросы. остальное тебе, ну то есть мне, неважно.
как тогда, так и сейчас.
За это сообщение автора ЁЛКА поблагодарил:
«божий человек»
Рейтинг: 6.25%
 
Аватара пользователя
Гузель Х.
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 15 дек 2005, 14:59
Откуда: г. Казань
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 142 раза

Re: Интересно о разном

Сообщение Гузель Х. »

К сожалению, не у всех так получается - увидеть суть. По разным (индивидуальным) причинам.
:-(
Жить и действовать по слову.
aziat
Сообщения: 893
Зарегистрирован: 7 авг 2011, 15:18
Благодарил (а): 149 раз
Поблагодарили: 189 раз

Re: Интересно о разном

Сообщение aziat »

Елка писал(а):И все же он многим помог. В том числе и мне лично. И я ему за это благодарна
Чем помог?
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: Интересно о разном

Сообщение «божий человек» »

Правы все: и Виктор, и Гузель Х, и Ёлка, а истина, как всегда, - "где-то рядом"...

Мне самому Ошо всегда нравился, но я его никогда не советовал читать другим: на такие вещи выходят
сугубо-индивидуально, без посторонней помощи, исходя из своих личных исканий, проблем, интересов, качеств, чувств и наслоений судьбы и т.д...
Ответственность за последствия окунания в эзотерику тоже - только твоя, личная и ничья более, ибо много "подводных камней" на данном пути... [tc]

С некоторых пор не верю абсолютно никаким "носителям" информации: слишком сложно всё в нашей жизни, особенно,- сами люди... [;] Верю лишь тому, что работает на своей личной практике, чужие мнения побоку - ненадёжная часто инфа, окромя науки ...
За это сообщение автора «божий человек» поблагодарили (всего 2):
ЁЛКА, Nik-On/Off
Рейтинг: 12.5%
 
Касыда
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 4 май 2011, 15:09
Откуда: г. Санкт-Петербург
Поблагодарили: 28 раз

Re: Интересно о разном

Сообщение Касыда »

Алексей Водовозов — Достоверность медицинской информации в интернете
https://www.youtube.com/watch?v=fGFNNrXCmf0" onclick="window.open(this.href);return false;

Добавлено позже: 26 авг 2018, 11:55

Сага об антибиотиках. Научно-популярная лекция Алексея Водовозова
https://www.youtube.com/watch?v=g0-Ge48 ... iAVsqnC83l" onclick="window.open(this.href);return false;
Talifa
Сообщения: 2106
Зарегистрирован: 21 янв 2004, 08:26
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 289 раз

Re: Интересно о разном

Сообщение Talifa »

Виктор писал(а):Кстати об Ошо - https://lenta.ru/articles/2018/08/24/rajneesh/" onclick="window.open(this.href);return false;
Мутная жизнь - мутная смерть.
Как говорят: глядел вдоль, а жил поперек.
А то, что после смерти автора его учение расцвело пышным цветом - ничего удивительного,
на гнилой товар да слепой купец...Как сказал мне один человек, лично общавшийся с Ошо:
- Он всегда говорил правду, когда не лгал.
Мне он всегда напоминал пустоцвет. Красивый цветок без плода.
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: Интересно о разном

Сообщение «божий человек» »

Talifa писал(а):
Виктор писал(а):Кстати об Ошо - https://lenta.ru/articles/2018/08/24/rajneesh/" onclick="window.open(this.href);return false;
Мутная жизнь - мутная смерть.
Как говорят: глядел вдоль, а жил поперек.
А то, что после смерти автора его учение расцвело пышным цветом - ничего удивительного,
на гнилой товар да слепой купец...Как сказал мне один человек, лично общавшийся с Ошо:
- Он всегда говорил правду, когда не лгал.
Мне он всегда напоминал пустоцвет. Красивый цветок без плода.
А некрасивые цветы, видимо, всегда с плодами, - улёт... [lol]
Talifa
Сообщения: 2106
Зарегистрирован: 21 янв 2004, 08:26
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 289 раз

Re: Интересно о разном

Сообщение Talifa »

«божий человек» писал(а):
Talifa писал(а):
Виктор писал(а):Кстати об Ошо - https://lenta.ru/articles/2018/08/24/rajneesh/" onclick="window.open(this.href);return false;
Мутная жизнь - мутная смерть.
Как говорят: глядел вдоль, а жил поперек.
А то, что после смерти автора его учение расцвело пышным цветом - ничего удивительного,
на гнилой товар да слепой купец...Как сказал мне один человек, лично общавшийся с Ошо:
- Он всегда говорил правду, когда не лгал.
Мне он всегда напоминал пустоцвет. Красивый цветок без плода.
А некрасивые цветы, видимо, всегда с плодами, - улёт... [lol]
безплодные пустобрехи всякие бывают. и красивые, и некрасивые. все твари божьи ))
vovka
Сообщения: 1898
Зарегистрирован: 30 май 2006, 16:40
Откуда: Москва
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 192 раза

Re: Интересно о разном

Сообщение vovka »

Статья С. П. Капицы про проблемы демографии
https://econet.ru/articles/124026-posle ... ey-zabyvat" onclick="window.open(this.href);return false;
После крушения науки в нашей стране я был вынужден провести год за границей – в Кембридже, где я родился. Там я был прикреплен к Дарвиновскому колледжу; это часть Trinity College, членом которого когда-то был мой отец. Колледж занимается преимущественно заморскими учеными.
После крушения науки в нашей стране я был вынужден провести год за границей – в Кембридже, где я родился. Там я был прикреплен к Дарвиновскому колледжу; это часть Trinity College, членом которого когда-то был мой отец. Колледж занимается преимущественно заморскими учеными. Мне дали небольшую стипендию, которая меня поддерживала, а жили мы в доме, который построил отец. Именно там, благодаря совершенно необъяснимому стечению обстоятельств, я наткнулся на проблему роста народонаселения.

Я и раньше занимался глобальными проблемами мира и равновесия – тем, что заставило нас изменить точку зрения на войну с появлением абсолютного оружия, которое может разом уничтожить все проблемы, хотя и не способно их решить. Но из всех глобальных проблем на самом деле главная – это число людей, которые живут на Земле. Сколько их, куда их гонят. Это центральная проблема по отношению ко всему остальному, в то же время ее меньше всего решали.

Сергей Петрович Капица — советский и российский учёный-физик, телеведущий, главный редактор журнала «В мире науки», вице-президент РАЕН. С 1973 года бессменно вёл научно-популярную телепрограмму «Очевидное — невероятное». Сын лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы.

Нельзя сказать, что раньше об этом никто не задумывался. Люди всегда беспокоились о том, сколько их. Платон подсчитывал, сколько семейств должно жить в идеальном городе, и у него получалось около пяти тысяч. Таков был видимый мир для Платона – население полисов Древней Греции исчислялось десятками тысяч человек. Остальной мир был пуст – просто не существовал как реальная арена действий.

Подобная ограниченность интересов, как ни странно, существовала даже пятнадцать лет назад, когда я начинал заниматься проблемой народонаселения. Обсуждать проблемы демографии всего человечества было не принято: как в приличном обществе не говорят о сексе, так в хорошем научном обществе не полагалось говорить о демографии.

Мне казалось, что начинать нужно с человечества в целом, но такой предмет нельзя было даже обсуждать. Демография развивалась от меньшего к большему: от города, страны к миру в целом. Была демография Москвы, демография Англии, демография Китая. Как заниматься миром, когда ученые едва справляются с районами одной страны? Чтобы пробиться к центральной проблеме, пришлось преодолеть очень много того, что англичане называют conventional wisdom, то есть общепринятых догм.

Но, конечно, я был в этой области далеко не первым. Великий Леонард Эйлер, работавший в самых разных областях физики и математики, еще в XVIII веке написал главные уравнения демографии, которыми пользуются до сих пор. А среди широкой публики наиболее известно имя другого основоположника демографии – Томаса Мальтуса.

Мальтус был любопытной фигурой. Он окончил богословский факультет, но был очень хорошо математически подготовлен: он занял девятое место в кембриджском конкурсе по математике. Если бы советские марксисты и современные обществоведы знали математику на уровне девятого ранга университета, я бы успокоился и считал, что они достаточно математически оснащены. Я был в кабинете Мальтуса в Кембридже и видел там книги Эйлера с его карандашными пометками – видно, что он полностью владел математическим аппаратом своего времени.

Теория Мальтуса достаточно стройна, но построена на неверных предпосылках. Он предполагал, что численность людей растет экспоненциально (то есть скорость роста тем выше, чем больше людей уже живет на земле, рожает и воспитывает детей), но рост ограничен доступностью ресурсов, например еды. Экспоненциальный рост до полного истощения ресурсов – это та динамика, которую мы видим у большинства живых существ. Так растут даже микробы в питательном бульоне. Но дело в том, что мы не микробы.

Люди не звери

Аристотель сказал, что главное отличие человека от животного в том, что он хочет знать. Но чтобы заметить, как сильно мы отличаемся от животных, нет нужды залезать к нам в голову: достаточно просто подсчитать, сколько нас. Все твари на Земле от мыши до слона подчиняются зависимости: чем больше масса тела, тем меньше особей. Слонов мало, мышей много. При весе около ста килограммов нас должно быть порядка сотен тысяч. Сейчас в России сто тысяч волков, сто тысяч кабанов. Такие виды существуют в равновесии с природой. А человек в сто тысяч раз более многочислен! При том что биологически мы очень похожи на крупных обезьян, волков или медведей.

В общественных науках мало точных цифр. Пожалуй, население страны – единственное, что безоговорочно известно. Когда я был мальчишкой, меня учили в школе, что на Земле живет два миллиарда человек. Сейчас – семь миллиардов. Такой рост мы пережили на протяжении жизни одного поколения.

Мы можем примерно сказать, сколько народу жило во времена рождения Христа – порядка ста миллионов. Палеоантропологи оценивают популяцию людей палеолита примерно в сто тысяч – ровно столько, сколько нам и полагается в соответствии с массой тела. Но с тех пор начался рост: сначала едва заметный, потом все быстрее, в наши дни взрывной. Никогда прежде человечество не росло так стремительно.

Еще до войны шотландский демограф Пол Маккендрик предложил формулу роста человечества. И рост этот оказался не экспоненциальным, а гиперболическим – очень медленным в начале и быстро ускоряющимся в конце.

Согласно его формуле, в 2030 году численность человечества должна стремиться к бесконечности, но это явная нелепость: люди биологически не способны нарожать за конечное время бесконечное число детей. Гораздо важнее, что такая формула отлично описывает рост человечества в прошлом. А это значит, что скорость роста всегда была пропорциональна не числу живущих на земле людей, а квадрату этого числа.

Физики и химики знают, что означает такая зависимость: это «реакция второго порядка», где скорость процесса зависит не от числа участников, а от числа взаимодействий между ними. Когда что-то пропорционально «эн-квадрат», это коллективное явление. Такова, например, цепная ядерная реакция в атомной бомбе.

Если каждый член сообщества «Сноб» напишет комментарий всем остальным, то общее число комментариев как раз будет пропорционально квадрату числа участников. Квадрат числа людей – число связей между ними, мера сложности системы «человечество». Чем больше сложность, тем быстрее рост.

No man is an island: мы живем и умираем не в одиночку. Мы размножаемся, питаемся, мало отличаясь в этом от животных, но качественное отличие в том, что мы обмениваемся знаниями. Мы передаем их по наследству, мы передаем их горизонтально – в университетах и школах. Поэтому и динамика развития у нас другая.

Мы не просто плодимся и размножаемся: у нас происходит прогресс. Этот прогресс довольно трудно измерить численно, но вот, например, производство и потребление энергии может быть неплохим критерием. И данные показывают, что потребление энергии тоже пропорционально квадрату числа людей, то есть потребление энергии каждым человеком тем выше, чем больше население Земли (будто каждый современник, от папуаса до алеута, делится с вами энергией. –Прим. ред.).

Наше развитие заключается в знании – это и есть главный ресурс человечества. Поэтому говорить о том, что наш рост ограничен истощением ресурсов, – это очень грубая постановка вопроса. В отсутствие дисциплинированного мышления появляется очень много всевозможных страшилок.

Например, пару десятилетий назад всерьез говорили об истощении запасов серебра, которое используется для изготовления кинопленки: якобы в Индии, в Болливуде, снимается столько фильмов, что скоро все серебро на земле уйдет в эмульсию этих кинолент. Так бы, возможно, и было, но тут изобрели магнитную запись, которая вообще не требует серебра. Такие оценки – плод спекуляций и звонких фраз, которые призваны поразить воображение, – несут лишь пропагандистскую и алармистскую функцию.

Пищи в мире хватит всем – мы детально обсуждали этот вопрос в «Римском клубе», сравнивая пищевые ресурсы Индии и Аргентины. Аргентина по площади на треть меньше Индии, но в Индии в сорок раз больше населения. С другой стороны, Аргентина производит столько продуктов питания, что может прокормить весь мир, а не только Индию, если напряжется как следует. Дело не в недостатке ресурсов, а в их распределении.

Кто-то, кажется, шутил, что при социализме в Сахаре будет дефицит песка; это вопрос не количества песка, а его распределения. Неравенство отдельных людей и народов существовало всегда, но по мере ускорения процессов роста неравенство возрастает: уравновешивающие процессы просто не успевают сработать. Это серьезная проблема для современной экономики, но история учит, что в прошлом человечество решало подобные проблемы – неравномерности выравнивались таким образом, чтобы в масштабах человечества общий закон развития оставался неизменным.

Гиперболический закон роста человечества на протяжении истории демонстрировал удивительную стабильность. В средневековой Европе эпидемии чумы уносили в некоторых странах до трех четвертей населения. На кривой роста в этих местах действительно наблюдаются провалы, но уже через столетие численность выходит на прежнюю динамику, как будто ничего и не произошло.

Самое большое потрясение, испытанное человечеством, – Первая и Вторая мировые войны. Если сравнить реальные данные демографии с тем, что предсказывает модель, окажется, что общие потери человечества от двух войн составляют порядка двухсот пятидесяти миллионов – втрое больше любых оценок историков.

Население Земли отклонилось от равновесного значения на восемь процентов. Но потом кривая за несколько десятков лет устойчиво выходит на прежнюю траекторию. «Глобальный родитель» оказался устойчивым, несмотря на страшную катастрофу, затронувшую большинство стран мира.

Распалась связь времен


На уроках истории многие школьники недоумевают: почему исторические периоды становятся со временем короче и короче? Верхний палеолит продолжался около миллиона лет, а на всю остальную человеческую историю осталось всего полмиллиона. Средние века – тысяча лет, остается всего пятьсот. От верхнего палеолита до средневековья история, похоже, ускорилась в тысячу раз.

Это явление хорошо известно историкам и философам. Историческая периодизация следует не астрономическому времени, текущему равномерно и независимо от человеческой истории, а собственному времени системы. Собственное же время следует той же зависимости, что и потребление энергии или прирост населения: оно течет тем быстрее, чем выше сложность нашей системы, то есть чем больше людей живет на Земле.

Когда я начинал эту работу, то не предполагал, что из моей модели логически следует периодизация истории от палеолита до наших дней. Если считать, что история измеряется не оборотами Земли вокруг Солнца, а прожитыми человеческими жизнями, укорачивающиеся исторические периоды мгновенно получают объяснение.

Палеолит длился миллион лет, но численность наших предков составляла тогда всего около ста тысяч – получается, что общее число живших в палеолите людей составляет около десяти миллиардов. Ровно такое же число людей прошло по земле и за тысячу лет средневековья (численность человечества – несколько сотен миллионов), и за сто двадцать пять лет новейшей истории.

Таким образом, наша демографическая модель нарезает всю историю человечества на одинаковые (не по длительности, а по содержательности) куски, на протяжении каждого из которых жило около десяти миллиардов человек. Самое удивительное, что именно такая периодизация существовала в истории и палеонтологии задолго до появления глобальных демографических моделей. Все же гуманитариям, при всех их проблемах с математикой, нельзя отказать в интуиции.

Сейчас десять миллиардов людей проходят по земле всего за полстолетия. Это значит, что «историческая эпоха» сжалась до одного поколения. Не замечать этого уже невозможно. Сегодняшние подростки не понимают, о чем это пела тридцать лет назад Алла Пугачева: «…и переждать не сможешь ты трех человек у автомата» – какого автомата? Зачем ждать?

Сталин, Ленин, Бонапарт, Навуходоносор – для них это то, что в грамматике называется «плюсквамперфект» – давно прошедшее время. Сейчас модно сетовать на разрыв связи поколений, на умирание традиций – но, возможно, это естественное следствие ускорения истории. Если каждое поколение живет в собственной эпохе, наследие предыдущих эпох ему может просто не пригодиться.

Начало нового

Сжатие исторического времени сейчас дошло до своего предела, оно ограничено эффективной продолжительностью поколения – около сорока пяти лет. Это значит, что не может продолжаться гиперболический рост численности людей – основной закон роста просто обязан измениться. И он уже меняется.

Согласно формуле, сегодня нас должно быть около десяти миллиардов. А нас всего семь: три миллиарда – это немалая разница, которую можно измерить и истолковать. На наших глазах происходит демографический переход – перелом от безудержного роста населения к какому-то другому способу прогресса.

Многим почему-то нравится видеть в этом признаки надвигающейся катастрофы. Но катастрофа тут скорее в умах людей, чем в действительности. Физик назвал бы происходящее фазовым переходом: вы ставите кастрюлю с водой на огонь, и долгое время ничего не происходит, лишь поднимаются одинокие пузыри. А потом вдруг все вскипает. Вот так и человечество: медленно идет накопление внутренней энергии, а потом все приобретает новый вид.


Хороший образ – сплав леса по горным рекам. Многие реки у нас мелководные, поэтому поступают так: строят небольшую плотину, накапливают определенное количество бревен, а потом внезапно открывают шлюзы. И по реке бежит волна, которая несет на себе стволы – она бежит быстрее, чем течение самой реки. Самое страшное место здесь – это сам переход, где дым коромыслом, где плавное течение вверху и внизу разделено участком хаотического движения. Это и есть то, что происходит сейчас.

Примерно в 1995 году человечество прошло через максимум скорости роста, когда нарождалось восемьдесят миллионов человек в год. С тех пор рост успел заметно уменьшиться. Демографический переход – это переход от режима роста к стабилизации населения на уровне не более десяти миллиардов. Прогресс, естественно, будет продолжаться, но пойдет в другом темпе и на другом уровне.

Я думаю, что многие беды, которые мы переживаем, – и финансовый кризис, и моральный кризис, и неустроенность жизни – это стрессовое, неравновесное состояние, связанное с внезапностью наступления этого переходного периода. В каком-то смысле мы попали в самое пекло. Мы привыкли, что неудержимый рост – это наш закон жизни. Наша мораль, общественные установления, ценности были приспособлены к тому режиму развития, который был неизменен на протяжении истории, а сейчас меняется.

Причем меняется очень быстро. И статистические данные, и математическая модель указывают, что ширина перехода составляет меньше ста лет. Это при том, что он происходит неодновременно в разных странах. Когда Освальд Шпенглер писал о «Закате Европы», он, возможно, имел в виду первые признаки процесса: само понятие «демографического перехода» было впервые сформулировано демографом Ландри на примере Франции.

Но сейчас процесс затрагивает уже и менее развитые страны: практически остановился прирост населения России, стабилизируется население Китая. Возможно, прообразы будущего мира следует искать в регионах, которые первыми вошли в область перехода, – например, в Скандинавии.

Любопытно, что в ходе «демографического перехода» отстающие страны быстро догоняют тех, кто встал на этот путь раньше. У пионеров – Франции и Швеции – процесс стабилизации населения занял полтора столетия, а пик пришелся на рубеж XIX и XX веков.

А например, в Коста-Рике или Шри-Ланке, прошедших пик скорости роста в восьмидесятых, весь переход занимает несколько десятилетий. Чем позднее страна вступает в фазу стабилизации, тем острее она проходит. Россия в этом смысле тяготеет скорее к странам Европы – пик скорости прироста у нас остался позади еще в тридцатых, – а потому может рассчитывать на более мягкий сценарий перехода.

Разумеется, есть основания опасаться этой неравномерности процесса в разных странах, которая может приводить к резкому перераспределению богатства и влияния. Одна из популярных страшилок – «исламизация». Но исламизация приходит и уходит, как не раз уже в истории приходили и уходили религиозные системы. Закон роста народонаселения не изменили ни крестовые походы, ни завоевания Александра Македонского.

Так же непреложно законы будут действовать и в период демографического перехода. Я не могу гарантировать, что все произойдет мирно, но и не думаю, что процесс будет уж очень драматичным. Возможно, это просто мой оптимизм против пессимизма других. Пессимизм всегда был гораздо более модным течением, но я скорее оптимист. Мой друг Жорес Алферов говорит, что тут остались одни оптимисты, потому что пессимисты уехали.

Меня нередко спрашивают о рецептах – они привыкли спрашивать, но я не готов отвечать. Я не могу предложить готовые ответы, чтобы изобразить из себя пророка. Я не пророк, я только учусь. История – как погода. У природы нет плохой погоды. Мы живем при таких-то обстоятельствах, и надо принимать и понимать эти обстоятельства. Мне кажется, что шаг к пониманию достигнут.

Не знаю, как будут развиваться эти представления у следующих поколений; это их проблемы. Я сделал то, что сделал: показал, как мы подошли к точке перехода, и указал его траекторию. Не могу пообещать вам, что самое страшное уже позади. Но «страшное» – понятие субъективное.
За это сообщение автора vovka поблагодарили (всего 4):
Nadalina, Стрелок, Pavel_2005, Березина
Рейтинг: 25%
 
Pavel_2005
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 19 сен 2007, 04:27
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 106 раз
Поблагодарили: 40 раз

Re: Интересно о разном

Сообщение Pavel_2005 »

Спасибо, очень интересная статья! Особенно понравилось: "...Мой друг Жорес Алферов говорит, что тут остались одни оптимисты, потому что пессимисты уехали."
dangur
Сообщения: 463
Зарегистрирован: 3 июн 2005, 22:39
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 93 раза

Re: Интересно о разном

Сообщение dangur »

Аватара пользователя
aleksey_2014
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 19 фев 2014, 10:16
Поблагодарили: 4 раза

Re: Интересно о разном

Сообщение aleksey_2014 »

https://youtu.be/LfYl43pZg3o" onclick="window.open(this.href);return false;
Невзоров прав в том что наука разъедает человеческую мораль.
Человечество единственный вид,центральной осью существования которого на протяжении тысячелетий было убийство себе подобных.Религии христианство ислам и политеизм этот милитаризм холили и лелеяли.А наука по кирпичику из него смысл выскребывает.
Аватара пользователя
Виктор
Основатель Школы
Сообщения: 11335
Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
Откуда: Москва
Поблагодарили: 1310 раз

Re: Интересно о разном

Сообщение Виктор »

Свобода уничтожения себе подобных обусловлена тем, что из всех млекопитающих
только у человека природное орудие убийства не встроено в его организм, не является его частью.
Зубы, руки и ноги против хищников прошлого и настоящего - не котируются.
Эволюция сформировала инстинкт запрета агрессии на сородичей, сила его пропорциональна
ущербу, который может быть причинен представителям своего вида.
Человек - существо физически слабое, потому у него такой инстинкт в отношении сородичей
эволюционно не сформировался. И с того момента, как один субъект взял камень и в пылу драки огрел им по голове
собеседника - началась эволюция "внешнего", отделенного от тела человека оружия, и она продолжается до сих пор.
А когда оружие стало дистанционным и нападающий не наблюдает непосредственно крови, хруста костей и агонии противника -
задача значительно упростилась: нажал на курок - и в километре расстояния беззвучно переломилась фигурка в
перекрестье прицела. Дернул полковник Тиббетс рычаг бомбосбрасывателя в самолете имени своей матери - "Энола Гей" -
и через пять минут в Хиросиме сгорело минимум 80000 народу.
А потом эти 12 членов экипажа гордились тем, что первыми применили ядерное оружие. Они прожили долгую
и удачную жизнь. Правда, пилот одного из самолетов сопровождения Клод Изерли впоследствии
сошел с ума, но это, конечно, флуктуация [gg]
Как-то так...
За это сообщение автора Виктор поблагодарили (всего 3):
Mykola, Наталья А М, Nadalina
Рейтинг: 18.75%
 
Ответить