Анекдот. По-моему, в тему.
"Попал мужик в ад.
Открывает первую дверь - жуткая сцена - жара, костёр, грешники плавятся в костре и т.д.
Открывает вторую - аналогично.
Третью, - а там шикарная мебель, все в белом сидят и интелигентно - так, шёпотом разговаривают.
Думает - во, это, что нужно. Зашёл, в наглую развалился. Один из присутствующих встаёт и говорит -
ну что, все в сборе, поджигай."
М.Свечников писал(а):...Энергетика взрослого, пытающегося усовестить расшалившихся подростков - не самый выгодный вариант. Так что сейчас могут снова тапки полететь. )...
НУ И У КОГО ТУТ "ЭНЕРГЕТИКА ВЗРОСЛОГО"??
(Может быть стоит согласовать, что под этим понятием понимает каждый из нас? )
Я ЖЕ ГОВОРИЛ - "НЕ ДОЖДЕТЕСЬ"!!! :)))
Знаете эту классику, конечно:
"- Закурим?
- Не курю
- Выпьем?
- Не пью.
- Ну, может быть ширнемся?
- Что вы, что вы! Я йогой занимаюсь.
- А-а-а, понятно: своей дури в голове хватает."
А это ?:
"От приличного до неприличного - один шаг!
Чебурашка - сам по себе прилично выглядит.
А теперь положите его на асфальт и обведите мелом..."
И так, аборигены, вы что-то с чем-то и с кем-то перепутали.
КУК ЖИВ !!!
..................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,........
А теперь - шутки в сторону! Open Your Mind & Your Heart!
__________________________
Марианна Горошетченко, преподаватель этой школы, определила как-то на своем сайте счастье как "отсутствие конфликтов с самим собой и с окружающим миром". Это было давно; не знаю, как сейчас, изменилось ли у нее что-то в связи с этим. Но мне такое определение запомнилось, оно мне близко и я его поддерживаю. Здесь я об этом говорю, потому что это имеет непосредственное отношение к йоге - вообще-то, к смыслу занятием ей, к ее одной из целей. Разве не так?
Что такое "конфликт с окружающим миром" - это понятно и наверно тут обсуждать нечего.
А вот что такое "отсутствие конфликта с самим собой" наверняка из десяти человек половина точно ответит по-разному. А кто-то может вообще ничего не ответит - только то, что "занимайся правильной йогой и не парься ни о чем, все у тебя будет з...очень хорошо, правильно и "оптимально". "Практикуй, то что МЫ знаем и чему тысячи лет", "Делай, как МЫ ", "Делай, что тебе рекомендуем МЫ и Выброси всякую чушь из головы",.... "Марш,марш левой, Марш, марш, правой..." - и будет тебе счастье.
Еще со школы всегда имея свое мнение и не боясь заявлять о нем и отстаивать его, я за лет этак двадцать смог немало чего создать "хорошего и правильного", иногда вроде бы даже в чем-то идя впереди своего ближайшего круга, своих друзей. Но на данный момент я прекрасно знаю, что такое потери, убытки, просчеты, ошибки. В том числе и очень серьезные, которые затрагивают людей, которые связаны со мной, а я с ними. Почему были эти потери и убытки? Потому что голова НЕ ТАК и НЕ ТО думала, потому что "серого вещества" мало? Нет, не похоже - наоборот, чаще говорили, что "умный". со временем добавляя, что "слишком". Да и всяких положительных результатов было как минимум не меньше, чем у окружающих в среднем.
В последнее время мне становится все больше понятно, что мысли, знания и умственные заключения, "вердикты" - это еще не Я, не всё "я", всегда есть еще чувства и ощущения где-то внутри и очень важно всегда слышать и ПОНИМАТЬ этот "внутренний голос". Не из "моска", а из, уж простите, да не к месту будет сказано - из сердца. Вот когда логика и "знание" из сознания, "голос из головы", будет в согласии с чувством, с "голосом из сердца" - это и есть "отсутствие конфликта с самим собой". Для меня меня сейчас так. Если этого нет, нарушается целостность личности человека, что сказывается на его действиях и их последствиях.
В последние лет 20-40 информационное поле вокруг человека вдруг стало расти с огромной скоростью. в геометрической прогрессии, появилась виртуальная среда коммуникации, в которой личность человека все больше превращается в какое-то информационное тело, которое уже не имеет имени и фамилии, а имеет некую идентификацию, "ник", символ или "код", вместо лица человека - появился "аватар(а)". И сейчас ты все больше общаешься не с конкретной личностью с живой душой, а с неким виртуальным образом, который тебе предлагается. И в этом общении ты можешь. как актер, быть кем угодно: "Хочешь - можешь быть Буденным, хочешь - лошадью его".
Игра с этими правилами постепенно всеми принимается и все больше становится непонятным, с кем ты имеешь дело на самом деле. Как пример на этом форуме - даже когда разговариваешь с преподавателем школы RealYoga, ты видишь только его "ник" и "аватара"- какую-то картинку животного, домика или бог знает чего еще. Да еще ники обычно пишутся с маленькой буквы, что в русском языке считается признаком неодушевленного предмета. Насколько я понял, после обсуждения на форуме картина в части изменилась и загадочный "А.Смит" превратился таки в "М.Свечников" (если я правильно понял). И сразу к нему и к его речи на форуме относишься более внимательно. В то же время, новичку форума или его гостю трудно понимать, кто же такие "преподаватели" школы alexyoga, Mykola...и т.п.
Здесь нет осуждения с моей стороны конкретно кого-то за то, что они что-то делают "не так". Я понимаю, что это правила игры, которая к нам откуда- то приходит и мы постепенно их принимаем. Я тоже участвую в этой игре. Если ты не принимаешь, то это сразу становится заметным и ты выделяешься. Насколько это удобно? и нужно ли тебе это? - ответы на эти вопросы каждый определяет сам.
В последнее время, лет двадцать-тридцать-сорок , наметились две противоположные тенденции. Противоположные - потому что все в природе всегда стремится к равновесию. На каждую силу всегда существует (образовывается) противоположная ей сила.
С одной стороны, с ростом глобализации и совершенствованием информационного пространства, мир все больше приобретает вид элементов какой-то "матрицы", личности "человеков" в которой все больше становятся "элементами" чего-то, каких-то "подсистем", "структур". Все эти "подсистемы" существуют по общим законам систем, которые уже давно описаны наукой. Любые системы - живые и неживые - "работают" по одним и тем же законам. Точечно об этой стороне, об этой тенденции, заявляется и звучит (и звучало давным-давно еще как фантастика) в фильмах, в книгах и т.п. Эта тенденция больше связана с материальными проявлениями в виде всяких устройств, "гаджетов", обеспечивающих единое информационное поле, Сеть, связывающую все "ячейки". Содержимое "ячеек", их наполненность ("сознание") корректируется Системой, Сетью самыми разными способами. Но вообщем-то, по "законам системы" она сама себя поддерживает и воспроизводит.
С другой стороны, за последние лет двадцать, появляется все больше обращения к человеку - как к части Природы, к одушевленной его части, как к системе "Сознание - Дух (Душа)". Главным образом к тому, что можно назвать Духом человеческой сущности. И это можно назвать альтернативой религии и всему,что с эти понятием связано, которые традицонно считались "по этой части". Что именно относится к "этой стороне", к проявлениям этой "тенденции" - это отдельный разговор и совсем немаленький. Здесь уже каждый сам за себя определяет, что достойно его внимания, близко ему и может быть полезно, а что лишь имитация, пустота или шарлатанство. Которые всегда были, есть и будут. ЧТО есть ЧТО - каждый определяет сам для себя. И каждый САМ к этому приходит СВОИМ путем.
Навязывать кому-то что-то или объяснять, чтобы убедить, переубедить, победить или доказать - это бессмысленная и пустая затея. У меня такой цели в этой теме никогда не было. Дискуссия на уровне обмена информацией, без чрезмерных эмоций и перехода на личности - может иметь смысл. Собственно, "информационное пространство" и "Сеть" - как элемент "матрицы". в этом смысле может быть полезно, а то, что полезно, можно и нужно использовать. Это как в айкидо - возможности и силы ....оппонента:)) (соперника, противника, "злейшего врага":) - тут кому что ближе) можно использовать для увуличения своих возможностей и сил. Мне вообще ближе понятие "синергия", о чем я уже писал, но тут что-то это никто не заметил, а про само понятие как будто никто ничего не знает (если говорить не только о самой йоге, а о чем-то еще).
Attention! Внимание! Читайте этот абзац внимательно!! ))
КТО он, ЧТО он и ЧТО для него окружающее - каждый определяет для себя сам и берет за это ответственность. Всегда выгоднее внимательнее относится друг к другу и стремится услышать собеседника, пытаясь понять, что же у него внутри. И только мозгами и мыслями это не сделаешь. Здесь нужно еще и чувствовать. Если это не происходит, велика вероятность непонимания, разъединения, что вообще-то часто и происходит.
Вадим Зеланд постоянно пишет в своих многочисленных томах, "написанных ради денег", что "я вообще стараюсь ничего не осуждать, и другим не советую это делать". Я с этим совершенно согласен. Может быть, написанное мной выглядит для кого-то осуждением или обвинением. но такой взгляд ошибка. Намерения такого нет. Мой первый пост назывался "Зачем противопоставлять?" - что-то чему-то - и вообщем-то моя дискуссия с "йогами" происходит вокруг этого. На этот вопрос так толком никто внятно ничего и не ответил - ЗАЧЕМ ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ? А ведь "комментариев" было десятки! И в основном они все об одном и том же ! Если пересказать о чем, то позиция "йогов" будет выглядеть довольно сомнительной и совсем не убедительной. Уж слишком там крен в одну сторону - а когда это происходит, значит в чем-то есть перебор. Кроме того, такое единогласие тоже вызывает вопросы. Откуда оно вот такое? Я уже "робко")) так намекал на это.
Трансерфинг ничего не отрицает и ни с кем не борется. И ничего никому не навязывает. Если ты идешь на семинар по ТС и платишь за это деньги, то это твое решение. Сам думай и чувствуй, нужно тебе это или нет. Нужна тебе еще одна книга - "еще один том"- или нет? Согласен ты с тем, что там написано или нет? Целиком согласен или с чем-то нет? Будь сам собой в этом мире и среди этих "систем"! В том числе и в "системе" самого Трансерфинга - Трансерфинг (Зеланд) не стесняется говорить, что Трансерфинг - это тоже "система", тоже "маятник". Думай головой и чувствуй нутром, душой, сердцем - ЧТО ты по отношению к этим "системам"?! И как это соответствует твей целостности и поддерживает ее?
"Делай (думай) как Я (МЫ)! )" - общее правило "системы".
"Позволь себе быть собой, другим быть другими" - главное правило Трансерфинга (которое совершенно не признается за ним "знатоками" ТС со стороны "йогов" в этом разговоре)
Из архива форума, тема "Установки и йога":
Mykola » 28.09.2006, 22:22
Здесь я с вами в основном согласен: как правило изучать высосанные из пальца учения--пустая трата времени. Но и позитивные моменты в этом тоже есть--если человек способен понять что это не совсем то--тогда он ищет и докапывается до тех источников, рядом с которыми как говорится "стояли" вышеперечисленные теории. При достаточной развитости критического мышления можно начать с Агни-"йоги" и дойти до собственно йоги.
А вообще, даже для практика трудно оценить "йогичность" каких-то учений до ознакомления с ними. Как вы например отличаете "шизотерические книги и теории косящие под йогу или какую-то невнятную духовность" от заслуживающих доверия источников?
P.S."Сумбура" в этом тексте, как и в других моих, нет. Может быть недостаток редакции, а также есть то, что информация во-многом подается "по верхам" из-за отсутствия места, исходя из формата общения!
С уважением.
Приятных событий для вас и ваших близких!