Ingvar писал(а):Вот и интересно стало, через сколько времени есть шанс, что практика перестроится на автоматизм?

Когда перестанете париться по этому поводу.

А где я парюсь? Мне просто интересно :). Или тут вопросы задают только те, кто парится? :)

остоянно проскакивая золотую середину, тот темп и количество нагрузки, которые будут для тела оптимальны

Возможно, я не так выразился. Мне показалось, что Вы пытаетесь найти какой то оптимальный темп, количество нагрузки и т.д. Это я назвал словом "париться". Если это не так то извините :)

Оптимальный темп может определить сама система, не я. Мне лишь остаётся добравшись до одного края приемлемого состояния, отскакивать как бильярдный шар к другому борту, пока его не достигну и снова не отскочу. Если я буду регулировать движение шара между двумя бортами сознательно, не допуская столкновений, это будет уже не йога (пробовал, знаю). Но в какой-то момент все эти ненужные отскоки должны прекратиться по идее?

Может ли кто-нибудь поделиться подобным опытом? Через сколько лет регулярной, качественной, в классическом ключе практики (кундалини, тантра и т.п. - мимо) стало достижимо такое положение вещей?

вы же не в вакууме живете

приток вредности будет всегда, так что в обозримом будущем все равно будет колбасить время от времени, хотя бы микро-колебаниями состояния

теоретически же, по патанджали - ваша читта, регулярно тренируясь в "разгибе" (ниродха) себя самой из колечек-цепей вритти, вырастит потихоньку несгибаемый ресурс (прочное основание, Атман), по сравнению с которым трепыхания вритти станут в итоге (нирбиджа самадхи) пренебрежимо малы

в итоге - кайвалья (свобода), то есть ваша разогнутая читта ускользнет отседа сквозь "игольное ухо" пуруши

читта в форме колечек-комочков-вритти туда "не пролезает", а разогнутая в "нитку", в "линию", в размягченной форме "дхарма-мегха" - вполне

что касается сроков такого достижения, то для их оценки надо дожить до стадии (сиддхи) прямого видения самскар, своих накоплений, своей судьбы и своей причинно-следственной цепочки, пронизывающей тьму коллективного бессознательного через тьму веков

нехилая широта, да?

так что торопиться не надо )) делай что должно и будь что будет

8O

отож

думаете просто так ВСБ пишет про Единого, Сеть, всеобщую связь вещей? не для красного же словца "до кучи"
это все жесткие реалии и рамки, внутри которых идут процессы развития
так что читта-вриттей на наш век хватит, будет на чем тренироваться читту обратно разгибать, а то она постоянно норовит в кольца-объекты-мнения-цели сворачиваться

в итоге - кайвалья (свобода), то есть ваша разогнутая читта ускользнет отседа сквозь "игольное ухо" пуруши

А.Смит, под этими словами Вы подразумеваете отсутствие каких-либо концепций описания окружающего мира (вритти) у адепта йоги? (ну или отсутствие цепляния за эти вритти?)

Что такое Кайвалья? Свобода выбора любой концепции (картинки мира) на любой вкус и цвет? (это временное состояние сознания во время практики или некий ИТОГ?)

подумаешь, концепции... их даже у меня уже давно нету
(последовал совету уркагана)

видите ли, чтобы вам внятно ответить насчет кайвальи, мне нужно понимать вашу проблему
вот у semuss проблема (как мне показалось) была, поэтому и ответ нашелся
а вам, мне кажется, просто поговорить "об это" охота

если хотите, развейте мои сомнения...

Продолжаеим тему восприятия.
В теме Реакции тела и психики на практику

galinaG писал(а):А я в очередной раз задумалась о единстве физического и психического. (это таки неразрывная система) и может быть Эрци действительно прав, отстаивая право тибетцев на визуализацию

Так вот ссылки:
1.Нейрофизиологи вызвали у добровольцев ощущение изменения размеров тела
2.Две независимые команды исследователей, используя практически одинаковую методику, воспроизвели у добровольцев ощущение выхода из тела
3.Простой рецепт позволил исследователям «переместить» личность одного человека в тело другого.
Суть экспериментов проста. Испытуемому надевают очки виртуальной реальности на которые подают изображение с камеры направленой на чужое тело... Получаются интересности :)

Спасибо, Матсья!
Очень интересно!

Опытным путём шведы показали: нет, в таком случае иллюзия не срабатывает. Или срабатывает, но очень слабо. Человек психологически лучше всего готов «переселиться» в объект гуманоидного облика. Абстрактные тумбочки и ящики «душу» как-то не устраивают. (Интересно, заметим в скобках, а если бы в качестве нового вместилища выступало животное или его скульптура?)

А за душу немного обидно. Потерялась она как-то за физиологией. С другой стороны — она никогда и не была предметом научного изучения. И не станет ею по определению. Ну, разве что когда-нибудь учёные на самом деле научатся перемещать личность человека в новое тело.

8)