Страница 3 из 3

Добавлено: 4 мар 2009, 23:13
Эрци
уважаемый Ринад,
знакомлюсь с рекомендованной Вами программой http://psy.piter.com/library/?tp=1&rd=9&l=458&p=1076. Осмысливаю положения вроде
Явно, что исходным материалом для разработки психических фактов должны служить, как простейшие, психические проявления у животных, а не у человека.
А пока по поводу вашей инвективы о психоанализе. Если не сложно поясните мне, искренне заблуждающемуся, почему комплекс Эдипа не укладывается в половой\родительский антагонизм, то есть «половые стероиды vs пролактин». Не укладывается, ибо заложенные в природе человеческой психики генетически программы несут еще более разрушительный заряд «стервозности» (в вашем смысле), чем описал Фрейд? Или наоборот: указанная Вами оппозиция не совместна с возможностью существования такого комплекса?
И каковы правильные психофизиологические показатели того антагонизма?

Добавлено: 5 мар 2009, 10:59
Ринад С. Минвалеев
Уважаемый Эрци,
антагонизм полового и родительского поведения реализуется уже в их гормональном обеспечении (Подробнее см. в теме Планирование семьи ). Заблуждение Фрейда и всех последующих "психоаналитиков" состоит в том, что они объединяют в комплексе Эдипа (Электры) инстинктивные программы, исключающие друг друга на уровне гормональных регуляторов («половые стероиды vs пролактин»).
Традиционная семья (с исключением инцеста) как раз и реализует "правильные психофизиологические показатели этого антагонизма" (с)