Движущие силы психики человека и методология их исследования
Искусство обольщения по своей сути есть ловкая имитация того, что происходит естественным образом в определенных условиях (поведенческие клише, вербальная и невербальная сигнализация).ain писал(а):...А те женщины, которые ведутся на любовных аферистов верно инопланетянки?...
Вот, полюбуйтесь, яркие примеры имитации признаков сексуального возбуждения.
Нашим "ответом Чемберлену" будет это фото маскулинного премьер-министра, которое, по моему мнению, должно висеть в кабинетах субтильных мздоимцев.Kom писал(а):...Один маленький субтильный зам.министра может наворовать столько, что за него любая пойдет. Это не считая шоу бизнеса и СМИ....
Конечно, деньги и власть, могут сделать партнера более привлекательным, это своего рода аналог жировой прослойки у самца в ледниковый период. Маскулинность человеческого самца это совокупность физиологических признаков, поведенческих и психических особенностей, подавляющее большинство которых, в свою очередь, имеют физиологические причины.
Действительно не нужно совсем уж скатываться в биологический детерминизм, но и недооценивать роль физиологии тоже не следует. К слову, флирт на стороне и измену супругу, женщины совершают чаще всего в период овуляции, именно тогда им оказывается наибольшее внимание со стороны мужчин, и тогда же у их ревнивых супругов (кому "посчастливилось") случаются острые приступы ревности.Илзи писал(а):...В жизни людей конечно не все так прямолинейно, как в стае волков, но от законов биологии все-равно не скрыться....
-
- Опытный практик
- Сообщения: 4884
- Зарегистрирован: 17 дек 2002, 18:59
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 39 раз
У физиологии нет роли. Физиология это механизм реализации психологии, замкнутый петлями обратных связей. И хоть вы лопните от маскулинности, если не сработает психика в психологической своей части, нафик ваши тестостероны и мускулатура не будут нужны женщине.Действительно не нужно совсем уж скатываться в биологический детерминизм, но и недооценивать роль физиологии тоже не следует
-
- Сообщения: 4431
- Зарегистрирован: 24 янв 2004, 11:17
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 250 раз
"Поэтому психологом-аналитиком может быть только физиолог" (с)
Иван Михайлович Сеченов "Кому и как разрабатывать психологию"(1873)
Иван Михайлович Сеченов "Кому и как разрабатывать психологию"(1873)
-
- Опытный практик
- Сообщения: 4884
- Зарегистрирован: 17 дек 2002, 18:59
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Недостатки материалистического образования 19-го века. Как-раз вся мировая так сказать "мистическая" традиция посвящена, как раз выработке "специальных умственных орудий для познавания психических фактов, вроде внутреннего чувства или психического зрения". Ведь все верно написал Сеченов, хоть и отрицал это. Что значит настоящий ученый. Даже заблуждаясь обнаруживает истину. Глыба а не человек. :oops:должен неизбежно признать вместе с этим, что у человека нет никаких специальных умственных орудий для познавания психических фактов, вроде внутреннего чувства или психического зрения, которое, сливаясь с познаваемым, познавало бы продукты сознания непосредственно, по существу
-
- Сообщения: 4431
- Зарегистрирован: 24 янв 2004, 11:17
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 250 раз
Уважаемый Атри,
образование И.М.Сеченова выходит далеко за пределы даже самых смелых фантазий подавляющего большинства здесь присутствующих. В свое время физиолог И.М.Сеченов экзаменовал будущего великого русского математика А.Ляпунова - одного из создателей цивилизации XX века. В настоящее время психология типичный образец фальсификации научной деятельности.
образование И.М.Сеченова выходит далеко за пределы даже самых смелых фантазий подавляющего большинства здесь присутствующих. В свое время физиолог И.М.Сеченов экзаменовал будущего великого русского математика А.Ляпунова - одного из создателей цивилизации XX века. В настоящее время психология типичный образец фальсификации научной деятельности.
Искренне Ваш, Ринад.
Ринад, когда в 90-х открыли на время архивы, то многие демократы рванули туда уничтожать свои файлы. Ваша борьба с психологией напоминает эту борьбу с архивами. Любой психолог прочитав тексты этого форума сделает вполне качественный портрет его участников. Для этого даже университетов кончать не надо.В настоящее время психология типичный образец фальсификации научной деятельности.
Прежде чем осознать себя и сформироваться, человек растет и проходит все этапы развития со всеми детскими заморочками, детскими болезнями и жестоким детским общением. Очень многие из них не найдя решения остаются внутри взрослых и иногда прут из них неосознанно. Почитайте любой справочник по детской психопатологии. Все оттуда: и волосы на палец накручивать, и усы дергать, и в носу ковырять. И еще пару сотен проявлений.
Вы и детскую психологию отрицаете? У вас, наверно, никогда не было проблем с детьми. Или вы их (его) редко видели.
Хотя и приколов у психологов немало. Например, если в тесте любимых цветов назвать синий, а потом красный, то все здорово, а если наоборот, то сразу в психушку. Зная результаты тестов, очень забавно манипулировать психологами на тестировании.
Афоризм: Вы не любите психологию? Да вы просто боитесь ее.
-
- Сообщения: 4431
- Зарегистрирован: 24 янв 2004, 11:17
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 250 раз
Уважаемый Kom,
Вы путаете психологию и психиатрию, составной частью которой и является психопатология, в том числе детская. Психологи широко используют психиатрические разработки, при этом переименовывают их на свое усмотрение, соответственно приписывая им иной, иногда и противоположный смысл.
Вы путаете психологию и психиатрию, составной частью которой и является психопатология, в том числе детская. Психологи широко используют психиатрические разработки, при этом переименовывают их на свое усмотрение, соответственно приписывая им иной, иногда и противоположный смысл.
Искренне Ваш, Ринад.
Уважаемый Ринад, ничего я не путаю. Проблемы худого очкарика еврея, невысоко татрина выскочки, сынка богатых родителей, дебила с развитой мускулатурой, полной девочки, рано развившейся девочки, и т.д. и т.д. и т.д не имеют к психиатрии НИКАКОГО отношения, потому что это НОРМА детского общества, а не патология. А еще семья, а еще подростковый период, и прочая, прочая... Вы кому этими проблемами предлагаете заниматься? Психиатрам? Из института Сербского?
А психиатров вы признаете?
А вот вам цитатка ваших единомышленников:
"Психиатрия - это не наука. Она содержит неподтвержденные теории, догадки, домыслы, но ничего не говорит о том, как исцелить человека, сделать его душевно здоровым и счастливым. Цель психиатрии - сделать человека тихим. ..."
Знакомые слова...
А психиатров вы признаете?
А вот вам цитатка ваших единомышленников:
"Психиатрия - это не наука. Она содержит неподтвержденные теории, догадки, домыслы, но ничего не говорит о том, как исцелить человека, сделать его душевно здоровым и счастливым. Цель психиатрии - сделать человека тихим. ..."
Знакомые слова...
-
- Сообщения: 4431
- Зарегистрирован: 24 янв 2004, 11:17
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 250 раз
Уважаемый Kom,
по роду своей деятельности я преподаю психологам ряд дисциплин медико-биологического содержания: "Естественно-научные основы психологии", "Культура здоровья"и "Психология стресса", а также веду семинары по теме "Физиология менеджмента". Общее впечатление от психологов - чрезвычайная вязкость мышления, категорическое отсутствие однозначности используемых терминов, постоянные перескоки с темы на тему, склонность к истеричным демонстрациям. По моим наблюдениям ведущий мотив подавляющего большинства будущих психологов - попытка разобраться с помощью психологии, прежде всего, в СОБСТВЕННЫХ проблемах. Как только это происходит, интерес к психологии утрачивается напрочь :twisted:
по роду своей деятельности я преподаю психологам ряд дисциплин медико-биологического содержания: "Естественно-научные основы психологии", "Культура здоровья"и "Психология стресса", а также веду семинары по теме "Физиология менеджмента". Общее впечатление от психологов - чрезвычайная вязкость мышления, категорическое отсутствие однозначности используемых терминов, постоянные перескоки с темы на тему, склонность к истеричным демонстрациям. По моим наблюдениям ведущий мотив подавляющего большинства будущих психологов - попытка разобраться с помощью психологии, прежде всего, в СОБСТВЕННЫХ проблемах. Как только это происходит, интерес к психологии утрачивается напрочь :twisted:
Искренне Ваш, Ринад.
Уважаемый Ринад, да у меня к психологам не менее серьезные претензии. Например, опять ушла посуду за собой не вымыла.
Но ваш ответ типичная отмазка и вашу позицию на всю мировую психологию (а вы ведь не уточняли территориальную привязку психологии как науки) не проясняет. Хотя я вполне признаю, что ваши лекции посетили все ведущие психологи России.
А насчет будущих стоматологов никаких наблюдений нет? Мне кажется зубы они хотят на халяву вылечить.
Но ваш ответ типичная отмазка и вашу позицию на всю мировую психологию (а вы ведь не уточняли территориальную привязку психологии как науки) не проясняет. Хотя я вполне признаю, что ваши лекции посетили все ведущие психологи России.
Будущих психологов говорите...По моим наблюдениям ведущий мотив подавляющего большинства будущих психологов
А насчет будущих стоматологов никаких наблюдений нет? Мне кажется зубы они хотят на халяву вылечить.
Как говорится "не в бровь, а в глаз"! И, на мой взгляд, Ваши дисциплины они попросту "прослушивают"Ринад С. Минвалеев писал(а):Общее впечатление от психологов - чрезвычайная вязкость мышления, категорическое отсутствие однозначности используемых терминов, постоянные перескоки с темы на тему, склонность к истеричным демонстрациям. По моим наблюдениям ведущий мотив подавляющего большинства будущих психологов - попытка разобраться с помощью психологии, прежде всего, в СОБСТВЕННЫХ проблемах. Как только это происходит, интерес к психологии утрачивается напрочь
-
- Опытный практик
- Сообщения: 4884
- Зарегистрирован: 17 дек 2002, 18:59
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Ринад иногда просто поражает. Ну какая разница кого там экзаменовал Сеченов. Он жил в 19-м веке в определенных условиях и его ум питался определенным кругом идей. Если, вы Ринад этого не понимаете, то простите вам пока рано критиковать других за "взякость" мышления. Неплохо бы свое как-то размешать для начала.
"Физиология менеджмента" :D :D :D Хорошо, что я учился в СССР.
"Физиология менеджмента" :D :D :D Хорошо, что я учился в СССР.
-
- Сообщения: 4431
- Зарегистрирован: 24 янв 2004, 11:17
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 250 раз
Ринад, меня в этом вопросе тоже больше интересует личность участников. Как, например, ученый-физиолог при полном неуважении к психологии как науке предлагает формировать экипаж станции МКС? Т.е. любой школьник понимает, что не всякий со всяким уживутся в тесном пространстве шесть месяцев. А ученый-физиолог не понимает? А если понимает, то что предлагает?
Ну давайте доверим это физиологу. Ринад Султанович возьметесь? Так чтобы головой за результат ответить?
Кстати, а за что в своей работе отвечает физиолог?
Ну давайте доверим это физиологу. Ринад Султанович возьметесь? Так чтобы головой за результат ответить?
Кстати, а за что в своей работе отвечает физиолог?
-
- Сообщения: 4431
- Зарегистрирован: 24 янв 2004, 11:17
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 250 раз
Уважаемый Kom,
"экспедиционное бешенство" (главное препятствие длительных экспедиций, которое психологи любят называть "психологической" несовместимостью) не имеет ни малейшего отношения к психологии. Это чистая этология. Подробнее см. работу "Так называемое зло. Естественная история агрессии" Конрада Лоренца - зоолога, лауреата Нобелевской премии именно за работы по этологии (единственной науки о поведении, удостоенной этой премии).
"экспедиционное бешенство" (главное препятствие длительных экспедиций, которое психологи любят называть "психологической" несовместимостью) не имеет ни малейшего отношения к психологии. Это чистая этология. Подробнее см. работу "Так называемое зло. Естественная история агрессии" Конрада Лоренца - зоолога, лауреата Нобелевской премии именно за работы по этологии (единственной науки о поведении, удостоенной этой премии).
Последний раз редактировалось Ринад С. Минвалеев 13 дек 2008, 12:14, всего редактировалось 1 раз.
Искренне Ваш, Ринад.
Что-то этология стала пиариться на каждом углу. Новая игрушка хороша пока не надоест.
Подростковую психологию вы пропустили, вероятно, до нее у зоологов руки еще не дошли или нет прямых аналогий с животными. Психологическую несовместимость, в том числе семейную, свели к зоологии. Нобелевский комитет (премия за дуст, за язву желудка, премия мира Арафату и т.д.) у вас уже безусловный авторитет.
Ринад, в космос летают уже 60 лет, было всего несколько срывов. Кто занимался подбором экипажей все эти годы? Зоологи? Физиологи?
Вопрос в том почему вы отрицаете психологию как науку на основании общения с вашими студентами? С таким же успехом можно отрицать математику и физику на основании общения со школьниками. Где вы видели в природе идеальный газ? А набор аксиом где наблюдали? "категорическое отсутствие однозначности используемых терминов" там что отсутствует?
Подростковую психологию вы пропустили, вероятно, до нее у зоологов руки еще не дошли или нет прямых аналогий с животными. Психологическую несовместимость, в том числе семейную, свели к зоологии. Нобелевский комитет (премия за дуст, за язву желудка, премия мира Арафату и т.д.) у вас уже безусловный авторитет.
Ринад, в космос летают уже 60 лет, было всего несколько срывов. Кто занимался подбором экипажей все эти годы? Зоологи? Физиологи?
Вопрос в том почему вы отрицаете психологию как науку на основании общения с вашими студентами? С таким же успехом можно отрицать математику и физику на основании общения со школьниками. Где вы видели в природе идеальный газ? А набор аксиом где наблюдали? "категорическое отсутствие однозначности используемых терминов" там что отсутствует?
-
- Сообщения: 4431
- Зарегистрирован: 24 янв 2004, 11:17
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 250 раз
Уважаемый Kom,
этолологические подходы к подростковой психологии подробно изложены в книге В.Р.Дольника "Непослушное дитя биосферы". Мое преподавание не ограничивается общением со студентами, есть еще заседания кафедр, защиты диссертаций, рецензирование, отзывы и т.д.
На остальные глупости отвечать не буду. Обсуждение на уровне псевдонаучной дисциплины "Концепции современного естествознания" захламит форум до безобразия.
этолологические подходы к подростковой психологии подробно изложены в книге В.Р.Дольника "Непослушное дитя биосферы". Мое преподавание не ограничивается общением со студентами, есть еще заседания кафедр, защиты диссертаций, рецензирование, отзывы и т.д.
На остальные глупости отвечать не буду. Обсуждение на уровне псевдонаучной дисциплины "Концепции современного естествознания" захламит форум до безобразия.
Искренне Ваш, Ринад.
Это, блин, нечто! Я про столетия изучения псевдонаукой психологией подростковой психологией, а мне в ответ: некто Дольник оказывается тоже этой проблемой озаботился в своей КНИГЕ и решил ее. Тысячи психологов в отчаянии рвут на себе волосы от осознания бессмысленности своей научной деятельности и уступают свои кабинеты ветеринарам и этологам. Или хватит пары кабинетов? Сколько этологов у нас в стране?этолологические подходы к подростковой психологии подробно изложены в
Есть у людей проблема - нет проблем, заглянул в курятник и вот уже очередной дольник эту проблему решает.
Висит у любого начальника портрет за спиной? Вспоминаем, что обезьяна может часами смотреть на морду вожака и задницу самки вожака. Сводим начальника к обезьяне? А партком к чему свести? А партсъезд? А ООН?
А КАНДИДАТОВ НАУК КУДА? Хотя есть в природе несколько очень похожих аналогий.
Любовь? Идем на скотный двор и наблюдаем как бык с удовольствием кроет корову. В принципе то же самое, что и в любой спальне. С точки зрения физиологии, физиологов и этологов разницы нет. Легко доказать, засняв оба процесса на камеру. Как говорится: найдите десять отличий.
Да, этология это настоящая наука! За ней будущее.
А ведь знал с кем связался. О! Нет! Оказывается не совсем. Сходив по одной из многочисленных ссылок наткнулся на:
В свои 35 лет кандидат биологических наук Ринад Султанович Минвалеев - фактически единственный биолог в стране, а может, и в мире, кто обобщает и аргументирует нешуточную пользу стародавних блюд, настоев, благовоний, моционов и, конечно, йоги - наиболее результативного и абсолютно дармового способа наладить самочувствие.
Вот только гад автор назвал физиолога биологом, а так все чистая правда.
Единственный в стране... А может и в мире... кто отрицает психологию как науку.
На остальные глупости отвечать не буду.