[СМИ и массовая культура]

[Виктор]

Массовой культуры - ИМХО - не существует!
Человек может приобщиться к мировой культуре - лично, своими усилиями. Если сумеет...

[Крючкотвор]

А. П. Паршев — "Каждый сам выбирает путь"
http://www.narodsobor.ru/view/kolonka-r ... biraet-put

[Матсья]

Мне иногда кажется, что редакторов на таких ресурсах специально набирают так, чтобы они в теме ничего не шарили :lol: :lol:

Так вот в этом году в этот самый список не попал русский писатель В.Пелевин с его романом «S.T.U.F.F.» (читается «Стафф»).

В рецензии на роман неправильно написать его название... Да ещё и неправильно же его транслитерировать. Это, товарищи, уже за гранью :oops: Материал никто в редакции не читал. Ни до ни после публикации 8O

[Alexandеr]

Один из приёмов что-нибудь "обо..рать" - намеренное искажение/фальсификация. Разбираться надо кто что говорит.

[Крючкотвор]

Мне иногда кажется, что редакторов на таких ресурсах специально набирают так...

Александр, а я считал, что Вы набираете тексты, предварительно прочитав материал. :D "Существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются" (с), - видимо, это тот самый случай. :idea:

[Кларисса]

О квантовых технологиях, навеяно книгой "Кроличья нора". И хотя ничего того, о чем пишут в "Кроличьей норе" нет, но очень интересно.
http://www.tvkultura.ru/news.html?id=865172&cid=6

Ничего особенно, но тоже очень интересно. Рената Литвинова в передаче "На ночь глядя".
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5711/fi14880

[Матсья]

...предварительно прочитав материал...

Ну видимо я не въехал в тонкий юмор Паршева.
В первом абзаце мы узнаём о существовании премии. Видимо Автор не очень высокого мнения о премии.
Во втором абзаце сказано, что хороший человек Пелевин на премию не пошёл, хотя вещь написал вроде бы неплохую. Несколько гротескно выглядит намёк на Свифта. Вот только зачем название переврал?
Дальше идут надёрганые цитаты. Видимо тут я должен догадаться, что такому автору ничего порядочного не дадут. (Но автор вроде бы всё равно за наших? Нет?)
А потом идут прозрачные намёки о том, что Пелевин по-видимому не любит джакузи...
Чего я не понял? :?:
А ну да, ещё не надо читать лаурята...

Ну тоесть если название переврали специально, то получается не статья, а сплошные помои. Премия - дрянь. Пелевин - дрянь. Троицкий - ну Вы поняли. О Ксюше как-то и говорить нечего. Один Лимонов вроде ничего, но маргинал. И да, лаурят вообще непонятно кто, но дрянь однозначно! Где позитифф я вас спрашиваю! :evil: :!: :!: :!:

[Виктор]

Саша, откель позитив в проявлениях массовой культуры?
Массам ведь что требуется? Правильно: хлеба и зрелищ.
Культура в ее подлинном смысле все больше становится уделом отщепенцев...
Что есть отщепенец? Нечто вроде выродка из книги Стругацких "Обитаемый остров", который не поддается всемирному силовому поля ошизения.
Лет через надцать экскурсоводы в том же Риме придут, я думаю, примерно к такому стилю комментариев:
- Да, вот был в прошлом такой любопытный ублюдок Микеланджело. Не курил бамбук, не кололся, не нюхал, а тусовался в одиночестве - раскрашивал Сикстинскую капеллу от нефиг делать...

[Кларисса]

Виктор Сергеевич, Вы неправы! На мой непросвещенный взгляд, естественно. Никогда культура не была массовой, просто сейчас доступ к ней прост и удобен: интернет и телевидение есть почти везде. Просто "пипл" не хочет "хавать" культуру, он предпочитает другое.

Я смотрю на дочь и её друзей и это отнюдь не отщепенцы! Они образованнее нас, смотрят на мир более широко. Ведь сейчас есть такие возможности для образования, которые нам и не снились, и те, кому это надо, пользуются ими. Кому не надо - ну и аллах с ними, пусть живут в своем ограниченном сером мире - имеют право.

[Виктор]

Кларисса, как известно - высокое стоит на глубоком. А Интернет дает огромное поле информации - для взгляда. Но для углубления в какие-либо темы - нужны ЛИЧНЫЕ усилия, которым как раз никто, включая школу, и не учит сегодня. ИМХО.

[Alexandеr]

культурология имхо должна быть в обязательной школьной программе ...
....
А почему бы на реалйоге не сделать какой-нибудь "культурологический" раздел?

[Hg]

Александр, а что бы Вы хотели видеть в таком разделе? Чего из такого предполагаемого раздела сечас не хватает на сайте?

[Konyakoff]

культурология имхо должна быть в обязательной школьной программе ...

Культура не преподается в предмете "культурологии", а впитывается между строк во всем окружающем мире (в том числе и от культуролога). Это по-моему очевидно. Также очевидно, как и то, что если "закон божий" будет преподаваться в школах, то нестись в массы он будет самыми обыкновенными людьми, со своими слабостями, достоинствами и недостаткам - нанятыми на работу по вакансии, как например участковый). Не более и не менее того.

[Alexandеr]

культурология имхо должна быть в обязательной школьной программе ...

Культура не преподается в предмете "культурологии", а впитывается между строк во всем окружающем мире (в том числе и от культуролога). Это по-моему очевидно....

Очевидно другое. Должен быть общеобразовательный уровень знания предмета. Самый минимум - что такое "культура" и т.п. Что бы можно было "разговаривать" на одном языке.

2 Hg - стихи ВСБ и другие коллекционируют, можно расширить "тематику" ... например

[Кларисса]

Кларисса, как известно - высокое стоит на глубоком. А Интернет дает огромное поле информации - для взгляда. Но для углубления в какие-либо темы - нужны ЛИЧНЫЕ усилия, которым как раз никто, включая школу, и не учит сегодня. ИМХО.

Виктор Сергеевич, сейчас в хороших школах учат так, что, например, в моей Снежнянской школе № 16 даже и не снилось. Конечно, советская власть очень много делала для того, чтобы народ был образованным, но, если честно, то многие ли из Ваших одноклассников сейчас интересуются литературой, любят стихи, пишут книги, как Вы?
На мой взгляд, это (стремление к знаниям, культуре) или есть или нету. Или же, как говорила одна учительница, всё из семьи. Если с семьей и с генами не повезло, то одна школа не поможет.

[Hg]

Или же, как говорила одна учительница, всё из семьи. Если с семьей и с генами не повезло, то одна школа не поможет.

Бывает и так, что стремление и интерес есть сами по себе, а в семье этим не увлекались.

[Кларисса]

Древние китайцы считали, что на судьбу человека влияют три силы:
- то, в какой семье он родился;
- то, в какие ситуации он попадает по жизни;
- те качества, которые даны ему от природы.
Последнее есть стремление и интерес или гены.

[Крючкотвор]

Ну видимо я не въехал в тонкий юмор Паршева.

ПМСМ, особенность ситуации в том, что Вы ценитель творчества Пелевина, и для Вас он явление в литературе. Немудрено, что ошибка, допущенная каким-то неуклюжим редактором при упоминании чужой книги, стала спусковым крючком негодования, для которого аспекты статьи тут же, как по команде, выстроились в ряд. :) А для меня Пелевин - это фамилия, которую я слышал от уважаемых коллег Матсьи и Саныча, собирался на этом основании прочесть, но неизвестно сколько бы ещё собирался, если бы не упоминание в статье... И ввиду этого, у меня была возможность уделить больше внимания её, статьи, идее, и меньше её, статьи, форме. А кого с фамилией на букву П я считаю явлением в литературе, Вы, наверное, уже догадались. :D

Древние китайцы считали, что на судьбу человека влияют три силы:
- (1) то, в какой семье он родился;
- (2) то, в какие ситуации он попадает по жизни;
- (3) те качества, которые даны ему от природы.
Последнее есть стремление и интерес или гены.

Два против одного. :!:
— "Но один стоит двоих"...
— Но вода точит камень, а время - людей. :)
Именно поэтому бытие определяет сознание...

[Кларисса]

— "Но один стоит двоих"...
— Но вода точит камень, а время - людей. :)
Именно поэтому бытие определяет сознание...

Крючкотвор, это у кого, что преобладает. :)
Третий пункт - не только то, что дано от природы, а ещё и то, что "генерируется" самим человеком.

[Крючкотвор]

По поводу преобладания согласен, хотя, наверное, более уместно говорить о зависимости от сферы деятельности, в которой человек проявляется.
А вот генерирование относится к одной из двух уже имеющихся категорий: либо условия, либо наследственность. :)