Зачем сюда' в Этику' Было в' Свободном общении' зачем сюда перенесли

ALX писал(а):Поем и пляшем' Слава Б-гу'
http://www.youtube.com/watch?v=ZHW8zBe_ ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=4i8okNrTZXQ

К сожалению по первой ссылке - подделка. Это концерт Продиджи, наложенный на видеозапись церковной службы. А то бы я на такое богослужение сходил :)

Обычное христианское 'чудо' Кстати' верните ветку в 'Свободное общение'

А в какой теме это было? Или отдельно?

Истоки '''' были в Свободном общ'

Mykola писал(а):А то бы я на такое богослужение сходил :)

К пятидесятникам сходите. Прилюбопытнейшее зрелище

Матсья писал(а):

Mykola писал(а):А то бы я на такое богослужение сходил :)

К пятидесятникам сходите. Прилюбопытнейшее зрелище

Молодняк на концертах, эти в церкви.
Смутно вспоминаю эту легенду, но кто то обьяснял подобную потребность колбасится с помощью древнегреческих мифов. Якобы Дионис предлагал людям малое безумие, но они отказались, и тогда он нагнал на них большое безумие о чём люди потом и пожалели.
Мораль сей басни в том что надо стравливать переодически весь тот хлам что накоплен в подсознании - пляски у костра, карнавалы, попойки с оргиями и драками.

Аутистам свойственна низкая религиозность
http://elementy.ru/news?newsid=431855

Матсья писал(а):

Mykola писал(а):А то бы я на такое богослужение сходил :)

К пятидесятникам сходите. Прилюбопытнейшее зрелище

Если Вы занимаетесь йогой,значит интересуетесь необычным,и т.д., то почему так косны? гибкость ума тоже признак здоровья,как Вы считаете

А откуда выводы о косности ума? )))

Mykola писал(а):А откуда выводы о косности ума? )))

Выводов не делаю пока, но мне показалось что йоги против церкви как понятия и как явления.
А ведь протестантизм это возвращение,либо попытка возвращения к первоначальному тексту, к истокам.
Принцип ничего Вам не напоминает?
Да и православье мозаично.В нем просто много всего разного.
Патерик Киево-печерской посмотреть тот же внимательно с разных сторон...

EWG, дорогой, йоги здешние уже так поизгибались умом, как Вам и не снилось. Не ожидайте от них щенячьего восторга в отношении "необычного".

Мартин Лютер -негр? Жан Кальвин,Ян Гус.А как у нас с литературкой дела обстоят,ув. сэр. Ютуб не достоверный источник.
Оставлю Западную Европу - патерик Киево-печерской лавры имеется.Первая главная мысль-Антония не приняли и не поняли,а он вынужден был селиться отдельно и начинать все с нуля.Хотя были на то время нормальные обустроенные монастыри.Тысячу лет назад это было очень круто идти против течения.
Поймите меня правильно :термин "католическо-православная традиция " соответствует Аенгаро-Бойковской традиции московской йоги.Чувствуете чем термин попахивает?
Тут чтоб начать разговор необходимо подковаться в истории церкви,и историческом контексте.
Или банально чёртика в ответ нарисовать... так на форуме уже делали;))

http://na6ludatelb.livejournal.com/1284817.html" onclick="window.open(this.href);return false;

ALX писал(а):http://na6ludatelb.livejournal.com/1284817.html

не верующих людей не существует.это формулировка для отказа предметно обсуждать и разбираться в некоторых вопросах.Это в теплой комнате с мягким одеялом и машиной в гараже я могу ни в кого не верить,а вот в сжатом состоянии вся начинка к кожуре устремляется. я тоже ни в кого не верил пока голову вверх не поднял.Вообще считать себя тем или иным дело лично каждого, но Стикс пересекут все,и те и другие. Ну и десять заповедей тоже обязательны к исполнению как индивидуально,так тем более целой страной.
Интересно Ноев ковчег (его останки)никого не оскорбляют?
А по поводу символики совсем скучно. Христос(не фамилия),крест(орудие убийства как калаш),крешение(погружение) три разных понятия.И слово крестьянин к ним относится как камуфляж к лесу. Современные крупные религиозные организации скорее последователи -изма. христианизма,не христианства.
Истоки христианизма легко отследить
Простите,если кого оскорбил. это всего лишь моя точка зрения,а не конечная истина.

Благодаря таким темам сайта я все таки почитал Библию с Евангелие, и в осадке осталось - не стоит смешивать проповеди Христа с разными вариантами христианства в различных конфессиях. Там дело, по моему, поставлено на коммерческую основу. Кроме того, 10 заповедей - они тоже не нужны для исполнения христианами в интерпретации апостола Павла. А вот в чем суть христианства - это вопрос болезненный. С него должно было начинаться обсуждение этой темы, но до этого так и не дошло.

как в чем суть? в любви...
которой нам всем всегда не хватает...

Ну да, мне так и говорили. Потом, когда сам стал читать, оказалось - про любовь не Христос впервые сказал, это прописано аж за 3000 лет до него в Ветхом Завете. Кстати, там же сказано, что данный в нем Закон вечен, и сам Христос сказал, что пришел не изменить Закон, а укрепить его. Собственно, поэтому у Христа и учения своего нет - в нагорной проповеди он просто давил на мораль согласно Заповедям, за что его и отправили на небо. Вообще в те времена это была обычная судьба пророков, приходивших напомнить о нравственности. Но именно из случая с Христом апостолу Павлу удалось создать новую религию, в которой все грехи прощаются верой в Христа, а не возмещением вреда потерпевшему и искреннего раскаяния (как по Ветхому). Именно поэтому средние века - апофеоз аморального поведения христианского мира (торговля индульгенциями, крестовые походы и пр.). Сейчас суть христианства завуалирована рассказами про любовь к ближнему и прочее, как будто именно Христос впервые это человечеству поведал - и в общем то ведут проповеди нравственности уже не по трактовке Павла, а по Ветхому Завету.

Заметил, только об этом уважаемому Ершу не говорите

Заметил, только об этом уважаемому Ершу не говорите

И это очень правильно Давайте будем считать, что два предпоследних сообщения я просто не заметил