Когда я писал эти строки, то вёл речь именно о таких людях, как Михаил108, который аккурат через 3 месяца с ходу поместил в разделе «Объявления» рекламу протеже Андрея «Сида» Сидерского.В Чт Мар 22, 2007 3:25 pm, в числе предложений по структуре форума, Крючкотвор писал(а): Новый пользователь, единожды поместивший бессовестную рекламу (эту категорию не перепутать ни с чем) должен быть с почестями направлен из точки А в точку Б (аннулирован). Возможно, имеет смысл продумать фильтр от рекламистов: невозможность разместить ссылку, если у посетителя менее, скажем, 5-20 сообщений. Конечно, есть пути обхода, есть опасность, что найдутся одержимые пачкуны, но изгороди на Руси ставили всегда – и недаром.
Ссылка: http://www.yoga.kiev.ua/modules/yoga/ .О себе Зенченко писал(а): Анатолий Зенченко - профессиональный преподаватель Хатха Йоги, Официальный представитель International Yoga Federation "World Union of Yoga" в Украине. Он с десяти лет занимался боевыми искусствами. Занятия карате плавно сменились йогической практикой. Мощным толчком к развитию был семинар А.Сидерского.
Копия: http://ifolder.ru/3766093 .
Добавлять к этому вряд ли что-то нужно. Сидерский на этом форуме был изобличён не единожды, если потребуется, это можно сделать ещё раз, про Зенченко в соответствующей теме тоже было сказано достаточно.
При этом сам Михаил108 появился на форуме вовсе не из любознательности: он – рекламист, а это по определению означает, что он, как минимум, не очень достойный человек. Есть, конечно, и исключения (куда ж без них?), но чаще всего представители этого ремесла на территории бывшего СССР – узаконенные преступники. Это люди, которые любой ценой хотят испачкать другим мышление. Вы считаете, я сгущаю краски? Понаблюдайте за сообщениями Михаила108. Всё его пребывание здесь пронизано корыстью, логика и характер акцентов – на уровне пьяного приставалы, стремление саботировать обсуждение и работу форума, оболгать Школу ВСБ просматривается практически в каждом сообщении. На мой взгляд, этого старателя стоит отстранить. А если у кого-то хватит наглости лепить из него мученика и борца за правду, которого безвременно исключили из страха перед его кинжальными выводами, то логические цепочки, доводы и честность Михаила108 давно взывают к детальному разбору.
Абсолютно согласен! Напрашивается вопрос: если Зенченко – это копия Сидерского, то какое значение имеет копия копии (Михаил108)?В Чт Июл 26, 2007 12:50 pm, характеризуя Зенченко, Talifa писал(а):вторая производная от Сидерского
Далее, здесь проступили два мудреца одного выкрика: Patandjali и beliypios.
Patandjali писал(а):Ооо, как все запущено!...
Господа, вы не замечаете, что именно на реалёге больше всего ругани - чисто статистически? Долго я смотрел со стороны на возрастаюшую массу крючкотворско-адвокатско-прокурорских постов, но вот после приведенного перла не смог сдержаться... :) Ето уже даже не смешно. Виктор Сергеевич, хоть вы меня и записали в тролли, я, пока не забанен, хочу воскликнуть: оглянитесь - ЧТО ВЫ ПОРОДИЛИ?!
И все ваши призывы не бодаться - выглядят смешно. Вы есть их источник и причина. ПОЧЕМУ ВАШИ АДЕПТЫ ВМЕСТО РАССЛАБЛЕНИЯ ТАК АГРЕССИВНЫ? Может, в консерватории что-то подправить? (С)
Ну, сначала, немного о самопровозглашённой «белой собачке». Он так старался выделиться, и с таким читаемым упоением подыскивал слова для своего ругательного сообщения, что его разгадка лежит прямо под ногами: этого человека очень сильно унизили. Так сильно, что при прочтении его текста хорошо заметно, как автор вбивал в клавиатуру свой невроз… То ли это было унижение самооценки, то ли ущемление финансовых интересов, то ли всё вкупе – но ярость его бессилия отразилась в его сообщении в полной мере. Вот – что касается реальности, а как персону и злоключения этого деятеля можно проиллюстрировать, пользуясь избранным им самим сравнением с обезьянами, и так очевидно. Кстати, почему Вы, будучи мужчиной, представились не пёсиком, а собачкой? Ну да ладно – примечательно другое: Вы сами признали, ВСБ помогает людям – и, понимая это, Вы пытаетесь его высмеивать и швыряетесь пасквилями? Не это ли истинная обезьянья природа? Впрочем, настоящим гвоздём сообщения стало даже не это - минуя волю, подсознание вытолкнуло на поверхность Вашего мышления подробность, которая точнейшим образом увенчала концепцию текста: Вы заявили, что Вы из космоса. Что очень, очень симптоматично. Это одна из ключевых проблем, которая определила множество передряг и бед нашего общества в последние лет 40. Выросли поколения, которые считают, что они делают одолжение «этой стране», живя в ней, что она, а заодно и встречающиеся на их пути сограждане, находится перед ними (Вами, мудрецы-партизаны) в неоплатном долгу. Эти люди презирают «совковую» реальность и очень любят над ней издеваться. Мало-помалу такие бесценные личности, чувствуя себя здесь колонистами и соответствующе поступая, подкосили страну. Ну вот, политический курс сменился, социальные условия стали другими, а упомянутый тип людей «почему-то» только увеличился… Эти хамоватые, инфантильные, но расчётливые индивидуумы по-прежнему не считают себя ответственными ни за то, что происходит вокруг, ни за то, что творят сами. Они придерживаются мнения, что страна (общество, форум realyoga.ru) – это нечто безличное и чужое, предназначенное, чтобы одаривать и ничего не получать в ответ…beliypios писал(а):Добрый, добрый день, детки! меня зовут белая собачка.
Летел я по безбрежным небесным просторам на самолете. Вдруг смотрю: поле. На поле большой такой стог соломы. А из стога попы и ноги чьи-то торчат. Приземлился, подошел. Гля, так это йохи! Иголку в стогу ищут... ха-ха-ха-ха-ха!
Право, очень весело смотреть, как "йоki со стажем" чешут языками, словно бабушки у подъезда или торговки на рынке.
О чем они говорят, о чем спорят, что доказывают друг дружке?
Спор их совершенно неуправляем. Он текет как река по законам импульсивного инстинктивного мышления, а не свободного рационального разума.
Мнения участников заранее предсказуемы и закономерны, как действия роботов, запрограммированных кем-то или чем-то, например слепой и безучастной природой.
Такая болтовня может продолжаться до скончания века, при этом по основной теме ничего дельного ясно не станет.
Некоторые из "противоборствующих" сторон могут говорить почти об одном и том же, но разными словами, и именно поэтому не понимать друг друга, обижаться, злиться и т.д.
А из-за чего собственно?
Кто-нибудь знает вообще о чем речь?
А-у-у-у! О чем идет разговор люди?
Об "учителях йоги", которые таковыми не являются?
Позвольте, а кто-нибудь определил понятия:
1 Кто есть "учитель йоги"?
2 Является ли "учитель йоги" тем самым "гуру", описанным в канонах "Йоги"? (Для чего нужно вспомнить определение: кто есть "гуру"?)
3 Если нет, то в чем отличие "учителя йоги" от "гуру"?
4 А может есть вполне определенная и закономерная, постепенно возрастающая градация "учителей йоги", постепенно переходящяя к "гуру", а затем и к "Гуру"? Если есть, то что это такое? И как она может выглядеть? Не связано ли это как-то с уровнем наличия знания, как и с уровнем развития сознания этих "учителей йоги" и "гуру"?
Друзья, попробуйте выяснить это. Дайте определения на каждую категорию. Разберите по пунктам и спорить будет не о чем.
P.S.: Огромный респект ВСБ! Помогаете в какой-то мере людям. Вы и правда неплохой "учитель йоги". Это действительно заслуживает уважения. Только вот маленький вопросик. Как так за 30 с лишним лет практики Вы не смогли научиться контролировать свои агрессивные импульсы? Для подлинного садхака это подозрительно долгий срок... И кстати, закономерный вывод из присутствия такого несовершенства сознания. Вы, уважаемый, ВСБ не являетесь мудрецом достигшим самопознания -"дживанмуктой" т.е., и поэтому Ваша "йогическая система" взглядов и суждений, а именно и в особенности, Ваши философские и этические взгляды, в этой мере очень несовершенны и не могут быть действительно компетентным указанием к действию. Поэтому не особенно важно, что думаете лично Вы, например, о том, "как нужно правильно соблюдать яму-нияму", что есть подлинная ахимса, нужно ли соблюдать вегетарианство и брахмачарью или нет и т.п. В особенности потому, что Ваше личное мнение расходится с мнением тех же мудрецов достигших самопознания. И на каком основании Вы вообще решили, что имеете право высказывать какое-то свое особенное и часто в корне отличающееся личное мнение по Таким вопросам, и причем столь безкомпромисно, "авторитетно"? Вот это, кстати, об "учителях йоги" которые "Учителями Йоги" не являются. (Кто знает и понимает, что такое "адвайта-веданта", тот должен знать и кто есть "дживанмукта". Пример: "Дживанмукта-гита" 8,9.)
Большой респект чересчур "рьяным" последователям ВСБ! Знаете как урегулируются споры в стае павианов? Вожак стаи, максимально арессивный, доминантный седовласый самец с пышной гривой, иерарх, указывает своим "владыческим перстом" на нежелательного конкурента, претендующего как-то на его царственный статус, и на того всем скопом облизьяны набрасываются. При чем наиболее рьяно и агрессивно нападают те, кто обладает в стае наименьшим иерархическим статусом. В стае мартышек происходит примерно то же самое, при чем зачастую жертва забрасывается буквально обезьянними экскрементами! До смешного похожие, аналогичные инстинктивные тенденции существуют и в социальных обществах людей. Что мы собственно очень хорошо можем увидеть в этой теме и на этом форуме вообще.
P.P.S.: Не важно, кто и что здесь о собачке скажет и какие какашки будут брошены в эту сторону, также как не важно и то, что будут сплетничать обо мне бабушки у подъезда, когда выходя, я, улыбаясь, говорю им:
Доброго здоровечка мадамы!
И Вы, из-за леса, из-за гор Patandjali, и Вы, столь желчно-белый пёс, время от времени называющий себя собачкой, и Вы, сбывающий несбыточное Михаил108, не сочтите за труд ознакомиться с хронологией и закономерностями развития событий в этой теме: первые 9 страниц шёл конструктивный обмен информацией, обсуждение по поставленной теме – до тех пор, пока ветку не обнаружил Михаил108. На свои вопросы он получил ответ ВСБ, и всё бы хорошо, если бы Шевченко не задал ему роковой, хоть, в сущности, и пустяковый вопрос, отлившийся этой теме в 7 страниц бессмысленного слововорота, любые попытки остановить который были обречены на неудачу. Причём Михаил 108 выступил в нём не только как рекламный агент, но и как основной реагент. И после этого, вдоволь нарекламировавшись, он же жалуется на то, что ему, видите ли, создали здесь плохие условия. Естественно, реагируя на шум, тут как тут появились изнывающие от мудрости «бог правды» (самозваный Patandjali) и бог справедливости (самозваный beliypios). И все до одного из космоса: «Вы, смертные, здесь копошитесь, а мы не при делах, но все соринки в ваших глазах замечаем - даже те, которых нет». Итак, три пачкуна загадили половину темы. А если сейчас ещё пяток таких объявится, и все хором возопят о ругани на форуме? А если им ещё кто-то возразит? Теперь формула успеха саботажников понятна?
А теперь предлагаю всем посмотреть красноречивую иллюстрацию.
http://www.youtube.com/watch?v=ZUC3uJSKrdY
В отличие от упомянутого триумвирата Нечистофелей, Miha показался мне честным и довольно ответственным человеком, однако его уровень владения предметом, который наглядно показали коллеги, от этого выше, увы, не становится - в отличие от упорства. Примечательно, что в самой постановке фразы «Тем не менее, у меня хватит терпения последовательно объяснять свою позицию» чужая позиция даже не принимается в расчёт. Skar и ТАН считают это несомненным достоинством, забывая, что упёртых, самовлюблённых людей сейчас большинство. Если к таким чертам характера прилагается ряд других качеств и навыков, то они могут действительно пойти на пользу, но чаще бывает – как у Михи: кругозор умеренный, а полемические амбиции колоссальные. Вам нужны слушатели, а не правда, Miha - так ведь? А ведь законы природы, подчинённые им процессы и навыки обретают форму слов только на форуме – за его пределами слова материализуются, и у каждого типа ошибок оказывается своя цена…
P.S. Большая ошибка считать разнообразие синонимом блага. Отставание качества от количества зачастую вреднее, чем наоборот. Если огонь обжёг руку, вариантов реакции масса, но первым делом её отдёрнешь. Одно оправданное действие для всех. Природа его отобрала и придерживается: все «ходят строем» – жизненно необходимое однообразие. И с йогой ситуация очень похожа.
