Уважаемый snc, поместив на yogin.ru заявление о нейтралитете своей актуальной позиции по отношению к обоим форумам, Вы сделали по-настоящему красивый жест. Он обеспечил полемической картине ещё б
ольшую полноту, а Вашим взглядам - несомненное достоинство.
D.Powidloff во Вт Окт 02, 2007 9:31 am писал(а): Начал было читать вновь подогретую Крючкотвором полемику, но не осилил - просто времени стало жалко вникать в эти крючкотворские авокатско-прокурорские многостраничные лабиринты мысли. Лучше практикой, заняться, ей богу.
Так что пускай воюет в чистом поле с собственными мыслями, а одобрятели этих изысканий юридическо-патологической морали подогревают свое чувство собственной важности. Без него, этого глубокого чувства, вникнуть в эти хитросплетения и передергивания невозможно, по-моему. А уж ввязаться в спор и доказывать, что когда пишут "а" не надо читать "б" - и подавно.
Аминь.
Копия страницы с вышестоящим текстом сохранена здесь:
http://ifolder.ru/3574117
Виктор писал(а):Смотрите, Крючкотвор, после того, как snc разместил свое послание Вам здесь и на Йогине - у тамошних ребят появился случай ЗАМЕТИТЬ написанное Вами здесь выше - то есть анализ полемики Шевченко и Агапкина. До того замечать было не с руки, потому как возразить нечего. Вот и теперь, когда не отреагировать было уже неудобно, реакция свелась к чему? Во-первых - конечно Вы передергиваете, то есть - шулер по определению.
Во-вторых - Да что читать? - все равно ерунда ведь.
И в третьих - и по одобрятелю прошлись, по мне то есть...
Ну что - прикольно... Приоритеты и предпочтения как на ладони, Агапкина одобрять ТАМ - это хорошо. А Вас - ЗДЕСЬ - ай-яй-яй...
Поглядим что будет дальше, сам-то Ваш анализ никто на Йогине по существу никогда не тронет - кишка тонка. Поиграем в хладнокровие...
Виктор Сергеевич, выдвинуты чёткие обвинения с доказательством. Если йогинцы на них не ответят - автоматически признают свою вину. А так как, ополчившись на Шевченко (достаточно беглого взгляда на соответствующую тему:
http://yogin.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3018 ; копия здесь:
http://ifolder.ru/3397502 ), жрецы yogin.ru не пожалели ни времени, ни сил, ни пафоса для шквала форумных сообщений и личной встречи, то отсыхает и последняя удобная отговорка - что они не намерены обращать внимание на эти обвинения и т.д., и т.п.
Правды за ними нет, а без неё ответить очень сложно, поэтому их молчание логично. На чистую воду их вывели, но, игнорируя это обстоятельство, они хотя бы сохранят лицо перед теми, кто не читал текущую тему, т.е. обойдутся наименьшими потерями. Так, по сути, и поступили Агапкин и Новиков: резко обо всем забыли и просто продолжили свою суету, как ни в чём не бывало - компромат компроматом, а жизнь идёт.
Однако D.Powidloff решил отреагировать – благодаря его ясности мышления и чёткости стоящих вопросов получилось как в сказке: стоит ему только раскрыть рот, как из него выскакивает жаба.
D.Powidloff во Вт Окт 02, 2007 9:31 am писал(а):Так что пускай воюет в чистом поле с собственными мыслями
В отличие от мнений, факты в комментариях не нуждаются.
«Поле», которое Вы называете чистым из-за отсутствия на нём Вас, вовсе не безлюдно (см. статистику просмотров текущей темы).
D.Powidloff во Вт Окт 02, 2007 9:31 am писал(а):Так что пускай воюет в чистом поле с собственными мыслями, а одобрятели этих изысканий юридическо-патологической морали подогревают свое чувство собственной важности.
Нелепость выпадов в сторону одобряющих мои сообщения очевидна, когда задаёшься вопросом: какое эти выпады имеют отношение к теме (
подтверждению либо опровержению дилетантской и лживой природы того, что на yogin.ru выдают за йогу) или к Школе ВСБ? Сама попытка увязать одобрение и повышение собственной важности – абсурд, достойный лучших комедий. И уж поистине полоумно искать низкую самооценку у человека, от которого постоянно уходят, решив с его помощью свои главные проблемы, к которому ученики и пациенты тянутся со всей страны (и из-за её рубежей) – без рекламы.
D.Powidloff Вт Окт 02, 2007 7:32 pm писал(а):И никакого желания даже читать до конца эти многостраничные рассуждения, которые действительно бредово (или шулерски, как Вы верно заметили) интерпретируют написанное мною.
Попытки оправдаться опасениями в чужом шулерстве тоже умиляют: по сути предмета Вы с соратниками,
несмотря на многочисленные попытки, оказались не способны сказать вообще ничего. Вдумайтесь в это: совсем. Т.е. свою несостоятельность, неправоту, непорядочность и т.п. Вы пытаетесь свалить на чужие плечи: «Мы не можем вам ничего сказать в ответ? Но ведь вы разбиваете наши аргументы, и тем самым не даёте нам ответить, а это - жульничество!». Дубы-колдуны…
Заострюсь на использованном Повидловым «спорщицком» трюке:
Виктор писал(а): Вот и теперь, когда не отреагировать было уже неудобно, реакция свелась к чему? Во-первых - конечно Вы передергиваете, то есть - шулер по определению.
D.Powidloff Вт Окт 02, 2007 7:32 pm писал(а): И никакого желания даже читать до конца эти многостраничные рассуждения, которые действительно бредово (или шулерски, как Вы верно заметили) интерпретируют написанное мною.
Если кто-то не обратил внимания, Повидлов выдрал из контекста
одно единственное слово, на его основе приписал ВСБ мысль, которой в помине не было, и с её помощью построил собственное утверждение. Ну не Мюнхгаузен ли, а? Взял себя за косицу и вытащил из воды. Испортил воздух и возмущается громче всех. Вот он, хрестоматийный шулер! На самом деле, учитывая значимость вопроса, уже на основе этого грязного приёма можно судить об общем уровне честности человека.
D.Powidloff во Вт Окт 02, 2007 9:31 am писал(а):вникнуть в эти хитросплетения и передергивания невозможно, по-моему
Совсем несчастно выглядят потуги заявить, что в этой теме на этом форуме написано что-то сложное и заковыристое. Единственная сложность – посидеть 50 минут и, не отвлекаясь, всё прочесть. Если кое-какая специфика в тексте и присутствует, то его строгость и последовательность делает понимание доступным и неизбежным. Умственно полноценный,
интересующийся (см. начало текущего сообщения) человек просто не может не вникнуть в эту тему.
atry писал(а):Новиков там прирожденный убийца.
Предлагаемая мною начинающим программа ориентирован на оздоровление
Статическое удержание до момента сильного жжения и распирания + еще 10-30 сек
Отстреливать таких инструкторов надо.
Да… за тонкой шуткой – мрачные факты.
Добавить к этому уже нечего, поэтому идущая ниже ссылка может быть интересна только как лирическое отступление:
http://www.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic ... ght=#54722
D.Powidloff Вт Окт 02, 2007 7:32 pm писал(а): Виктор, этот "анализ" опровергать - себе дороже. Вы же сами это прекрасно знаете, по себе. Потонешь.
Копия страницы с вышестоящим текстом сохранена здесь:
http://ifolder.ru/3609940
До чего же всё-таки толковая книга «Йога: искусство коммуникации»: всё расписано! Вот выдержка из описания эффектов практики йоги:
Виктор Бойко писал(а): Человек перестает нуждаться в какой-либо поддержке, напротив - из потребителей покоя он становится его генератором, переходит в категорию опор, жилеток для слез, источников подпитки…
По причудливой прихоти судьбы написанное преподнесло автору сюрприз: плакаться в жилет явился D.Powidloff. Не справившись с изобличающим текстом, он решил воззвать к Виктору и попросить поддержки. Рискну предположить: ВСБ даже при желании не так-то просто будет понять, как возразить против правды, которая тут написана про йогинцев, особенно если учесть, что интеллектуальный центр темы это он сам. Недоумение вызывает вот что: если у Вас, Повидлов, есть желание поплакаться - здесь, насколько я знаю, мало кому отказывают. Но просить у человека помощь и писать про него гадости одновременно – это уже чудеса в решете.
А призыв
вспомнить, что
ВСБ «сам прекрасно знает» о безрезультатности обоснования своей позиции сродни тому, как дистрофик напоминает штангисту о тяжести деревянной табуретки. Г-н Повидлов, Ваш талант наделять свои аргументы невесомостью вызывает восторг.
D.Powidloff Вт Окт 02, 2007 7:32 pm писал(а):И никакого желания даже читать до конца эти многостраничные рассуждения
Ваше нежелание читать чужие рассуждения объяснимо: т.к. возразить Вы не в состоянии, Ваше сознание отказывается воспринимать информацию, которая наносит вред самооценке. Страусасана… Впрочем, это не важно.
D.Powidloff Вт Окт 02, 2007 7:32 pm писал(а): Вот он и разворачивает процесс на реалйоге, хотя, как говорится, после драки кулаками не машут.
Весь смысл этой темы и неказисто названной Вами темы «Наезд на АВЙ…» на yogin.ru – выяснение, где грамотная и честная йога, а где шарлатанство. Сидерский, Агапкин, Новиков, Вы и большинство тех, кто выставлял себя йогами в последние годы, обманывали и травмировали людей – это доказано, доказательство доступно всем желающим. А будете махать руками после этого или нет – решать Вам.
D.Powidloff Вт Окт 02, 2007 7:32 pm писал(а): Виктор, этот "анализ" опровергать - себе дороже… …у меня нет никакого желания в этом всем участвовать - времени это отнимет бесконечно, и как показывает опыт - бессмысленно.
Своевременное признание... Хотя в том, что Ваш опыт именно таков, никто и не сомневался.
D.Powidloff Вт Окт 02, 2007 7:32 pm писал(а):В общем, подобные дискуссии явно не способствуют самадхи участников, что должно быть особенно обидно тем, кто практикует в русле сутры Патанджали. :D
«Слышу звон да не знаю, где он»… Будьте уверены, тех, кто практикует в русле Сутр Патанджали, подобные дискуссии из равновесия не выводят. А Ваше непонимание этого в очередной раз подтверждает, какое отношение к йоге имеете Вы и Ваши коллеги с yogin.ru.
D.Powidloff Вт Окт 02, 2007 7:32 pm писал(а): Больше по этой теме ничего писать не буду, ибо точку зрения свою изложил достаточно полно.
Не сомневайтесь, свою точку зрения Вы изложили не «достаточно полно», а исчерпывающе.
D.Powidloff Вт Окт 02, 2007 7:32 pm писал(а): Успешной практики йоги участникам!
Пожелания в конце текста не входят в правила этикета. Учитывая, как Вы постоянно тужитесь увести людей в сторону от настоящей практики йоги и, тем самым, портите согражданам здоровье, Ваши елейные пожелания – самое настоящее лицемерие. Поэтому, пожалуйста, не надо размазывать повидло по столу. А то Вы вроде Мавроди – только в ма-а-аленьком масштабе…