Если под душой понимать набор как бессознательных генетически переданных поведенческих стереотипов (программ), так и усвоенных в процессе социализации, а также введенных человеком самостоятельно, а потом, если этот человек воспитывает своих детей, пишет книги, является для кого-то авторитетом, его книги читают, то его душа, таки да, в некотором виде частично сохраняется.Simbel_D писал(а): 1) Души не существует, поэтому вопрос об её бессмертии не имеет смысла.
Религии - это не только вера (впрочем, правильная вера для не обремененных интеллектом людей, может быть здравым подходом, я это не исключаю), но и традиции, которые нужно уважать. Это накопленный веками эмпирический опыт, который нужно изучать.Simbel_D писал(а):=Здраствуйте. Я хотел бы спросить вас что Вы думаете о христьянстве в наше время, поможет оно спасти Россию?
Я отрицательно отношусь к любой религии. В частности, не считаю, что спасти сегодня любую страну может возвращение к идеям двухтысячелетней давности
Интересно, какие идеи двухтысячелетней давности не нравятся Вассерману? Истина - едина и неправильная понятость этой истины теми же религиозными кадрами прошлого не может служить оправданием в пользу отказа от определенных традиций.
Есть люди, которые не хотят разбираться со знанием, выбирают веру. И таких много.Simbel_D писал(а): Эти религии объявляют нормы общежития, выработанные многотысячелетним опытом человечества, порождением некоего внечеловеческого разума. То есть подменяют разумное поведение слепым подчинением.
Кому-то надо разбираться что, где, почему, как, в каких ситуациях работает, а кому-то просто нужны инструкции.
...Simbel_D писал(а):Нормы, требующие подчинения, чаще всего разумны. Опыт, отшлифованный жестким (и порою жестоким) естественным отбором, в целом достаточно надежен: правила техники безопасности написаны кровью их нарушителей.
Проверенные временем и освященные верой правила тем не менее нужно понимать – чтобы знать, какое из них в каких обстоятельствах применимо. Совать палец в розетку опасно трехлетнему малышу. Но порою необходимо электрику.[/quote]
Вот эти знания, накопленные в традициях и стоит изучать, опираясь уже на науки.
Дык, религия она тоже постепенно меняется, происходят соборы, принимаются коллективные решения по вопросам. Понятно, не так быстро, но это же традиции.Simbel_D писал(а):Но если человечество должно развиваться, значит, развиваться должна и религия. (Любопытно, что нынешнее массовое движение в защиту экологии обладает многими чертами религии. Можно в силу некоторых обстоятельств счесть экологистов тоталитарной сектой).
Какие новшества? Попы, они хорошие софисты и любые новшества могут растолковать с точки зрения Бога.Simbel_D писал(а):Путей адаптации религии к внешнему миру мало. Да и сомнительны они с точки зрения самой религии. Если какие-то новшества не соответствуют древним канонам, новшества эти подлежат уничтожению.
Микрообъекты, в т.ч. квантовые и макрообъекты - вещи разные. Здесь - большой вопрос.Simbel_D писал(а): Квантовая механика доказала: движение достаточно малых частиц принципиально непредсказуемо, причем эта непредсказуемость не связана с воздействиями других частиц, а имеет внутреннюю природу. Поэтому даже полное всеведение текущего состояния всей Вселенной не позволяет предвидеть сколько-нибудь значимое будущее.
Увлечение Вассермана новыми, во многом неподтвержденными на практике физическими теориями и вера в то, что наука рано или поздно все объяснит - это всего лишь его ВЕРА.