Страница 2 из 2

Добавлено: 22 авг 2008, 13:40
А.Смит
atry писал(а):Смит, а книгу читали?
Нет.
Вот Сталкера и читал и смотрел неоднократно.
Вещи сильно разные (снова Тарковский ругался на этот раз со Стругацкими) и обе по-своему хороши.

Добавлено: 22 авг 2008, 14:00
Виктор
Господа, опять спорим о вкусах и пристрастиях...
Всем нравится разное, только и всего. На мой личный взгляд книга Лема и фильм Тарковского - совершенно разные вещи. Лем хотел сказать только то, что сказал. А Тарковский передал то, что из этой книги для себя понял. Фильм - его интерпретация понимания. И КАЖДЫЙ читающий понимает книгу по-своему, и интерпретирует смысл отлично от других. Вся разница в том, что каждый обычно остается со своей интерпретацией один на один (со своим пониманием и мнением), а личную интерпретацию (понимание) Тарковского увидели многие. И, естественно, многим не понравилось, поскольку их точка зрения сильно не совпала с той, которую показал всем Тарковский. Ну вот не совпала! И что? Это - ИМХО - ровным счетом не характеризует фильм ни как плохой, ни как хороший.
Отвлечемся от споров насчет того, правильно или неправильно передан смысл (идея) книги. Если ограничиться только самим фильмом, то он, опять-таки, сам по себе опять кому-то нравится, а кому-то нет. Он на самом деле НИ ПЛОХ, НИ ХОРОШ, просто кому-то кажется интересным и что-то внутри затрагивает, кого-то раздражает и напрягает, кого-то не трогает вообще.
И эти разные мнения каждого человека самоценны для него, каждый ТАК видит и чувствует, и для него это - истина.
Но, если ЭТО ТАК, то О ЧЕМ спорим?!
То же самое относится к любой экранизации любого произведения. Разве что есть книги, которые экранизировать - опять же ИМХО - невозможно.
Например - Библия, "Божественная комедия", "Мастер и Маргарита", "Москва - Петушки" - каждый может продолжить этот ряд сам. А невозможно потому, упомянутые книги (тексты) либо слишком метафоричны, либо главное в них - подтекст и вызываемый ассоциациативный ряд.

Добавлено: 22 авг 2008, 14:58
Oleg L
Виктор Сергеевич, большинство на форуме понимает, что о вкусах не спорят, но все дело то в том, что эмоции берут верх и начинается переливание из пустого в порожнее.
А кто сбалансирован и в спорах не видит смысла в эти дискуссии обычно и не ввязывается.
Между прочим, круг спорщиков один и тот же. Что интересно, для себя сделал вывод - чем качественнее практика, тем эмоции в своих пиковых выражениях ("захлестывающих разум") все реже влияют на поведение и реакции.
Так что, ИМХО, после полугодия посмотрим: если спорщики останутся те же - то с практикой у них проблемы, если некоторые перестанут спорить, но останутся на форуме - значит практика идет нормально. :D

P.S.: Господ спорщиков близко к сердцу мои высказывания прошу не принимать, это все лишь ИМХО.
Такую энергию (энергию споров) да в мирных целях!

Добавлено: 22 авг 2008, 15:20
А.Смит
Перечитал топик. Накала страстей не обнаружил. 8O
"Спорщики" выразили свои вкусовые предпочтения, в общем, обменялись мнениями. And nothing else matters... :wink:

Добавлено: 22 авг 2008, 15:37
Караван / Andreyk
Такие фильмы нужно просто смотреть. А потом к ним возвращаться.
Если хочется.
Или книги читать.
Первоисточники.
Прости Vovka, я просто не знаю что тут ещё можно сказать...
______________________________________________
Я рисовал с натуры листья деревьев
и был поражен красотой прожилок.
Мне хотелось срисовать их красоту.

Я потратил много труда, и все же
листья в прожилках, скопированных так дотошно,
выглядели безобразно.

Мне было десять лет в ту пору,
а кажется, это было совсем недавно...
С того дня прошло тридцать с лишним лет!

И вот через тридцать с лишним лет
я опять поражен красотой прожилок на листьях,
поражен быстротою и краткостью
прожитых мною тридцати с лишним лет!

Изумленно разглядывая прожилки на листьях,
я невольно вспоминаю во всех деталях
безобразие прожитых мною тридцати с лишнем лет,
так похожих на тот безобразный детский рисунок.

***
Что толкает и движет облака?
Конечно, ветер.
Ну а что движет ветром?
Конечно, что-то.

Что заставляет деревья плодоносить?
Что заставляет меня писать стихи?
И то тихое что-то,
что заставляет плодоносить,
и то, что движет ветром, -
одинаковы ли эти что-то?

Движущее что-то
и тихое что-то
сейчас
чувствую в глубине души.
***

Дзюн Таками.

Добавлено: 22 авг 2008, 16:34
Oleg L
А.Смит писал(а):Перечитал топик. Накала страстей не обнаружил. 8O
"Спорщики" выразили свои вкусовые предпочтения, в общем, обменялись мнениями. And nothing else matters... :wink:
Согласен!
Это так, мысли о спорах вообще, а не конкретно про этот топик.
:D

Добавлено: 22 авг 2008, 17:04
Атри
вы обжегшись на молоке дуете на воду :)
Вещи сильно разные (снова Тарковский ругался на этот раз со Стругацкими) и обе по-своему хороши.
я вобще ничего общего между ними не увидел. Нельзя так фильмы по книгам снимать.