Замечания и предложения по поводу форума

[narasius]

Ну... вообще-то там для сокрытия ссылок на отчёты
страница AJAX'ом грузится так, что содержимое адресной строки не меняется-
скрипт перехватывает ссылку и читает только кусок страницы.

Например, если я введу адрес http://realyoga.ru/yogatherapy?page=4" onclick="window.open(this.href);return false;, то участок пути
?page=4 в опере будет обычно скрыт (появляется только если выделить адресную строку).
Но фишка в том, что когда я буду ходить по отчётам- адресная строка будет всегда
http://realyoga.ru/yogatherapy?page=4" onclick="window.open(this.href);return false;

OK, я думаю пошлю я вас к тем людям, кто делали face сайта ...

И.З. Правой кнопкой нажать на нужной странице, где находится нужный отчёт, и скопировать ссылку -- никак ?

[jartmailru]

OK, я думаю пошлю я вас к тем людям, кто делали face сайта ...
И.З. Правой кнопкой нажать на нужной странице, где находится нужный отчёт, и скопировать ссылку -- никак ?

Да не надо меня никуда посылать- Виктор Сергеевич сказал не ругаться- я и не ругаюсь.
Как работают ссылки- я вроде написал.

[Hg]

moved

[Nik-On/Off]

Жаль, что нельзя самому себе лайки ставить . Бывает читаешь своё старое сообщения и думаешь: "Ну какой же я молодец! Ну как же хорошо я написал!" И так хочется себе лайк поставить. Ан-нет! Не предусмотрено-с!

[Mykola]

Попроси кого-нибудь - пусть тебе поставят ))) Обращайся, если что ;)

[jartmailru]

Лайки- это не совсем лайки. Это ещё и закладки.
Сам сформулировал что-то умное- сам себе закладку поставил.

[tapas]

В связи(или без) с нарастающим засильем на форуме болтунов/манипуляторов/"философов" и прочих,сидящих на теплом унитазе,"спасателях мира" (и клонов их) -предлагаю ввести(восстановить) возможность отрицательной оценки сообщений.

[tapas]

Искренне поддерживаю предыдущего выступающего в его инициативе. Однако предлагаю всместо минусов прикрутить, если это возможно, к форуму возможность визуального игнорирования сообщений тех пользователей, список которых каждый выберет для себя сам. В последнее время и я был многословен чем наверное кого то утомил и меня "устают" любители поговорить о том как корабли бороздят просторы оперного театра. Одними минусами проблему как мне кажется не решить - только и того что больше негатива. А вот система игнора работая по принципу беруш для глаз могла бы вернуть информационную тишину.

[narasius]

Фильтр сообщений -- кажется отличная идея в сложившейся ситуации. Готов помочь админам в этом благородном деле .

[Федор]

Тапас,извините за невнятность.

Я о возможности всесторонней(не только исключительно "+",но и "-") "оценки" сообщений,а не о "оценке" автора сообщений.

[Федор]

А вот система игнора работая по принципу беруш для глаз могла бы вернуть информационную тишину.

"Мы пол отциклюем,мы шторки повесим,чтоб нашему раю,ни краю,ни сноса".

[MILLIM]

Могу, конечно, ошибаться)
Но игра в "+" и "-", кнопки "игнор." может превратиться в дурную бесконечность. Мы все же взрослые люди, правда? И на мой взгляд, легче в себе найти любою из вышеперечисленных кнопок)) и не отвечать на непонравившееся сообщение, не читать доставшего автора, не просматривать неприятную или надоевшую тему и т.д. и т.п.
Вон Шевченко каких чудных котов выкладывает, на них денек полюбоваться))) Да и праздник вроде как приближается, а...мужчины?

[tapas]

Я Вас правильно понял Фёдор, не переживайте. Ну а про "рай"что могу сказать - утомляет, реально кумарит. Если тема новая начата кумарящим то её легко не читать, а вот если посреди общего текста такие вкрапления, то это как по кочкам ехать, ну или как камушек в ботинке который переодически напоминает о себе.
Алла, другого выхода просто не будет если не привинтят как играть в упанишадовское "не то, не то" А бесконечности ИМХО не получится. Я знаю что я могу быть с человеком в большинстве случаев не согласен и тем не менее переодически нахожу у него что то ценное для себя. Поэтому мне не прийдёт в голову ставить в игнор такого человека. Однако видать бывают такие кармические сочетания когда что не пост то как говорится "каждая пуля в фашиста".

[tapas]

Возможность фильтровать сообщения уже есть в имеющейся версии форума, но она была отключена по причине добавления карма-мода в исходную установку (раз уж решили минусовать непродуктивные сообщения, то к чему их фильтровать: не нравится - заминусуйте в хлам ))) В итоге карма-мод был заменён на "спасибы", но фильтр так и не включали. Карму с минусами больше включать не будем - это уже вопрос решённый, а насчёт фильтров давайте обсудим.

Механизм работы фильтра таков: нужно добавлять пользователей в "друзья" или во "враги". Это даёт возможность при желании:
1) фильтровать сообщения "врагов", делая их невидимыми для себя
2) фильтровать все сообщения, кроме "друзей"
Предполагаю, что вещь довольно удобная, только смущает терминология. Но если сделать списки "друзей" и "врагов" невидимыми для других пользователей, то наверное можно избежать недоразумений. Нужно помнить, что "друзья" и "враги" - это всего лишь ваши личные настройки, а не способ выразить кому-то своё презрение.

[М.Свечников]

да нормально! а ля гер ком а ля гер ))
будет замечательно:
допустим твой враг возражает твоему другу, другу отвечает, но поскольку враг невидим, то друг в твоем экране говорит сам с собой, возникают смысловые дыры, и маразм крепчает ))
впрочем, если друг цитирует врага, нежеланные буквы врага все же становятся видны мне, а я ведь не хочу видеть врага в упор, а он таки лезет ко мне через цитаты друга...
друзья мои, только российская госдума может разрешить все эти нежеланности!

[Березина]

да нормально! а ля гер ком а ля гер ))
будет замечательно:
допустим твой враг возражает твоему другу, другу отвечает, но поскольку враг невидим, то друг в твоем экране говорит сам с собой, возникают смысловые дыры, и маразм крепчает ))

Только что об этом написала Николаю в личку!
В дискуссиях будет полная неразбериха
Нам еще для полного счастья на форуме по йоге "друзей" и "врагов" не хватает...))

друзья мои, только российская госдума может разрешить все эти нежеланности!

Ну да только дума))), а еще в голове порядок можно попробовать навести), или иногда приборку делать...

[tapas]

Нормально всё будет, на других форумах это работает. И вообще - какой смысл волноваться за чужие "дыры"? Ну рвано будет немного, зато тошнить меньше будет. Это уже личный выбор каждого. Вы ж сами говорили Михаил - все свободны, каждый прав. У Вас даже в последней статье про яму и неяму такие персонажи приравниваются к нарушителям этой ямы и неямы. Кто без разбору жевать всё будет а кто с интервалами обедать. По моему всяко гуманнее чем "Сьешь ложечку за папу, съешь ложечку за маму". А то получается - я твоё счастье и ты от меня не отобьёшься. Вобщем в чём смысл протестовать тем кто не собирается фильровать я не понимаю "Пукнул то конечно он, но тебе мы нос закрыть не дадим - сиди и нюхай!!!"

[Березина]

Нормально всё будет, на других форумах это работает. И вообще - какой смысл волноваться за чужие "дыры"? Ну рвано будет немного, зато тошнить меньше будет. Это уже личный выбор каждого.

Тапас, вы наверное не до конца понимаете ситуацию
Исключая кого-то из диалога только на своем экране, вы немного рискуете "долдонить" одно и то же)) У вас никогда не возникало ситуации, что вы хотите что-то написать, а вашу мысль уже высказал оппонент? А представьте себе, что по счастливой))) случайности вашу мысль выскажет ваш "враг"? Вы это не увидите и будете продолжать писать об одном и том же в другом сообщении, а остальным всё это читать, а модераторам всё это разгребать?)) Это только одна из нелепых ситуаций,которая может возникнуть при фильтровке вами чужих сообщений.
Также Михаил очень точно подметил, что "выстрелы врага" вы можете лицезреть в цитатах "друга", и прореагировать на них, как бык на красную тряпку.
Ну и последнее, Тапас.
Поместив сегодня одного оппонента во "враги", завтра на форуме может появиться еще кто-нибудь, вы и его туда же) В конце концов у вас, на вашем экране буду, диалоги Тапаса и Виктора(я утрирую конечно)) В этом случае вам скорее всего захочется взять паузу и отдохнуть от форума, что в принципе не мешает сделать иногда...
Извините, как это ни банально, но проблема в нас самих, а не в модах,"врагах" и "друзьях". Подумайте об этом после практики на спокойную голову)
Я, кстати, и про "+" и "-" писала аналогично и была против и того и другого. Лишнее всё это, на мой взгляд, и не меняет человеческих отношений и не устраняет проблем, возникающих между людьми в процессе общения. Игрушки всё это, хотя иногда приятно, что тебя оценили положительно...)
P/S/ Если вы со мной не согласны, то можете ответить в личку. Я попытаюсь вам объяснить несуразность этой затеи, а то остальным скорее всего скучно читать наши препирательства)

[tapas]

а то остальным скорее всего скучно читать наши препирательства)

Как говорил Карлсон "Терпение, только терпение" я за то и бьюсь чтоб они не скучали от чтения макулатуры . Алла ... ну в принципе можно обговорить что это рид онли режим, чтоб не создавать проблем окружающим. Захотелось высказаться - залазь и слушай всех кто высказывается(или прочитай всё с последнего своего сообщения). Во вторых, если два джентельмена имеют о чём поговорить то третий со своими "Может по пиву?","Прикурить не найдётся?", "Та не гони?" не повлияет на беседу в целом, т.е. не-ответы ему не скажуться на ветке. А по поводу "забанить" всех я уже выше писал - смысла не имеет, действительно лучше комп выключить. Беда в том что при прочтении всех, периодически выскакивает "в каждой бочке специалист" и ... что тогда? Не читать всех из-за такого персонажа или пары таких эрудитов?

З.Ы. Для уважения всех участников форума и для того чтоб не дублировать сообщения тех кого не видишь, можно ввести небольшое правило для read only режима - при желании высказаться и при этом не прочтённом ранее сообщении от заигноренных - предупреждение. Три предупреждения - банан на месяц.

И все будут довольны - и читающие всё скопом и флудогенераторы и любители игнорить. Одни флудят, другие всё это с наслаждением читают, третьи с наслаждением не читают но при желании высказаться - отключают режим игнора и пробегают за пару минут всю ветку в поисках сообщений от "врагов", чтоб не получать предупреждение.

[EWG]

чем больше кнопок, тем менее жизнеспособна будет система.С другой стороны когда знаешь что читают все,отвечают все - фильтруешь поток красноречия на входе. Ну а на счет друзей и врагов...это ж пардон не Ближний Восток. Да и наверно другом назвать человека тоже цену надо заплатить немалую.(я имею ввиду что все это понимают)Можно конечно звания ввести,но опять же это не по-ёговски,и оттдает тинейджерством.
ИНФА ПОД НИКОМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ уже выполняет эти комуникативные функции.И без обидок..Спасибо разработчикам!