Пути к ЧВН. Статика или динамика?

[Сергей Агапкин]

Естественно, название книги не является определением.
Определение - вот:
"Синхронистичность" (synchronizität) - термин, предложенный К.Г. Юнгом для обозначения феномена смыслового параллелизма фактов психики и внешних событий."
Или вот:
"Под синхронистичностью Юнг подразумевает одновременное протекание событий, имеющих не причинную, но смысловую связь друг с другом в отличии от синхронных." К.Голубев "Понятие "синхронистичности" в аналитической психологии К.Г.Юнга
Это немного меньше десяти страниц, правда?

[Атри]

Оленеводы, субъекты разводящие оленей согласно закону об оленеводстве.

одновременное протекание событий, имеющих не причинную, но смысловую связь друг с другом чем-то принципиально отличается от "Синхронистичность - аказуальный связующий признак" ????
И как вы считаете Юнг , назвав так свою книгу, никак не имел ввиду определение синхронистичности? Просто так назвал для красоты? А вот Голубев безусловно лучше Юнга знает, что такое синхронистичность, несмотря на то что Юнг автор термина. Вобщем это даже не смешно это уже казуистика пошла чистейшая.

[Сергей Агапкин]

Всё бы ничего, но о смысловой связи ни слова. Может эти события по географическому или временному признаку связаны.
И потом, признак и феномен - не синонимы.
А так - один в один :lol:

[Атри]

И понятие "смысла" не раскрыто и не даны исчерпывающие объяснения отличия от синхронных событий. Не расмотрены все варианты и вобще это мало похоже на лекцию Юнга.

термин, предложенный К.Г. Юнгом для обозначения феномена смыслового параллелизма фактов психики и внешних событий

Любуюсь Фудзиямой.
Хулиганы угоняют Тойоту.
О безысходность.

Под синхронистичностью Юнг подразумевает одновременное протекание событий, имеющих не причинную, но смысловую связь друг с другом в отличии от синхронных

Не дано определение синхронных событий, не определён термин "причинность" и ни слова о психике. А так конечно эти определения самые определительские.

Юнг написал к примеру такие слова ... я склоняюсь к точке зрения, что синхронистичность в узком смысле является всего лишь отдельным примером общей акаузальной упорядоченности - а именно, эквивалентности психических и физических процессов... »
И так он тоже определял ... синхронистичность означает одновременное протекание определенного психического состояния с одним или несколькими внешними событиями, которые выглядят смысловыми аналогами моментального психического состояния - и, в определенных случаях, наоборот

А вот ещё одна мысль
Поскольку синхронистичность является эмпирической концепцией, а не философской категорией, для ее уточнения фактические обстоятельства чрезвычайно важны.

Казуистика в переносном значении крючкотворство.

Сергей, если вы хотите доказать что я не читал Юнга, то вы не правы. Если вы хотите доказать , что я не понял этот юнговский термин, вы тоже не правы, если же вы не хотите ничего доказывать а просто упражняетесь в красноречии вы тем более не правы.

[Сергей Агапкин]

Ну вот дружище, можете же когда захотите. Вот когда так же непринуждённо сможете беседовать о ретикулярной формации - добро пожаловать к продолжению дискуссий.

[Атри]

Ой спасибо Сергей :lol: Как будто мы о ретикулярных формациях спорили Вы тоже труды по философии полистайте. Легче потом будет доказывать , то что хочется.

[А он сказал - тоже хочет!]

А вот Патанджали когда-то сказал, что "неведенеие - это отождестление Видящего с инструментами видения"...

[Сергей Агапкин]

Кто бы спорил... Мне человек считающий себя энцефалографом тоже показался бы странным

[А он сказал - тоже хочет!]

ну, все-таки не энцефалографом, а глазами или ушами... рецепторами одним словом...

[Odissey]

Кто бы спорил... Мне человек считающий себя энцефалографом тоже показался бы странным

Куда более странным, выглядит (выглядил бы) человек, не считающий себя самим собой (т.е. разотождествляющий себя со своей личностью в ее проявлениях). Получается какое-то ш...раздвоение.
А Патанджали ведь говорил именно об этом 8O Или о чем он говорил?

[А он сказал - тоже хочет!]

Ох! Ну, Вы, Odissey, и заключения делаете!
А что тогда для Вас значит быть "самим собой"? Кто Вы такой, чем, или кем, Вы являетесь? Что для Вас "самость" :?: :?: :?: :roll:

А потом будем совместно думать, что там Патанджали хотел сказать... :)

[Pontodjali]

[quote=" В обсуждении
"Стоит ли мне заниматься йогой? / Зачем Вы практикуете йогу?"
jlla"]Оказалось, что существует таки, хоть и единственная, школа, которая практикует йогу в смысле йога-сутр.
[/quote]

Боюсь вас огорчить нащщёт "Единственности"! :) Увы, "Мир полон красок. Разных. (с)" :)
Глядите шире. Только в этом залог возможности хоть как-то приблизиться к пониманию мира...

[ND]

Щас выдам крамолу.
Однофамилиц!
Сказал хорошо. Действительно, если смотреть еще ширше, то получается, что весь мир устроен точно так, как написано в ЙС. Из этого следует, что абсолютно все люди на Земле – ёги, в том смысле, что живут по написанному. Одни пока на автопилоте, другие пытаются взять управление на себя, а третьи поняли, что они вовсе не пилоты, а самолеты и просто взмыли в небо.

Клево получилось. Голе должно понравиться.

[Gol]

Понравилось. Люблю небо!

[ND]

Кстати!
Сегодня наш праздник - тех, кто любит небо.
Всех поздравляю!

[jlla]

...

Вы меня только обрадуете, если покажите еще. Я имел ввиду, единственная, которую я нашел, и которая практикует так, как согласно моему представлению это более-менее должно было следовать из сутр.

Расскажите пожалуйста, какие еще вы знаете.

[Gol]

Прошу прощения за оффтоп, я бы в ЛС написала, но они у меня почему-то не работают.

ND, а какой сегодня праздник?

PS Спасибо!

[ND]

День авиации!
В прямом и переносном смысле.

[Pontodjali]

jlla, как сказал ND,

абсолютно все люди на Земле – ёги

:D

Из этого следует, что чем бы они не занимались, какими бы динамиками\статиками\классиками\современниками\... они не были- если ЧВН получается- значитЪ всё ок. А уж КАК кто до него добирается- это их дело.

Если вам нравится практиковать по ВСБ- успехов, если получается так же расслабленно "парить в пространстве" при практике АВЙ\по Сиду\по Сингху\Трай Йоги\по Лаппе\по Айенгару\по Пупкину\... -тоже не менее здОрово. Каждому своё. И тут ВАШЕ представление ничем заменено быть не может. Для ВАС. Только не стоит его считать единственно верным. Такая точка зрения присуща некоторым ... Жаль, что их кругозор ограничен. А если не ограничен- жаль, что они специально и насильственно навязывают другим свою точку зрения на ЧВН, монополизируя отдельные части ЙС и игнорируя другие в этом целостном труде. Подтверждая себе исключительно свою точку зрения. Образуется этакая положительная обратная связь- и убеждние самого себя внутри своей добровольной ограниченности.
Ширше смотреть надоть, как писал ND!

[джонс]

Patandjali, не гоните волну и не передёргивайте карты. Всё уже давно сказано на этом форуме. Вдумчевее :D читайте йога-сутры и вы тоже поймёте то, что многие уже давно поняли.