Матсья писал(а):Для йога

1.7. Истинное познание - [это] восприятие, умозаключение и
авторитетное свидетельство.

(с) ЙС
Тоесть кроме личной встречи можно ещё самому подумать и спросить у уважаемых тобою людей. Ну так мы познание понимаем. Ничего не попишешь

Логическая ошибка.
ЛИЧНОЕ восприятие. а не посредством книг.

да и Патанджали вел речь О ВНУТРЕННЕМ, а не о внешнем.
.. о пути к самадхи и далее к познанию Бога.

"посредством книг" это есть "авторитетное свидетельство".

А система верований в которую не проникают никакие факты (например потому, что их "нет") это просто бред. По определению.

Бред (лат. Delirium) — совокупность идей и представлений, умозаключение, возникшее не посредством обработки поступивших сведений и не корректируемое поступающими сведениями (при этом не важно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет).

(с) Вики

Матсья писал(а):"посредством книг" это есть "авторитетное свидетельство".

авторитетное свидетельство это свидетельство ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА.
а не мертвой книги.

7. Прямое восприятие, заключение и свидетельство компетентного лица суть доказательства.
ЙСП

ЛИЧНОЕ восприятие. а не посредством книг.
да и Патанджали вел речь О ВНУТРЕННЕМ, а не о внешнем.
.. о пути к самадхи и далее к познанию Бога.

Откуда Вы знаете? Вы лично встречались с Патанджали?

Native писал(а):Откуда Вы знаете? Вы лично встречались с Патанджали?

зачем?

Вы же говорите, что основываться можно только на личном общении. И при этом рассказываете о чем говорил Патанджали.

Native писал(а):Вы же говорите, что основываться можно только на личном общении.

Источниками достоверного знания являются прямое (личное) восприятие с помощью органов чувств, умозаключение и авторитетное свидетельство компетентного лица.

Native писал(а): И при этом рассказываете о чем говорил Патанджали.

Йога это успокоение волнений ума., тождество с Брахманом, и всего остального внутреннего что за этим следует.

Ujin писал(а):авторитетное свидетельство это свидетельство ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА. а не мертвой книги.

Ну да. А поскольку все умерли, то никаких фактов не осталось... Бред однозначно :D

ЗЫ: Ко мне можно уже не обращаться.

Меморандум о намерениях
Я, Михайлов Степан Аркадьевич, все понял. Подпись

(с)ВП

Матсья писал(а):Ну да. А поскольку все умерли, то никаких фактов не осталось... Бред однозначно :D

кто сказал что умерли авторитеты?
.. они всегда есть.

дело не в фактах. а в верности или истинности следовании выбранному пути, верности применяемых способов-методов, наблюдая результаты от их применения.
.. скажем... следствим успокоения волнений ума ест определенное состояние.
исходя из ...
Источниками достоверного знания являются прямое восприятие с помощью органов чувств, умозаключение и авторитетное свидетельство компетентного лица
КТО может подтвердить, то что воспринял чел своими чувствами, дабы утвердиться в достоверности истинности познанного?

Ага. Щаз угадаю. Вы один из них? Или ваш Чудесный Учитель?

Матсья писал(а):Ага. Щаз угадаю. Вы один из них? Или ваш Чудесный Учитель?

не. лучше угадать то место где сии слова рождаются и успокоить их источник.

Солидерен с Матсьей: "Система верований в которую не проникают никакие факты это просто бред. По определению".
И бред печальный, ибо вечен и неизменен...

Виктор писал(а):Солидерен с Матсьей:

кроме солидарности есть еще что нибудь?

не. лучше угадать то место где сии слова рождаются и успокоить их источник.

Это типа поменьше думайте, сомневайтесь, анализируйте. Книги читать смысла нет, если что-то говорит не достигший самадхи то его вообще не надо слушать кем бы он не был. Ваше ограниченно Эго не способно выйти за свои пределы и постичь высшую истину, которую вам сейчас поведает великий гуру.
Стандартно.

Native писал(а):Это типа поменьше думайте, сомневайтесь, анализируйте. Книги читать смысла нет, если что-то говорит не достигший самадхи то его вообще не надо слушать кем бы он не был. Ваше ограниченно Эго не способно выйти за свои пределы и постичь высшую истину, которую вам сейчас поведает великий гуру.
Стандартно.

странно, и откуда в вашем уме такое взялось?

Native писал(а): Книги читать смысла нет

эт вы загнули батенька.
.. там надо искать методы. и использовать их.
.. а потом искать подтверждения тому, что получается от их применения.
подтвердить их может только тот, кто сам уже имел точно такой же опыт применения указанных методов. (т.е. авторитет)

Ujin, выбрали свой путь? И замечательно, двигайтесь по нему, никто Вас не держит.
Но не надо талдычить здесь о его преимуществах. Или, что то же самое, о недостатках путей, выбранныхем-то еще.

Виктор писал(а):Ujin, выбрали свой путь?

он не мой. он тех кто выбрал путь указанный Патанджали.
в этом разделе о нем же речь, а не об Ошо, и не o Ujin.
.. об успокоении волнений ума, постижения самадхи и всего что за ним следует.

Виктор писал(а): Но не надо талдычить здесь о его преимуществах.
Или, что то же самое, о недостатках путей, выбранныхем-то еще.

разве я говорил о преимуществах или недостатках?

талдычить... - слова то какие у вас.

Да в том и дело что слова Ваши смутны, как сон верблюда...

Виктор писал(а):Да в том и дело что слова Ваши смутны, как сон верблюда...

эм... все зависит от состояния смотрящего.
кесарю.. - кесарево..
смутьяну.. - смутное..
верблюду.. - верблюжье..
чистому.. - чисто..
нечистому.. - нечисто.
каковы окна дома, таково и видится через них.

Как там у Жванецкого?
Много ты, Федя, говоришь, но непонятно об чем...
Сила у тебя в словах есть, но раставить их ты не можешь :D