Не люблю Ошо.
Прочитал только одну книгу - "О мужчинах" Бред полный, набор слов, какая-то несуразица о вреде всех религий, мешанина рекомендаций...
Пожалуй один из немногих авторов, книги которого я никогда больше не буду покупать...
Я это уже видел. Пипл напряжённо ринулся соглашаться и не соглашаться, откровенно заявляя о том, что НЕ НРАВИТЬСЯ.
Я бы, наооборот, хотел бы видеть расслабленные беседы о том, что нравиться. Увы.
клонирование запрещено писал(а):Я это уже видел. Пипл напряжённо ринулся соглашаться и не соглашаться, откровенно заявляя о том, что НЕ НРАВИТЬСЯ.
Я бы, наооборот, хотел бы видеть расслабленные беседы о том, что нравиться. Увы.
Во-во!
А ведь в этом чтото есть!
Обычно (я и все кого я знаю) обсуждаем то, что нравится, что понастоящемузацепило. Никогда не думал, что кого то цепляет обсуждать книги, которые НЕ НРАВЯТСЯ. Извращение какое-то что-ли йоговское? :P
Если нравится - скажи чем, почему и порекомендуй... Но с наслаждением, со страстью какой-то выбирать слова похлесче с диким восторгом захлебываясь - ругать какую-то книгу :? Нет! Неспроста это! :P видать, задело принципиально что-то и кого-то за живое. Вот в чем сила мастера! :D если ты готов к серьезным разговорам, то тебя захватывает, тебе интересно и нравится. А если ты не готов к серьезным вещам а все еще тычешься из одной секции в другую, подменяя настоящую практику всякой всячиной ОФПэшной - и тебе об этом скажут так, как могет сказать лишь мастер - то бешенство и слюни кругом. Как же иначе, когда объясняют дураку, что он дурак? Если хоть капля ума есть, то дурак задумается и могет изменит свое отношение. Ну а ежли нет ума совсем -то отсюда только обида, гнев и ярость. Тут сразу же куча аргументов против, "умные" и "квалифицированные" аргументы. Но в народе говорят, что всегда найдешь оправдание, когда не хоченшь или не можешь :mrgreen:
atry писал(а):Гиви , а с чего вы решили что я не открывал учебник по квантовой физике?
У питекантропов я слышал нет абстрактного мышления.Им надо говорить было буквально. Они бы не поняли - яблоко цвета заката. Им надо сказать конкретно: яблоко. красное. вкусное.
А аналогии и абстракций они не понимай. :D
atry, а учебник по молекулярной псевдобиологии плазматических рибодезоксикислот Вы читали? :twisted:
atry писал(а):Гиви , а с чего вы решили что я не открывал учебник по квантовой физике?
У питекантропов я слышал нет абстрактного мышления.Им надо говорить было буквально. Они бы не поняли - яблоко цвета заката. Им надо сказать конкретно: яблоко. красное. вкусное.
А аналогии и абстракций они не понимай. :D
atry, а учебник по молекулярной псевдобиологии плазматических рибодезоксикислот Вы читали? :twisted:
мне ещё скучно читать напрмер Козлова. Николая. Не потому что я его не понимаю. А потому что он приторно слащавый. Или например Донцову. Так что это не единственный критерий.
Во-во. Мне тоже Козлов не нравится, ужасть! Давайте разхберем его по полочкам. Может писать перестанет. А если не бросит, то просто удовольствие получим оттогог, что разобрали.
да зачем? вреда большого нет, я думаю. а подростки его любят. пущай пишет. вот если бы он медитацию на дохлое тело прапагандировал.... просто я видела людей в натуре которые это делали. печальное зрелище. и родственники таких людей тоже не в восторге были.
Talifa писал(а):мне ещё скучно читать напрмер Козлова. Николая. Не потому что я его не понимаю. А потому что он приторно слащавый. Или например Донцову. Так что это не единственный критерий.
Вот о том и говорю - почему то никто из вас по форумам не лазит там, где о Козлове или Донцовой говорят и не оставляет гневные посты. Просто не нравится - и не нравится. Что еще сказать, зачем время тратить? А Ошо - дело другое. Почему-то :D
ЗЫ: есть разные виды медитации, так говорили мне спецы. Некотоые виды можно практиковать и на дохлое тело, от чего оно - енто тело - только здоровее становится. Теже медитации профессора Ниши, между прочим. Если йоги не знают таких медитаций, если у вас медитации какие-то опасные, то енто не означает, что у всех такие же.
Ошо в отличии от Донцова и Козловой претендует на большее. Это из разряда лжемессий. Ловец душ человеческих.
Гиви, для того чтобы делать правильные аналогии надо владеть предметом. А так и я могу вас услать к учебнику по трансроторной ингибиции. Вот выучите тогда и приходите. :roll:
Гиви, ей богу, скучно с Вами перепираться. Нравится Ошо - ради бога, нравится Шивананда йога - пожалста. Хоть уксус пейте. Это Ваше личное дело. Только никого за собой не зовите.
На тюменском семинаре я пообщалась с людями, которые по шивананде занимаются года 3. Печальное зрелище.
Кстати о иркутских друзьях. Это не тот Сергей, который тут жаловался что его подрезают на дороге? Что он занимается каждый день йогой, а его всё равно подрезают? Он? Это не он звонил, это я ему звонила, потому как он на форуме требовал семинар в Сибири. И даже написал, что едет. Позвонила, он сказал, что не может сразу решить, что бы я перезвонила. ) Я перезвонила, а он сказал что его жена не пускает. Он бы всей душой, но жена против. А с другми людьми с Иркутска я не общалась. Больше никто с Иркутска не звонил. Если только они представились йогами из Омска или Екатеринбурга. )
Я не язва. Просто не люблю неточности.
Меня правда жена не пустила . А все остальное про каких то загадочных Иркутских йогов - лапша на уши.
Кстати подрезать не перестали, но мне теперь пофиг.
Трудно полемизировать продуктивно с людьми, когда они теоретики, но НЕ практики. Сколь угодно долго и широко можно растекаться мыслью по древу, и это, в общем, КАК БЫ интересно и даже увлекательно...
Но если человек систематически практикует йогу, то поле вопросов и ответов существенно сужается. Они приобретают практический оттенок и входят в определеное смысловлое, прагматическое русло. Если нет - напрасная трата времени. Потому я и не встреваю в эту ветку и прочие, где Вы, Гиви, в отдельных местах упоминаете, что на самом деле йогой НЕ занимаетесь. Отсюда, видимо, и такой непринужденный универсализм в общении. Просто захотелось - и пришли на форум по йоге, где задаете всем этим йогам перцу... Типа - крутой парень. И везде можете прийти и всех построить. Это, как говорят америкосы, такой фан - способ самоутверждения. Вы молодец, не тушуетесь, это мне нравится, книжки даже, наверное, какие-то читаете, чтоб быть в курсе и соответствовать. Друзья Ваши в Индию ездят и дают какую-то информацию... Но вы ведь НЕ рубите в практике йоги, а демонстрируете солидный ОБЩИЙ теоретический багаж, способность к жесткому спору и подавлению собеседников. А это уже совсем из другой оперы, отнюдь не в тему форума. Таково мое мнение, и, учтите, я на Вас не наезжаю и не хочу обидеть, просто констатирую факт, просмотрев ВСЕ Ваши посты. Как Вы отнесетесь к такому умозаключению - не знаю. И это не повод для переживаний с моей стороны. Если победит здравый смысл, то в бутылку не полезете. Если победит темперамент - увы... :(
Вот Вы пишете на ветке "Все о Патанджали": "Patandjali сгинул, клонирование - запрещено, atry - не выдержал теста на доступ (хотел его принять в компашку, да куда там!). И я уйду. Грустно тут".
Я такому мужественному поступку Вашему даже и сопротивляться не стану. Честное благородное... И зауважаю, ей-Богу если это окажется словом джентльмена... НЕ расходящимся с делом. :D :D :D
Но вернусь к ОШО. Вся его печатная (словесная) продукция - ИМХО -исключительно болтология, оставляющая, благодаря удачной и/или красивой форме, обусловленной личными способностями автора, благоприятное впечатление. Тот же Грабовой тоже заболтает до умопомрачения почти любого, но тексты у него тяжелые, шизофренические, давящие. Тем не менее мозги у слушателей вырубает насмерть. А Ошо - как фейерверк: красиво, много искр и блесток, но НИЧЕГО БОЛЬШЕ. Как и, например, чудо природы - радуга. Красиво - но ни о чем. Полюбовался и забыл. Болтовня эта амбивалентна и обща, как цыганские гадания, в ней суммарно столько же "за", как и против. О чем бы не говорилось. А на фейерверк глазеть можно долго, и восхищаться.
Только потом все равно придется переводить взор на реальность и делать необходимое. А чем дольше глазеешь, тем больше отстаешь от своей собственной жизни. Некоторые так и столбенеют с задранным к фейерверку фэйсом и разинутыми ртами, а жизнь уходит прочь, порой - навсегда. Именно в этом состоит тоска и опасность общения с Ошо и прочими шизотериками :D
Последний раз редактировалось Виктор 22 сен 2006, 16:12, всего редактировалось 6 раз.
Что Ошо - с его болтовней все понятно, есть и более уважаемые авторы. Например, Свами Рама. Честно пытался его читать - ниасилил хвастовство и надувание щек.
Вообще, по такой теме как медитация очень сложно что-то написать. Пожалуй, лучшее было написано в книгах Бихарской школы йоги, например Прана Пранаяма Прана Видья. Да и то. Я несколько лет назад поспорил с человеком, что он не сможет даже по такой хорошо поставленной методике освоить визуализации. И вообще то оказался прав - не смог.
Я думаю на сто человек вряд ли найдется пяток способных воспринить медитацию не скатываясь, конечно, при это к религиозному и эзотерическому бреду.
Я, кстати, скорее не из их числа. :lol: :oops:
Майкл писал(а):Я думаю на сто человек вряд ли найдется пяток способных воспринить медитацию не скатываясь, конечно, при это к религиозному и эзотерическому бреду.
Я, кстати, скорее не из их числа. :lol: :oops:
Но это может быть отражает общий расклад людей в массе, одни тяготеют к религиозности или эзотерике, другие к какому-то другому мировоззрению. Я, к примеру, думаю религиозность играет немаловажную роль, у меня этого шестого чувства как бы нет, я думаю, это своего рода ущербность. Поэтому мне никак не удаётся скатиться к религиозному или эзотерическому бреду в медитации. Единственное, что интересно в плане медитации, что групповая медитация намного мощнее, чем индивидуальная. И практически всё равно с кем медитировать, можно медитировать среди буддистов, можно медитировать с группой людей занимающихся йогой на ковриках. Определённо групповая спиритульность чем-то смахивает на церковность и т.д., но содержание у каждого практика наверное своё, может некоторым легко представлять себя чёрным Папа-пурушей, а другим невозможно, но это нисколько почему-то не коробит. У каждого свои тараканы в голове.
Мне нравились книжки Ошо , раньше , до йоги их читал .
Последнее ,что прочёл :"будда : его жизнь и учение " - не видел на русском в сети ; пришлось заказать и купить последний экз в стране на португальском.
Запомнилось в окончании : " Когда приглашение сделано - от него нельзя отказаться ".
Отношу это к духовно - религиозному к вере.
Может это ИШВАРА , который принимает разные формы в разных случаях : Будда , Иисус , Магомед , Ошо , Виссарион .
Как и йога : можно делать , если тебе подходит . А если не делать , то зачем обсуждать?
Мне медитации Ошо не подходят , кажется он их придумал для бизнеса (продавать книжки и "учить последователей"), а про Будду книга понравилась. :)
Диагноз, значит... :evil: Возможно. Знаю не понаслышке - сама когда-то переболела. Что делать - чтоб вырасти, надо болеть всякими детскими болезнями, иммунитет вырабатывать. При всей своей солидарности с Атри все же заступлюсь за ОШО -когда-то он мне очень помог. Был трудный период в жизни -поднимите руку, у кого его не было?- (значит, еще будет :twisted: ) и именно его книги, внимательные к каждому слову, к любому вопросу, с кучей всяких смешных историй, анекдотов, и одновременно серьезные были просто как соломинка для утопающего. Какой бы уставшей я не была, несколько страниц перед сном давали много душевных сил, и где-то с год, получив деньги, первым делом я шла в магазин за очередной книжкой. Да, там много спорного, даже противоречивого, ну и что? Это позже я узнала из фильмов,статей про ройл-ройсы, наркотикии т.д.- но как-то не зацикливалась на этом -после смерти любого яркого человека его жизнь начинает обрастать сплетнями, мифами и проч. Ведь главное не это , ато что он оставил после себя .
Лично мне вся эта атрибутика, оранжевые наряды, медитации,саньясы , вся эта стадность тоже претит -но кому-то нравится, иначе они бы там такими толпами не паслись!
И про фотографию не согласна - ничего такого страшного я там никогда не замечала, кроме вселенской грусти.
И три шекеля, пожалуй бы , дала. Но только в долг!
П.С. Сейчас , когда иногда попадаются его книги, листаю и думаю - а чего, собственно, я так упивалась? Одно утешает - так же я думаю про многое другое, от чего когда-то получала истинное наслаждение...
Calceteiro писал(а): Мне медитации Ошо не подходят , кажется он их придумал для бизнеса (продавать книжки и "учить последователей")
Ошо книг не писал, если его читали много, то про медитацию вопросов не возникло бы.
ЁЛКА писал(а): При всей своей солидарности с Атри все же заступлюсь за ОШО -когда-то он мне очень помог. Был трудный период в жизни -поднимите руку, у кого его не было?- (значит, еще будет ) и именно его книги, внимательные к каждому слову, к любому вопросу, с кучей всяких смешных историй, анекдотов, и одновременно серьезные были просто как соломинка для утопающего.
В этом полная солидарность.
Это позже я узнала из фильмов,статей про ройл-ройсы, наркотикии т.д.- но как-то не зацикливалась на этом -после смерти любого яркого человека его жизнь начинает обрастать сплетнями, мифами и проч.
Есть одна книга называется "Алмазные дни с ОШО" (кажись так), там одна из приближенных саньясинок все описывает. Как жили в ашрамах в Америке. Да и сам он про все высказывался открыто...
И про фотографию не согласна - ничего такого страшного я там никогда не замечала, кроме вселенской грусти.
Мне его фотография абсолютна безинтересна.
Я просто благодарен Вселенной за все, что она делает.
Какая книга Вам (вопрос для всех) больше всего понравилась?
. А все остальное про каких то загадочных Иркутских йогов - лапша на уши.