Отличная статья! Но такого шарлатанства в 90х и конце 2000х было полно. Благо появился всеобщий интернет, теперь шарлатаны в основном локально где-то свою паству пасут. Так как раньше на федеральном уровне лапшу вешать сегодня уже ни у кого не выйдет.
Но по мелочи врут или недоговаривают сегодня практически все за редким исключением.
Если серьезно копнуть под любую массовую школу, даже не у нас, а в Китае, то повсплывает масса интересного.
Например, вот китайские терки по поводу места происхождения тайцзицюань
https://wulinstory.wordpress.com/catego ... %85%D1%8D/" onclick="window.open(this.href);return false;
Или вот исследование и разбор версий по происхождению еще одного очень популярного стиля синъицюань по линии Ли Лонена, который на сегодняшний день является довольно массовым в мире, возможно даже вторым после тайцзицюань.
http://moniteur.ru/sinicjuan/11084-go-v ... cjuan.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Так что, все очень не просто не только в современных школах. В старых школах сам черт ногу сломит. Ведь мало письменных источников сохранилось, масса всего на словах, которые одни другим противоречат. Да и китайцы часто друг у друга тырят все что не приколочено.
Поэтому эмпирика, критический взгляд и ясность ума - единственные лекарства от того, чтобы на ушах лапша, если и скапливалась периодически, то хотя бы не засыхала. Таков путь.
И это еще ладно, боевые искусства то проверить можно, подраться там или просто поспарринговать, чтобы уровень хотя бы оценить.
А всякие одиночные практики то как проверишь? Цигун, йога, эзотерика, медитации? Вот тут то, когда внешнего проверяющего объективного может и не быть, можно плутать до конца жизни.
Йога и боевые искусства
-
- Сообщения: 230
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:11
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 253 раза