Серёга писал(а):Вам когда нибудь МРТ или рентгенографию делали?

А уточняющие вопросы про клизмы будут или нет? Давайте без такидатой дуэли. Ответьте на простой вопрос является ли та самая электромагнитная волна несущая гостям из других галактик голос бесноватого материальным носителем информации и я отстану.

Электромагнитные поля.

Для нефизиков, поля как и волны которые в них возникают они где то как аура, только и отличаются тем от ауры что для наблюдения не нужен Алан Чумак а нужен такой себе приборчик(ну или что то подручное - например железка если мы проверяем наличие магнитного поля ). Есть у полей законы и свойства нет у полей трансагентов(правда фотоны вот ...) , хотя носители есть. Вообще поля это просто свойства носителей. Но моск он упоро.. в смысле упорный и хочет везде видеть частички тобишь переносчики взаимодействия, которые скажем так конкретно материальны. Иначе колдунство и совсем даже не материальное а вполне идеально-духовное.

А как соотносится информация и интерпритация? Соглашусь что информация не материальна, но что существование ее завист от наличия наблюдателя - нет. И скорее материя (а она подчинена законам) ведет себя соответственно. И вообще - в начале было Слово.

Исчо кстати по поводу ДНК реинкарнаций карм и прочего... (Давно читал правда статейку... не помню где.... и о чем точно ) но суть примерно такая (просьба больно не пинать) - колличество неповторимого генокода человека N, а с недостозапамятных времен на земле проживало гдето N*K народа, то есть во времени одинаковые с точки зрения генокода люди приходили рождались и жили несколько раз, причем с вероятностью H сейчас как минимум надцать пар двойнков проживает и здравствует.

А если инопланетянин будет в состоянии не воспринимать интерпритацию в виде Гитлера и алфавита, а воспринять логос вещи? То есть воспринмать сущность созерцательно, не облекая в образ? Да и что, если гипотетический синекожий не воспримет речь Адольфа, то что, ее нет? Просто для него она будет ненужна, и скорее останется за порогом восприятия. Однако если суслика не видишь, как показывает мультик, он все таки есть.

))) Глухой суслик?

tapas писал:

Для нефизиков, поля как и волны которые в них возникают они где то как аура, только и отличаются тем от ауры что для наблюдения не нужен Алан Чумак а нужен такой себе приборчик(ну или что то подручное - например железка если мы проверяем наличие магнитного поля ). Есть у полей законы и свойства нет у полей трансагентов(правда фотоны вот ...) , хотя носители есть. Вообще поля это просто свойства носителей. Но моск он упоро.. в смысле упорный и хочет везде видеть частички тобишь переносчики взаимодействия, которые скажем так конкретно материальны. Иначе колдунство и совсем даже не материальное а вполне идеально-духовное.

Ув. tapas, любая медсестра может ответить на вопрос - что лежит в основе ионизирующего излучения. И никаких танцев с бубнами.

neiromant писал:

Для суслика Гитлер тоже есть (а вот для мухи его, кстати, его как отдельного объекта - нет), а речи его нет.

Да что там суслик, возьмите амазонского индейца, который не был с детства зомбирован социальными и культурными кодами европейского типа. Для него Гитлер - это просто белый мужчина с усиками, который что-то кричит на непонятном языке и делает странные движения руками перед толпой людей. Максимум, воспримет его как могущественного шамана или вождя...
Но объяснить индейцу кто такой Гитлер более или менее понятно все таки можно...
А вот для представителя иного разума сделать это будет намного сложнее. Ибо он должен иметь примерно такое же устройство мозга и нервной системы как у человека, обеспечивающее примерно такое же восприятие и мышление. И даже просто вложить информацию в такой мозг - мало, он должен еще суметь её правильно интерпретировать в человеческом смысле, а для этого нужно пройти некий курс адаптивного обучения, а это значит в какой-то мере стать человеком...
Можно, конечно, надеяться, что у инопланетянина получится установить хотя бы примерное соответствие человеческих смыслов со своими. Но тогда все сводиться к существованию более общей системы смыслов, на базе которой такое соответствие возможно. Замкнутый круг... :)

Гитлер делал то, чего от него хотели его спонсоры.
И чем Гитлер хуже авиационных налетов на Ливию? Сербию? Югославию?
Погибшие дети в Ливии чем-то хуже, чем погибшие европейцы?
Чем Гитлер хуже спонсоров конфликта в Сирии?

Ещё можно Ивана Грозного вспомнить.
Только не того, кем он был в истории-
а того, каким его нарисовали в СМИ.

tapas писал(а):Для нефизиков, поля как и волны которые в них возникают они где то как аура, только и отличаются тем от ауры что для наблюдения не нужен Алан Чумак а нужен такой себе приборчик(ну или что то подручное - например железка если мы проверяем наличие магнитного поля ). Есть у полей законы и свойства нет у полей трансагентов(правда фотоны вот ...) , хотя носители есть. Вообще поля это просто свойства носителей. Но моск он упоро.. в смысле упорный и хочет везде видеть частички тобишь переносчики взаимодействия, которые скажем так конкретно материальны. Иначе колдунство и совсем даже не материальное а вполне идеально-духовное.

Если исходить из того, что человек не делатель а Делатель не человек, то что такое карма?
Думается, мысли - надежды мечты желания обещания чаянья и т.д. и т.п. её производные - побуждения мотивация..
Добавим сюда "Я - Атман", что получится? что ни одно из вышеперечисленного не может не сбыться не произойти.
Почему не происходит видимо и по желанию? Скорее всего этих хотелок было столь много и их направления так разнообразно дуют в парус судьбы, что её путь кажется тернистым.
Когда же сбываются и происходят? - когда Делатель определит взирая на силу прошения
Как избавиться? - дать всем ветеркам додуть не производя новых.
Тобишь думать головой о чем думаешь, или ваще не думать.