Добавлено: 9 дек 2004, 16:09
Я имел ввиду не свою личность Ван Дамм, а Бернштейна :lol:. "Переход на личности" в моём понимании, это когда главным аргументом при обсуждении какого-нибудь вопроса становятся те или иные атрибуты личности (в том числе и цитируемой), например, научная степень или правильно поставленный удар :DА Вы почему-то воспринимаете это как переход на личности.
Не совсем согласен. Все таки не лишне было бы пометить, что, например, под быстротой подразумевается относительная быстрота, а не абсолютная, что очень, на мой взгляд, немаловажно . Ведь человек, не знакомый глубоко с контекстом, может толковать эти слова по-разному.Я просто считаю, что приведенные определения не нуждаются в комментариях ... и толковать эти определения путём расшифровки таких прилагательных, как «находчиво, рационально, быстро, правильно», я думаю, по меньшей мере смешно.
Бернштейн "эксплуатирует" слово ловкость в полном соответсвии с правилами русского языка и приводит устойчивые словосочетания, которые прочно вошли в обиход. Более того, несочетаемость слова "ловкость" с каким-нибудь действием является для него аргументом, того, что это действие нельзя оценить как ловкое.А Бернштейн, на мой взгляд, эксплуатирует это слово (ловкость) не всегда уместно и оправданно
Ну что ж, на мой взгляд, Вы несколько сузили понятие ловкости и исключили из него все те умения, которые народом (я сужу по языку) считаются ловкими (те в которых экспромт, а он присутсвует почти в каждом движении (по Бернштейну), не ярко выражен, но есть правильность, быстрота, рациональность и находчивость)Я считаю, что ловкость это высшая степень координации движений, главной особенностью которой является экспромтность...
Правильно, только не головы от камня, а центра головы от траектории полета камня :D Если отклонение центра головы от траектории полета меньше радиуса головы, то движение не точно, а значит и не правильно, т.к. не сделано то что нужно :lol: .Как можно измерить ... точность? В каких единицах? В сантиметрах... на каком расстоянии находилась голова от камня
Да, но здесь встает уже вопрос рациональности, то есть минимизации энергозатрат. Можно отклониться, а можно делать кувырки. Во втором случае будет красиво, но в первом более экономично, а значит и ловко.Он ведь мог отклониться вправо, или присесть, или подпрыгнуть, или наклонится или прогнуться, или скрутиться, он мог сделать нырок, перекат, фляк, сальто, да что угодно и ЭТО всё было бы правильно (то что нужно ).
Конечно, он может сделать сальто, и, приземлившись, получить камнем в лоб :lol:. То есть мы возвращаемся к точности - каково будет минимальное расстояние центра головы от траектории полета камня в течении всего времени полета, пусть он хоть сделает 10-ть сальто и 20-ть фляков за это время.Кроме этого все вышеперечисленные действия он мог сделать в любом временном промежутке во время полёта камня до цели.
А Вы говорите, что не надо «расшифровывать прилагательные» :? . Ведь Бернштейн под предвидением (антеципацией) понимал: «заблаговременные, предваряющие коррекции … (предвидение) позволяет заранее рассчитать, например, в какой точке мы столкнулись бы с едущим наперерез автомобилем, и целесообразно изменить наш путь. Она позволяет оценить, как и куда полетит бросаемый партнером мяч, чтобы загодя подготовить ожидающую его ракетку». Так что в нашем случае, предвидение также измеряется в сантиметрах :D . Предвидение человека, который просто не пришел, к ловкости отношения не имеет.Более того, он мог…, предвидя,…вообще не прийти в то место, где ему запустят камнем в голову. Как измерить ЭТО?
Но ведь планка на высоте личного рекорда, пусть текущего сезона, пусть даже сантиметров на пять ниже :D . Тогда недостатки ОФП, СФП и техники ни причем. С психологическим настроем согласен, но настрой для максимального проявления какого психофизического качества? Силы? - нет (не тяжелая атлетика), быстроты и выносливости? - нет (бежать не далеко и скорость нужна не максимальная), гибкости? - нет. Остается концентрация для проявления высокой координации или ловкости. Кстати, приведенные мной «глупые» примеры с прыжком в длину и высоту не Бернштейна, а Озолина :D . И умные шестовики несколько его не поняли. Дело в том, что шестовик с помощью шеста влияет на траекторию своего прыжка практически до момента переваливания через планку. И каждый раз, отработав на шесте, прыгун оказывается в НЕСКОЛЬКО РАЗНОМ положении по отношению к планке (пусть даже она находится на одной и той же высоте). Понятно, что чем выше координация тем ближе это положение будет к идеальному. А затем у него есть возможность, проявив ловкость 1) подкорректировать свою траекторию, пока он не отпустил шеста 2) вовремя убрать выступающие части тела при свободном полете.По поводу шестовиков. Это могут быть погрешности в технике, недостатки в ОФП, СФП, и наконец упущения в психологической подготовке