" Введение впсихонетику" , это первая его книга.Читать ее практически невозможно.
Если Вы интересуетесь этим, то могу сказать что сейчас Олег Георгиевич создает эксперементальные группы в Киеве, Питере. Таганроге, еще где-то, поэтому можете списаться с ним и если есть желания принять участие в работе.
Всех благ.

Приветстсвую!
Вопрос праздный, спрашиваю мнения из любопытства.
сначала хотел обозвать тему "что такое просветление", конечно, любое объяснение - ерунда, пока сам не переживёшь.
Но хотел поинтересоваться не неописуемым переживанием, а тем, что происходит с телами, каналами и чакрами.
Обычно говорят, что это раскрытие всех чакр, либо же, что раскрытие одной сахасрары - уже оно самое. Кто то говорит, что аджны.
Недавно услышал мнение человека, к которому обычно прислушиваюсь. Он сказал, что всё, что связано с чакрами по большей части - ерунда, от формулировок их действия до цвета. Что сахасрара - это лишь высший астрал и ещё далеко не просветление. Есть также мнение, что физ. тело просветленного уже не тело человека, что оно перестроено для мощных потоов энергии, и что раскрывается какой то канал от анахаты к сахасраре.
Что думаете?) Может кому то удавалось расспросить просветлённого?)

медитация вам поможет!

Почитайте Шивананду, ССС, они пишут про это.
У ССС написано что действительно есть более высокие чакры выше Сахасрары..... но больше он об этом ничего не написал.

Pupsik, большое спасибо! Теперь значит буду искать уже две книги Шивананды. Первая - "Концентрация и медитация".
А ССС, это название?

ССС, Ferus, - это не название, это Свами Сатьянанда Сарасвати. Автор то бишь. Почитайте, почитайте - он хорошо пишет.
А по поводу просветления - я бы посоветовала... ну, скажем, Йогананду почитать, "Автобиография йога". (Йогананда - это тоже автор :lol: )

А, Сарасвати?) Ну вот, сейчас как раз читаю его "Йогу нидру".)
Спасибо за совет!)

В дзен-буддизме есть интересное высказывание, что-то вроде коана:
" Просветление есть, просветлённых нет."

Ferus писал(а):А, Сарасвати?) Ну вот, сейчас как раз читаю его "Йогу нидру".)

Почитайте его "Кундалини Тантру"

Здравствуйте, Клон!
Читаю, потому что интересно.) Дело в том, что мы с единомышленниками тоже какое то время практикуем нидру тоже под руководством инструктора, а недавно, зашёл в книжный и увидел там эту книгу и проявил к ней в полне закономерный интерес. Дело ещё и в том, что, как выяснилось по ходу чтения книги, у нашего инструктора способ нидры отличный от того, что пишет Сарасвати и говорит он: "читайте, что хотите, но лучше классику!"

клон писал(а):

Ferus писал(а):А, Сарасвати?) Ну вот, сейчас как раз читаю его "Йогу нидру".)
Спасибо за совет!)

кстати, у меня скромный вопрос возник: а зачем читать нидру?
я недавно обнаружил, что не знаю текст нидры ,хотя слушаю её 4месяца, причем не знаю настолько, что всегда думал, что мне каждый раз читают разный вариант...но инструктор, сказал мне , что очень ответственно относится к этому делу, и пока что у меня всегда один и тот же текст...в этой связи, я решил не читать никакие нидры, если существует вероятность, что я их когда то буду слушать..

может это на каком то определённом уровне практики необходимо, читать нидры, или только инструкторам?

Дело в том, что наш инструктор вообще не использует ни каких текстов.

клон писал(а):

Ferus писал(а):Здравствуйте, Клон!
Читаю, потому что интересно.) Дело в том, что мы с единомышленниками тоже какое то время практикуем нидру тоже под руководством инструктора, а недавно, зашёл в книжный и увидел там эту книгу и проявил к ней в полне закономерный интерес.

Привет, Ferus..а что ваш инструктор сам дал вам свой текст для сравнения?

Ferus, прошу прощения за буквоедство ( :oops: ), но Сарасвати - это все-таки название ордена Свами, а не конкретного человека. Если Вы говорите об ССС, лучше его называть все-таки Сатьянандой. Так оно вернее будет...

Йожик, а я не знал.)) Вообще у них всех имена схожи: Рамы, Мурти, Дхармы и т.п.)
Хорошо, постараюсь запомнить.

Йожик писал(а):Ferus, прошу прощения за буквоедство ( :oops: ), но Сарасвати - это все-таки название ордена Свами, а не конкретного человека. Если Вы говорите об ССС, лучше его называть все-таки Сатьянандой. Так оно вернее будет...

Если интересно про просветление можно почитать на этом сайте samadhi.iota.ru (можно также задать вопросы)

Хм... ну, не знаю, не знаю. Прочитал все достаточно внимательно. Кроме нескольких мелких орфографических ошибок в тексте, нашел только одну маленькую нестыковку, на которую можно закрыть глаза. Автор где-то написал, что просветление -- это постоянная сат-чит-ананда. Сат-чит -- да, ананда -- нет, поскольку ананда является продуктом деятельности буддхи. Впрочем, это не так важно. Автор честно пишет, что сам еще не достиг высших стадий самадхи.

Смущают следующие моменты. Заявления типа:
-------------
Семинар "Кристаллизация астрального тела".
Результат семинара: Савикальпа Самадхи.

Семинары "Мантра" и "Иные языки".
Результат семинара: Пред-Самадхи или Самадхи более высокой ступени.
-------------
Ну, и прочее в том же духе. Не знаю... есть очень большие основания для сомнений в успехе подобных мероприятий. Все дело в том, что человеку, подошедшему к самадхи вплотную, все это уже не нужно. А человеку, далекому от самадхи, все это поможет не больше, чем любая другая практика. И автор явно должен это отчетливо понимать. Очередная авторская школа -- возможно. Что-то новое и выдающееся -- вряд ли. Хотя его современный и деловой подход в целом мне нравится. И особенно -- постановка задачи, твердая установка достичь просветления именно в этой жизни, поскольку другой не будет (очевидно, имеется в виду -- для данной личности).

Перечитал кон-фу и остановился на странице http://www.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1012
А что значит быстрое просветления (что за методы)? Например, если без всяких асан и пранаям сразу приступить к медитации, то это опасно? И как вообще определить, когда ты уже можешь больше удилять времени пранаяме, например, и меньше асанам, то есть переходить на следующую ступень?

есть такая теория
что человеческая личность походит в своем развитии несколько достаточно выраженных этапов, или эволюционных уровней

их по разному называют,
условно скажем
1, 2, 3, 4, 5...

примерно процентов 70 на этой планете на 1 уровне
остальные на 2м.
совсем чуть чуть на 3м...
коротко могу скзазать, что 3й уровень начинается когда человек выходит за пределы интересов социума....

а просветление наступает на 5м.

поэтому если вы на втором - то на 5 вам сразу никак не прыгнуть, сколко не медитируй...
Можно ли пройтивсе уровне за одну жизнь? тут мнения разделяются
одни говорят - что можно. другие - что и с уровня на уровень то перейти дай бог...
другие считают,что это зависит от уровней предыдущих воплощений....
в общем темный лес.
да и то правда - просветленные личности как то нас не окружают,
в лучшем случае про них кто-то чего то слышал -)

напоминаю - все вышесказанное это мое личное мнение вытекающее из моего личного мировосприятия.

Знаете, Nikita, для тех, кто попадается на посулы быстрого просветления очень актуально узнать как ловят в Африке обезьян, метод крайне простой, но абсолютно эффективный: массивная клетка с узеим отверстием, перед которым внутри лежит приманка. Обезьяна просовывает туда с трудом руку и хватает ее. Но после этого руку, сжатую в кулак, вытащить уже нельзя - не проходит. Обезьяна пугается и приходит в измененное состояние сознания (панику), которое характерно тем, что кулак НЕ разжимается - вот обезьяна и поймана.
В русском варианте это звучит так: коготок увяз - всей птичке хана.
Всех благ!

по источникам я пришел к выводу, что к просветлению можно придти не только без асан и пранаям, но и без медитаций. Важность имеют правильные установки сознания. И всё!

по источникам я пришел к выводу, что к просветлению можно придти не только без асан и пранаям, но и без медитаций. Важность имеют правильные установки сознания. И всё

Счастливого пути! :) :) :) И всё! :D