Симбел, если Вы когда-нибудь попадете не в рай, а в ад, то ожидайте там трех кар Божиих:
- зашивания рта суровыми нитками, чтобы принудить к вечному молчанию;
- отсутствия компа и клавы;
- отсутствия Интернета
8O :mrgreen:

Но признайтесь, ведь вы основательно ломали голову над этим вопросом ? И когда он разрешился вам не стало легче ? тогда сие непонятно для меня..
Уж слишком сильно вы разделяете что относится к йоге а что нет в области работы сознания - там нет таких чётких границ как при работе в асанах..
Ведь если "Не всё то йога на чём написано слово йога" то и
"Не всё то "не йога" где его не написано"
Например если взять Рудневакоторый вам так понравился - он там нигде не употребляет слово "йога".. (и нигде не даёт определение нормального человека - а что это у него за теория которая всех (включая Руднева) объявляет неадекватными ? явно тоже неадекватная.. ну или гипотеза недоработанная до теории)

Какая позиция классической йоги относительно существования разума без тела?

Позиция скептическая...

Поза бессмертия в неклассической йоге состоит в том, что Йожистый (как и Дон Хуан) заранее знает кто и где на него покушается :lol:
Его там НЕ БУДЕТ :lol:

Никакого скептицизма:)
СКЕПТИЦИ'ЗМ, а, мн. нет, м. [от греч. skepsis — рассматривание] (книжн.).
1. Идеалистическое философское направление, отрицающее возможность познания человеком существующего мира, объективной истины (филос.). Античный с. 2. Критически недоверчивое отношение к чему-н., сомнение в истинности и правильности чего-н.

Нет, он не знает - просто его ТАМ не будет.....

Очисти голову от мыслей, получишь сиддхи и будешь знать кто, где и когда тебя... :lol:

Посмотри на себя внимательно в зеркало и получишь сидху выключающую тягу давать разнообразные не нужные советы....

Отсутствие опыта ЧВН и сиддх, приводит к необходимости давать советы о зеркале. :lol:

Виктор писал(а):Позиция скептическая...

а как-то обосновать можно?

Виктор писал(а):Позиция скептическая...

А не разума? А хотя бы чего-нибудь по ту сторону жизни? :D

dmitriy111 писал(а): А хотя бы чего-нибудь по ту сторону жизни? :D

Дмитрий, спросите у тех, кто там был - получите достоверную информацию :D
А так - только языком трепать

Не разлагающееся после смерти Эфирное Тело.
Остаётся всё то же самое, что было при жизни; добавляется всё, что возникает посмертно; но вот только отсуствует мешок с костями и всё с ним связанное...

Дзен, если Вы под эфирным телом подразумеваете мысленное существование (осязать, видеть, слышать и нюхать.. силой "мысли"), то с чего Вы взяли, что это происходит не в мозге? который канет в небытие со смертью тела.
Оптимист, однако.

Бах в могиле. Итак, я увидел его, как и многие другие, из любопытства, привычного для гробокопателей и журналистов, и с тех пор я все время думаю о том, что в глазных отверстиях его черепа нет ничего оригинального кроме того , что они провозглашают небытие, которое он отрицал. (Эмиль Чоран)

Чуриков, Вам известно, что своими текстами Вы пугаете женщин.

churikov8 писал(а):Давайте так, Kom, я ничего не имею против Вас, я просто буду пытаться отстаивать свою точку зрения. Хорошо, я буду вести диалог не с Вами, а с какой-нибудь женщиной-судьёй(кстати, также ничего не имею против той женщины-судьи, ибо её не знаю). Назовём её – МарьИванна.

из трезвости

И к чему это?

Он - остряк! :oops:

Konyakoff писал(а):Дзен, если Вы под эфирным телом подразумеваете мысленное существование (осязать, видеть, слышать и нюхать.. силой "мысли"), то с чего Вы взяли, что это происходит не в мозге? который канет в небытие со смертью тела.
Оптимист, однако.

Дело в том, что есть много свидетельств тех, кто умудряется устанавливать связь сознания мозга с сознанием ума.
Был и такой анекдот: известный космонавт известному хирургу (не атеисту), говорит: вот я был несколько раз в космосе, а Бога там не видел; а тот и парирует: да вот я тоже много раз вскрывал мозг, а вот ума там что-то не замечал.
Мистики - практиканты сидх - утверждают, что вне мозга отсутствует толь чувства гравитационного осязания и возможность двинуть кому-нибудь по роже, а вот все остальное сохраняется…
И почему бы и НЕТ??

Вопрос был о позиции именно классической йоги, как её тут понимают.
А так есть масса книг об этом: Монро, Каррингтон, Сильван Мальдун, Моуди и т.д.