Вот и думай надо оно или нет...

Уважаемые йоги, как вы думате, это изречение может быть реальностью или это чистая теория?

"Чтобы на земле царил мир, нужно, чтобы народы жили в мире.
Чтобы народы жили в мире, города не должны ополчаться друг на друга.
Чтобы царил мир в городах, соседи должны понимать друг друга.
Чтобы царил мир между соседями, нужно, чтобы в каждом доме был мир.
Чтобы в доме был мир, нужно обрести его в собственной своей душе."

Лао Цзы

На мой взгляд, - утопия. Люди - приматы, а в природе без конкуренции никуда. И какая вам разница, как биологической особи, - сдохнет ваше потомство от войны и междоусобиц, либо от голода/дефицита ресурсов, либо вообще не родится, в результате той самой конкуренции?

Dr. Zabivalkin писал(а):Люди - приматы

Как сказал не помню кто:

Две наиболее вредные теории в науке: то, что человек - животное (Дарвин), и что с этим ничего не поделать (Фрейд).

Вера в свою обособленность от животных и стремление воплотить пусть даже утопические идеалы возможно и делает Хомо Сапиенс человеком.

Что касается теории Rossi, точнее Лао Цзы, всё это правда, но пока её никто не воплотил :)

Mykola писал(а):

Две наиболее вредные теории в науке: то, что человек - животное (Дарвин), и что с этим ничего не поделать (Фрейд).

Вера в свою обособленность от животных и стремление воплотить пусть даже утопические идеалы возможно и делает Хомо Сапиенс человеком.

Наврядли отрицание (а по другому не скажешь) своей сути может сделать человека человеком :)

Обособленность нетождественна отрицанию ;) Нужно уважать свою животную природу и считаться с ней, но не ограничиваться ею.

Mykola писал(а):Обособленность нетождественна отрицанию ;) Нужно уважать свою животную природу и считаться с ней, но не ограничиваться ею.

обособленность от части себя :)... Понятно что не ограничиваться. Мне кажется об этом спорить на самом деле незачем -- каждый решает сам :D .

narasius писал(а): ...обособленность от части себя :)...

Обособляться, а лучше сказать отцепляться - это полезная практика, вполне себе йогическая. Потому что самоотождествлений с чем попало у нас и так в жизни хватает...

Мифолог писал(а):

narasius писал(а): ...обособленность от части себя :)...

Обособляться, а лучше сказать отцепляться - это полезная практика, вполне себе йогическая. Потому что самоотождествлений с чем попало у нас и так в жизни хватает...

полностью согласен :D, хотя слова обособляться и отцепляться всё-таки разные слова

Но с Николаем речь шла об другом, а именно не об каких-то житейских моментах, а о том, чтобы обособляться от того, что человек -- всё-таки животное и с этим ничего не поделаешь :). Если оно нужно -- я не против, отцепляйтесь, дело личное :D

narasius писал(а):человек -- всё-таки животное и с этим ничего не поделаешь :)

Если это внутреннее животное не мешает жить, то и бог с ним, а если мешает - можно регулярно практиковать растождествление с ним, или, так сказать, по-охотничьи выслеживать его - тогда оно потеряет свою прыть... приручится ))
В принципе практика йоги помимо всего прочего не позволяет забыть, что ты прежде всего человек.

))) осталось самую малость - понять что такое человек ))))))

Интересная тема, только бедный Alexon так и не понял всего счастья от внутречерепных иньекций новокаина. Лечили идиота, лечили а он в какую, отказывается от простого человеческого счастья и всё тут. А вот Сайфер из "Матрицы" понял всё правильно :



Так выпьем же за то чтоб в нашей жизни нас окружали только мудрые Сайферы

З.Ы. В тему цитатка:

На буддийском форуме в ответ на вопрос что будет делать буддист если окажется в ситуации когда большее зло можно остановить меньшим злом за счёт нарушения ахимсы, некий Топпер, как я понял монах в реале ответил что:

Неделание каммы не создаёт.

Ему возразили что

Тогда и полицию нельзя вызывать, да? А то вдруг вызовем полицию, а они преступника бутылью шампанского... того-самого. И со смертельным исходом.
Видим, что маньяк собирается убивать девочку - спокойно проходим мимо. Ничего не предпринимаем, ведь главное - не создавать себе-любимому нехорошей кармы.
Так?

На что Топпер совершенно спокойно ответил что

На ваше усмотрение. Если вы пройдёте мимо, неблагой каммы вы себе не накопите....

Кали-юга на дворе...) И потому буддийские монахи, увы, также не совершенны..., особенно когда они пытаются соединить свое понимание Дхармы с действительностью...

А у Сайфера проблема в том, что он даже не сможет проверить, выполнит ли агент Смит своё обещание...)
Похоже что здесь аллюзия на известный сюжет о продажи души дьяволу, только в обмен человек получает не земное могущество, а его иллюзию, не отличимую от реальности...

tapas писал(а): З.Ы. В тему цитатка:

Что толку спрашивать монахов? Они такие же люди, что и остальные. Между постижением и изучением две большие разницы ;)

Я тут почитал начало ветки, о том как некоторые товарищи говорили что необходимо заниматься БИ и прочее. БИ конечно оно хорошо, но не все решает БИ, если только в школьном возрасте. Йога дает ощущение того, что ты человек и ты спокоен и остальные тебя обходят тихо и безропотно и без всяких Би...Я не дописал мысль, но я думаю вообщем она понятна.

БИ как и йога тоже разное бывает ;)