Кривая да нелегкая)

[Oleg L]

Знаете, ИМХО, подобные примеры на грани мистификации.
Как и идея системного разума...
Да и ссылки на Фрейда и Юнга - позавчерашний день!
В научной среде про них разве что анекдоты травят...

[«божий человек»]

To Ingvar and »«божий человек"
В данном случае было так: я понимал, что надо поступить определенным образом, но было сильное желание
поступить иначе. Желание пересиливало здравый смысл, но я тянул время, надеясь на то, что какой-то намек на правильный выбор поступит из внешней среды. Как стало ясно потом, состояние душевного раздрая определенным образом деформировало восприятие и приглушило интуицию, в результате чего моя морда лица на приличной скорости столкнулась с гранью бетонного волнореза. Это было весьма неприятно, однако физическая боль, а, может, и встряска серого вещества на время обнулили ВСЕ текущие желания, и тогда пришла ментальная ясность касательно выбора. Примерно так

[«божий человек»]

Знаете, ИМХО, подобные примеры на грани мистификации.
Как и идея системного разума...
Да и ссылки на Фрейда и Юнга - позавчерашний день!
В научной среде про них разве что анекдоты травят...

Фамилии умников, травящих анекдоты про Юнга, в студию, если можно? Не слышал пока особо-широкой хохмы над Карлом Густавом...Может нЕучи какие смеются, которые в научной среде веса не имеют?

PS:

Кстати, Виктор Сергеевич, ваше отношение к Юнгу изменилось или нет с течением времени? Как относитесь к его трудам на сегодняшний день: для вас К.Г.Юнг остаётся авторитетным специалистом в своей области?

[vsburan]

Ситуация, когда надо срочно принять ответственное решение в условиях заведомо недостаточной информации, сама по себе может показаться чем-то из ряда вон... "перекрестком судьбы".

Тем не менее, для некоторых людей подобные вещи - каждодневная рутина. Например, для биржевых спекулянтов.
Расскажу о паре приемов.

1. Известно, что вы можете получить выигрыш S (синица в руке). Можно его взять, а можно отказаться и продолжить игру, чтобы добраться до большего выигрыша G (журавль в небе) или проиграть вовсе. Что делать? Совет: ориентируйтесь на свои запросы. Если размер S вас устраивает, берите и не думайте. Если нет - рискуйте ради G.

2. Если все настолько туманно, что не поймешь размер конкретного выигрыша, оцени рынок (ситуацию) в целом. Сколько в принципе на нем можно выиграть? Если столько, сколько надо - впрягайся и рискуй. Если меньше - займись чем-нибудь другим.

Это были советы для материалистов.
Верующим, хотя бы отчасти, поможет следующее:

а) Совет Серафима Саровского: Если помысел от Бога, то душа радуется. А если от диавола - входит в смятение.
б) Тора: Творец кладет руку человека на правильный выбор. Говоря, это выбери себе. (Комментарий: говоря через послание покоя или положительных эмоций)

Можно возразить, что Творец слишком большой, чтобы заниматься маленьким человеком. Тора разъясняет: "Возвышен Творец, да униженного услышит". Проявляйте активность, заявите Небу о проблеме. Стучите, и откроют... Если у ребенка заболел пальчик, и мама, и бабушка, и даже папа занимаются этой проблемой.

Можно возразить еще, что иногда необходимо покидать зону комфорта, а не "протухать в благости". Соглашусь, но добавлю: покидая зону комфорта, сохраняй внутренний покой. Как хочешь. Если совсем не получается - сиди на попе ровно.

Есть еще метод принятия решений: Встать во весь рост. Его применил некий лейтенант французской армии, известный впоследствии как император Наполеон. Ему надо было определить, есть ли у него "Мандат Неба" на царство или надо жить обычную жизнь. В битве с итальянцами за так называемый "чертов мост", французы предпринимали одну попытку за другой, несли потери, но так и не могли его взять. Ситуация казалась безвыходной. Тогда будущий император решил "встать во весь рост" и лично возглавил очередную атаку. Французы победили, и карьера лейтенанта с тех пор стремительно пошла вверх.

[Виктор]

В случае Наполеона "небо" явно ошиблось, поскольку выполняя идиотские желания окрутевшего до безумия лейтенанта
погибли сотни тысяч людей, и причем совершенно бессмысленно.

[Oleg L]

Тогда вся история человечества такими бессмысленностями пестрит...

[Виктор]

К сожалению...

[Talifa]

Предположим есть маршрут по которому ты движешься, и тут вдруг - развилка. А куда поворачивать, непонятно.

делюсь методикой принятия решений. не моя, где-то подрезала давно, лет 25 назад.

делим лист на 4 части: пополам горизонтальной и пополам вертикальной линией. получаем 4 прямоугольника. в заголовок пишем планируемый шаг.
в левом верхнем пишем: что будет если этот шаг предпринять
в левом нижнем пишем: что будет если этот шаг не предпринять
в правом верхнем пишем: чего не будет если этот шаг предпринять
в правом нижнем пишем: чего не будет если этот шаг нет предпринять

и вуаля. решение принято.
пользуйтесь, господа йоги. и не ошибайтесь )

[vsburan]

В случае Наполеона "небо" явно ошиблось, поскольку выполняя идиотские желания окрутевшего до безумия лейтенанта
погибли сотни тысяч людей, и причем совершенно бессмысленно.

Раз уж зашел разговор, может кто знает, зачем Наполеон в Россию поперся? Еще Л.Н. Толстой рассуждал о бессмысленности для наполеоновской империи данной затеи. Мне попадались две "апокрифических" гипотезы.

1. Наполеон хотел дойти до Индии, чтобы разгромить там англичан. Александр согласился его пропустить, а потом, под английским давлением Наполеона "кинул" и напал. Отсюда все несуразности с назначением Кутузова, Бородинским сражением, сдачей Москвы (тогда НЕ столицей) и т.д.

2. Наполеон был просветителем. И явился в Россию, дабы освободить народ от гнета самодержавия и православия. Но народ оказался настолько дремуч, что оказал сопротивление, победил своего благодетеля и остался в рабстве и невежестве.

Лично я в эти гипотезы не верю. В официальную версию ("Наполеон хотел поразить Россию в самое сердце") - тоже не верю.

Есть еще одно сомнительное объяснение: Наполеон напал на Россию, не для какой-то цели, а для удовольствия. Это соответствовало его представлениям о прекрасном )))

[Hg]

Не знаете, как поступить? Полагайтесь на помощь Неба!
Но этот совет сам является вопросом, даже вопросами.
Как именно полагаться?
Ожидая помощи, что-то делать или ничего не делать, а ждать случая или ситуации? А если ждать некогда?
А в моей проблеме Небо участвует или все-таки хочет, чтобы я сам искал выход?

"Мой конь притомился, стоптались мои башмаки..." - и далее по тексту до последней строчки

Пока пройдешь этот свой путь, уже становится не понятным, а действительно ли тебе было это нужно, а действительно ли именно это? и т.д.
Что бы избежать таких вот нюансов, лучше стразу настроить себя, что интереснее проходить путь, нежели получить результат.
Буддисты умные. Будь как буддист

[«божий человек»]

Раз уж зашел разговор, может кто знает, зачем Наполеон в Россию поперся? Еще Л.Н. Толстой рассуждал о бессмысленности для наполеоновской империи данной затеи. Мне попадались две "апокрифических" гипотезы.

1. Наполеон хотел дойти до Индии, чтобы разгромить там англичан. Александр согласился его пропустить, а потом, под английским давлением Наполеона "кинул" и напал. Отсюда все несуразности с назначением Кутузова, Бородинским сражением, сдачей Москвы (тогда НЕ столицей) и т.д.

2. Наполеон был просветителем. И явился в Россию, дабы освободить народ от гнета самодержавия и православия. Но народ оказался настолько дремуч, что оказал сопротивление, победил своего благодетеля и остался в рабстве и невежестве.

Лично я в эти гипотезы не верю. В официальную версию ("Наполеон хотел поразить Россию в самое сердце") - тоже не верю.

Есть еще одно сомнительное объяснение: Наполеон напал на Россию, не для какой-то цели, а для удовольствия. Это соответствовало его представлениям о прекрасном )))

Книга просто "бомба" ! Совсем другой взгляд на войну 1812 года....и главное - научный взгляд.
В ютубе полным-полно его лекций на данную тему.

[Боря Ч]

а действительно ли тебе было это нужно, а действительно ли именно это? и т.д.
Что бы избежать таких вот нюансов, лучше стразу настроить себя, что интереснее проходить путь, нежели получить результат.

Это да, без хотя бы минимального драйва и интереса ничего не делается, иначе смысл действия теряется.

[Березина]

Что бы избежать таких вот нюансов, лучше стразу настроить себя, что интереснее проходить путь, нежели получить результат.

Да. По-йоговски, спокойно отнестись к результату, и отрицательному тоже. Действие важно само по себе, если оно интересно человеку, захватывает его и использует на 90-100% его умений и навыков.

[Pavel_2005]

Это да, без хотя бы минимального драйва и интереса ничего не делается, иначе смысл действия теряется.

А то! Пьем то мы для запаха, драйва своего полно!

[Talifa]

Книга просто "бомба" [vay] ! Совсем другой взгляд на войну 1812 года....и главное - научный взгляд.
В ютубе полным-полно его лекций на данную тему.

автор не выдерживает критики. что-то из разряда носовский и фоменко новая хронология.

[Виктор]

В одном из фильмов с Брюсом Ли есть такой эпизод: здоровенный жлоб, его противник, перед схваткой разносит
вдребезги ударом кулака какой-то кирпич, а Брюс флегматично комментирует: - Кирпич не может дать сдачи.
Так и этот "смелый новатор", подобно Фоменко, поступает с историей войны 1812 года: все участники давно умерли и не могут
дать сдачи, разоблачив его беспардонное вранье.
Как утверждал "доктор" Геббельс: - Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной.
Здесь случай аналогичный. ИМХО

[alexyoga]

Виктор, быстро вы вычислили этого нарциса-шарлатана Панасенко.
Наметанный у вас взгляд...

[Nadalina]

Виктор, быстро вы вычислили этого нарциса-шарлатана Панасенко.
Наметанный у вас взгляд...

Наметанный взгляд - одно из последствий успешной практике.

[Виктор]

Если казак в руки что берет - у него все в руках горит

[«божий человек»]

Так и этот "смелый новатор", подобно Фоменко, поступает с историей войны 1812 года: все участники давно умерли и не могут дать сдачи, разоблачив его беспардонное вранье.

Т.е, когда умрут все участники ВОВ с историей второй мировой тоже можно будет делать всё, что душеньке вздумается? На документики всякие тоже плюнем, почему бы и нет...Лихо, однако, лихо...))
Но ваше ИМХО понятно, имеете право.