За науку!
-
- Сообщения: 127
- Зарегистрирован: 27 сен 2009, 14:40
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 5 раз
Re: За науку!
Мир азота, мир углерода, ахах какая глупость. Такая наука -большая скука. Вы мне лучше скажите если вселенная произошла из взрыва, то кто инициировал взрыв?
Бросай курить вставай на лыжи
и вместо рака будет грыжа!
и вместо рака будет грыжа!
-
- Сообщения: 985
- Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:53
- Благодарил (а): 45 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: За науку!
Не являюсь специалистом в космологии, но вот, например, можете почитать:hepner писал(а):Вы мне лучше скажите если вселенная произошла из взрыва, то кто инициировал взрыв?
http://arxiv.org/abs/1011.3706" onclick="window.open(this.href);return false;
И почитать работы по ссылкам в статье.
-
- Сообщения: 5261
- Зарегистрирован: 19 окт 2007, 16:29
- Откуда: Алтай
- Благодарил (а): 580 раз
- Поблагодарили: 675 раз
Re: За науку!
К вопросу о научной фантастике и популяризации науки.
Азимов А. В начале
https://www.youtube.com/watch?v=kt0hZ0769qc" onclick="window.open(this.href);return false;
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3345423" onclick="window.open(this.href);return false;
Азимов А. В начале
https://www.youtube.com/watch?v=kt0hZ0769qc" onclick="window.open(this.href);return false;
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3345423" onclick="window.open(this.href);return false;
via negativa
Re: За науку!
МЫШЛЕНИЕ МЕНЯЕТ ФИЗИОЛОГИЮ
Когнитивные и физические способности человека ограничены, но представления о характере и степени этих границ пора пересматривать. Во многих случаях сама мысль о том, что мы не всесильны, выступает ограничивающим фактором. Как только мы отбрасываем её, происходят чудеса.
Например, психологи Ульрих Вегер и Стивен Лафнан попросили добровольцев ответить на вопросы, которые будут возникать на экране монитора. Участникам одной группы сказали, что перед каждым вопросом будет высвечиваться ответ, но лишь на мгновение: воспринять его сознательно они не успеют, но бессознательно должны уловить. Другой группе признались, что это просто сигнал: мол, сейчас будет следующий вопрос. На самом деле в обоих случаях на экранах вспыхивал случайный набор букв. Тем не менее участники первой группы чаще отвечали правильно. Уверенность в том, что тебе подсказали, повышает уровень знаний!...
http://compulenta.computerra.ru/chelove ... /10008494/" onclick="window.open(this.href);return false;
Когнитивные и физические способности человека ограничены, но представления о характере и степени этих границ пора пересматривать. Во многих случаях сама мысль о том, что мы не всесильны, выступает ограничивающим фактором. Как только мы отбрасываем её, происходят чудеса.
Например, психологи Ульрих Вегер и Стивен Лафнан попросили добровольцев ответить на вопросы, которые будут возникать на экране монитора. Участникам одной группы сказали, что перед каждым вопросом будет высвечиваться ответ, но лишь на мгновение: воспринять его сознательно они не успеют, но бессознательно должны уловить. Другой группе признались, что это просто сигнал: мол, сейчас будет следующий вопрос. На самом деле в обоих случаях на экранах вспыхивал случайный набор букв. Тем не менее участники первой группы чаще отвечали правильно. Уверенность в том, что тебе подсказали, повышает уровень знаний!...
http://compulenta.computerra.ru/chelove ... /10008494/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 22 мар 2011, 19:37
- Откуда: Анталья (Турция)
- Благодарил (а): 46 раз
- Поблагодарили: 23 раза
- Контактная информация:
Re: За науку!
Группе канадских ученых удалось установить, что человек в вегетативном состоянии прекрасно понимает, что с ним происходит, и может отвечать на простые вопросы.
Исследователи использовали аппарат функциональной магнитно-резонансной томографии, сканирующий мозговую активность. Результаты показали, что люди, находящиеся в коме, не только слышали и понимали вопросы, но и отвечали на них. Как выяснили ученые, пациенты помнят свое имя и понимают, что находятся в больнице. По словам экспертов, данное исследование является самым передовым в области нейробиологии.
http://portal-kultura.ru/articles/obshc ... ya-v-kome/
Исследователи использовали аппарат функциональной магнитно-резонансной томографии, сканирующий мозговую активность. Результаты показали, что люди, находящиеся в коме, не только слышали и понимали вопросы, но и отвечали на них. Как выяснили ученые, пациенты помнят свое имя и понимают, что находятся в больнице. По словам экспертов, данное исследование является самым передовым в области нейробиологии.
http://portal-kultura.ru/articles/obshc ... ya-v-kome/
- Рейтинг: 6.25%
- tapas
- Сообщения: 1386
- Зарегистрирован: 4 май 2011, 04:20
- Откуда: рукав Ориона
- Благодарил (а): 876 раз
- Поблагодарили: 201 раз
Re: За науку!
Надо чё то как то больше наркаманских фильмав, психоделики всякой от физиков... типа квазарей которые засасуют звёзды
[spoiler="Скрытый текст"][/spoiler]
или пульсараф харкающихся рентгеном
[spoiler="Скрытый текст"][/spoiler]
Не, серьёзно, кто чего интересного смотрел на эту тему - постите. Массштабные вещи про вселенную, пространство, время , тёмную материю и т.п.
От себя могу добавить только фильм "Путешествие на край Вселенной" от National Geografic(два вышеприведенных ролика взяты из него). Красочно, эстетично, массштабно.
Торенты:
1, 2
Ютуб(можно выбрать HD)
[spoiler="Скрытый текст"]
phpBB [media]
или пульсараф харкающихся рентгеном
[spoiler="Скрытый текст"]
phpBB [media]
Не, серьёзно, кто чего интересного смотрел на эту тему - постите. Массштабные вещи про вселенную, пространство, время , тёмную материю и т.п.
От себя могу добавить только фильм "Путешествие на край Вселенной" от National Geografic(два вышеприведенных ролика взяты из него). Красочно, эстетично, массштабно.
Торенты:
1, 2
Ютуб(можно выбрать HD)
- Рейтинг: 6.25%
кто умер не умирая, тот умирая не умрёт/сиддхи для ситхов, кайвалья для джедаев;)
- Мифолог
- Сообщения: 875
- Зарегистрирован: 9 фев 2011, 00:44
- Откуда: Ничейная земля
- Благодарил (а): 271 раз
- Поблагодарили: 300 раз
Re: За науку!
Нет такой фантазии, которую ученые не сделали бы былью, но при этом, правда, немного отодвигая в сторону предыдущую быль...)
-
- Преподаватель Школы
- Сообщения: 1106
- Зарегистрирован: 29 ноя 2006, 00:06
- Откуда: Маленькая страна
- Благодарил (а): 367 раз
- Поблагодарили: 544 раза
Re: За науку!
Это британские ученые отодвигают в сторонуМифолог писал(а):Нет такой фантазии, которую ученые не сделали бы былью, но при этом, правда, немного отодвигая в сторону предыдущую быль...)
А русские отодвигают на орбиту
-
- Сообщения: 5261
- Зарегистрирован: 19 окт 2007, 16:29
- Откуда: Алтай
- Благодарил (а): 580 раз
- Поблагодарили: 675 раз
Re: За науку!
Научно-популярные книги по физике:
http://www.ph4s.ru/book_popul_ph.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.livelib.ru/tag/%D0%BF%D0%BE% ... 0%BA%D0%B0" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ph4s.ru/book_popul_ph.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.livelib.ru/tag/%D0%BF%D0%BE% ... 0%BA%D0%B0" onclick="window.open(this.href);return false;
via negativa
-
- Сообщения: 5261
- Зарегистрирован: 19 окт 2007, 16:29
- Откуда: Алтай
- Благодарил (а): 580 раз
- Поблагодарили: 675 раз
Re: За науку!
BBC: Конец Бога? - Путеводитель Horizon по науке и религии / BBC: The End of God? - A Horizon Guide to Science and Religion
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3935592" onclick="window.open(this.href);return false;
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3935592" onclick="window.open(this.href);return false;
Описание: После завершения визита Папы Римского в Великобританию, историк науки доктор Томас Дикcон зарылся в архивы BBC чтобы изучить сложные отношения между религией и наукой.
От креационистов Америки к физикам, работающим с Большим Адронным Коллайдером, он прослеживает расширение научных знаний и задается вопросом - осталось ли еще место для Бога в современном мире.
via negativa
Re: За науку!
Религия и естественный отбор
http://elementy.ru/lib/430679" onclick="window.open(this.href);return false;
http://elementy.ru/lib/430679" onclick="window.open(this.href);return false;
Всего наилучшего, АLX
Re: За науку!
«Взяли нож, порезали друг другу руки, лизали кровь..»
Тема для антропологического исследования
http://www.newsru.com/russia/16oct2012/ ... oires.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Тема для антропологического исследования
http://www.newsru.com/russia/16oct2012/ ... oires.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Всего наилучшего, АLX
-
- Сообщения: 5261
- Зарегистрирован: 19 окт 2007, 16:29
- Откуда: Алтай
- Благодарил (а): 580 раз
- Поблагодарили: 675 раз
Re: За науку!
После обсуждения в теме Йога и наука http://www.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic ... 14&t=11391" onclick="window.open(this.href);return false; прочитал еще одну интересную книгу:
"Структура научных революций" Кун Томас. http://www.e-reading.biz/book.php?book=97572" onclick="window.open(this.href);return false;
"Структура научных революций" Кун Томас. http://www.e-reading.biz/book.php?book=97572" onclick="window.open(this.href);return false;
Интересно, с психологической точки зрения, что "рывкам" в развитии науки, научным революциям предшествовал "сдвиг парадигмы", т.е. изменялись представления людей (ученых) о мире. Думаю, почитать стоит....предлагаемая работа является первым полностью публикуемым исследованием, написанным в соответствии с планом, который начал вырисовываться передо мной почти 15 лет назад. В то время я был аспирантом, специализировавшимся по теоретической физике, и моя диссертация была близка к завершению. То счастливое обстоятельство, что я с увлечением прослушал пробный университетский курс по физике, читавшийся для неспециалистов, позволило мне впервые получить некоторое представление об истории науки. К моему полному удивлению, это знакомство со старыми научными теориями и самой практикой научного исследования в корне подорвало некоторые из моих основных представлений о природе науки и причинах ее достижений...
via negativa
-
- Сообщения: 5261
- Зарегистрирован: 19 окт 2007, 16:29
- Откуда: Алтай
- Благодарил (а): 580 раз
- Поблагодарили: 675 раз
Re: За науку!
Рекомендую к прочтению книгу Грегори Бейтсона "Разум и природа. Неизбежное единство". Книга просто шикарная!
Из аннотации я бы не согласился, что НЛП является "передовым" направлением, ну разве что передовым в плане отъема денежных знаков у населения. Присоседились они идейно к Бейтсону, а автор мощен, что говорить...
Вспомнил про эту работу в связи с обсуждением гипотезы Единого http://realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php ... 30#p165030" onclick="window.open(this.href);return false;
Мне кажется, что идея совокупного (системного) разума, автор которой по всей видимости Грегори, является одним из "кирпичиков" в построении Виктора: психика-совокупный_разум-единое.
[spoiler="Содержание"]РАЗУМ И ПРИРОДА:
неизбежное единство
Глава 1: ВВЕДЕНИЕ
Глава 2: КАЖДЫЙ ШКОЛЬНИК ЗНАЕТ
1. Наука никогда ничего не доказывает
2. Карта -- это отнюдь не территория, а имя -- отнюдь не поименованная вещь
3. Объективного опыта не существует
4. Процессы формирования образов бессознательны
5. Деление воспринимаемого мира на части и целое удобно и, вероятно, необходимо, однако никакая необходимость не определяет, как именно это следует делать
6. Дивергентные последовательности (идущие в сторону увеличения разнообразия) непредсказуемы
7. Конвергентные последовательности (идущие в сторону уменьшения разнообразия) предсказуемы
8. "Из ничего не будет ничего"
9. О различии числа и количества
10. Паттерн не определяется количеством
11. В биологии нет "монотонных величин"
12. Иногда лучше поменьше: История полиплоидной лошади
13. Логика плохо моделирует причинно-следственные связи
14. Причинность не имеет обратного действия
15. Язык обычно акцентирует только одну сторону взаимодействия
16. Понятия "стабильность" и "изменения" описывают части наших описаний
Глава 3: МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ВАРИАНТЫ ОПИСАНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА
Случай 1. Различия
Случай 2. Бинокулярное зрение
Случай 3. Планета Плутон
Случай 4. Синаптическое суммирование
Случай 5. Галлюцинаторный кинжал
Случай 6. Синонимические языки
Случай 7. Два пола
Случай 8. Биения и феномен муара
Случай 9. "Описание", "тавтология" и "объяснение"
Глава 4: КРИТЕРИИ МЕНТАЛЬНОГО ПРОЦЕССА
Критерий 1. Разум есть совокупность взаимодействующих частей или компонентов
Критерий 2. Взаимодействие между частями разума инициируется различием
Критерий 3. Ментальный процесс требует сопутствующей энергии
Критерий 4. Ментальный процесс требует циркулярных — или еще более сложных — детерминирующих (каузальных) цепей
Критерий 5. В ходе ментального процесса результаты воздействия различий следует рассматривать как трансформанты (т.е. закодированные версии) предшествующих событий
Критерий 6. Описание и классификация процессов трансформации вскрывает иерархию логических типов, внутренне присущую феномену
Глава 5: МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ВАРИАНТЫ ОПИСАНИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ
1. "Познай самого себя"
2. Тотемизм
3. Абдукция
Глава 6: ВЕЛИКИЕ СТОХАСТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
1. Ошибки ламаркианцев
2. Использование и неиспользование
3. Генетическая ассимиляция
4. Генетический контроль соматических изменений
5. "Из ничего не будет ничего" в эпигенезе
6. Гомология
7. Адаптация и пагубные привычки
8. Стохастические, дивергентные и конвергентные процессы
9. Сравнение и комбинирование двух стохастических систем
Глава 7: ОТ КЛАССИФИКАЦИИ К ПРОЦЕССУ
Глава 8: НУ И ЧТО?
ПРИЛОЖЕНИЕ: РАСПАЛАСЬ СВЯЗЬ ВРЕМЕН
ГЛОССАРИЙ, БИБЛИОГРАФИЯ[/spoiler]
[spoiler="Пример 1"]Я вышел за пределы той области, которая, как иногда думают, ограничивается человеческим телом. Иначе говоря, в ходе работы над книгой я начал представлять себе разум, как отражение обширных и многочисленных сторон мира, лежащих вне мыслящего субъекта.Я увидел, что природа вовсе не отражает самые грубые, простые, животные и примитивные свойства человеческого вида. Напротив, природа отражается в самых сложных, эстетически совершенных и изящных хитросплетениях человеческих свойств. Там, в «природе», за оборотной стороной зеркала я нашел не собственную жадность и целенаправленность, не так называемые «животные инстинкты». Напротив, я увидел там корни человеческой симметрии, красоты и уродства, эстетики, самóй жизненности человека, и в какой-то степени – даже мудрости. Человеческая мудрость, красота тела и даже стремление изготовлять прекрасные вещи точно так же «животны», как и жестокость. В конце концов, само слово «животное» означает «наделенное душой или духом (animus)».(Поэтому на вопрос (Экклезиаста) Псалмопевца «Господи, чтó есть человек?» вряд ли можно ответить, используя в качестве основных предпосылок теории, исходящие из крайне анималистской и неадекватной психологии.[/spoiler]
[spoiler="Пример 2"]Просперо говорит: «Мы созданы из вещества того же, что наши сны»(, и он, конечно, близок к истине. Но иногда я думаю, что сны – лишь фрагменты этого вещества. Мне кажется, что вещество, из которого мы созданы, совершенно прозрачно и недоступно для нашего восприятия, и мы можем воспринять лишь трещины и разрывы этой прозрачной среды. Сны, восприятия и истории, возможно, – не что иное, как трещины и неровности в однообразной и бесконечной во времени среды. Не это ли имел в виду Плотин, когда говорил о «невидимой и неизменной красоте, наполняющей собой все сущее»?[/spoiler]
[spoiler="Пример 3"]Итак, непосредственная задача этой книги – показать, как разумные аспекты мира соединяются в единое целое. Как связаны друг с другом идеи, информация, этапы логического или прагматического согласования, и тому подобные вещи? Каким образом логика – классическая процедура построения цепочек идей – связана с внешним миром вещей и живых существ, частей и целого? Действительно ли идеи всегда образуют цепочки, или эта линейная (см. Словарь) структура навязывается учеными и философами? Как мир логики, старающийся избежать «замкнутых аргументов», связан с миром, где замкнутые последовательности причинно-следственных связей – правило, а не исключение?Что нуждается в изучении и описании, так это общая структура или матрица сплетенных друг с другом сообщений, абстрактных тавтологий, предпосылок и примеров.[/spoiler]
http://qame.ru/book/other/mind_nature/% ... %d0%be.doc" onclick="window.open(this.href);return false;Грегори Бейтсон - выдающийся мыслитель XX века, философ, эколог, кибернетик и системный теоретик, внесший значительный вклад в антропологию, психиатрию и теорию коммуникации. Открытия и теории Бейтсона легли в основу таких передовых направлений, как «системная» семейная терапия и нейролингвистическое программирование (НЛП).
Книга «Разум и природа» (1979), завершенная Бейтсоном незадолго до смерти, подводит итог его усилиям по созданию новой эпистемологии, возникающей из кибернетики, генетики и теории эволюции. Он считал, что эта эпистемология должна послужить основой будущей синтетической науки о живом, которую он назвал «экология разума».
Из аннотации я бы не согласился, что НЛП является "передовым" направлением, ну разве что передовым в плане отъема денежных знаков у населения. Присоседились они идейно к Бейтсону, а автор мощен, что говорить...
Вспомнил про эту работу в связи с обсуждением гипотезы Единого http://realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php ... 30#p165030" onclick="window.open(this.href);return false;
Мне кажется, что идея совокупного (системного) разума, автор которой по всей видимости Грегори, является одним из "кирпичиков" в построении Виктора: психика-совокупный_разум-единое.
[spoiler="Содержание"]РАЗУМ И ПРИРОДА:
неизбежное единство
Глава 1: ВВЕДЕНИЕ
Глава 2: КАЖДЫЙ ШКОЛЬНИК ЗНАЕТ
1. Наука никогда ничего не доказывает
2. Карта -- это отнюдь не территория, а имя -- отнюдь не поименованная вещь
3. Объективного опыта не существует
4. Процессы формирования образов бессознательны
5. Деление воспринимаемого мира на части и целое удобно и, вероятно, необходимо, однако никакая необходимость не определяет, как именно это следует делать
6. Дивергентные последовательности (идущие в сторону увеличения разнообразия) непредсказуемы
7. Конвергентные последовательности (идущие в сторону уменьшения разнообразия) предсказуемы
8. "Из ничего не будет ничего"
9. О различии числа и количества
10. Паттерн не определяется количеством
11. В биологии нет "монотонных величин"
12. Иногда лучше поменьше: История полиплоидной лошади
13. Логика плохо моделирует причинно-следственные связи
14. Причинность не имеет обратного действия
15. Язык обычно акцентирует только одну сторону взаимодействия
16. Понятия "стабильность" и "изменения" описывают части наших описаний
Глава 3: МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ВАРИАНТЫ ОПИСАНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА
Случай 1. Различия
Случай 2. Бинокулярное зрение
Случай 3. Планета Плутон
Случай 4. Синаптическое суммирование
Случай 5. Галлюцинаторный кинжал
Случай 6. Синонимические языки
Случай 7. Два пола
Случай 8. Биения и феномен муара
Случай 9. "Описание", "тавтология" и "объяснение"
Глава 4: КРИТЕРИИ МЕНТАЛЬНОГО ПРОЦЕССА
Критерий 1. Разум есть совокупность взаимодействующих частей или компонентов
Критерий 2. Взаимодействие между частями разума инициируется различием
Критерий 3. Ментальный процесс требует сопутствующей энергии
Критерий 4. Ментальный процесс требует циркулярных — или еще более сложных — детерминирующих (каузальных) цепей
Критерий 5. В ходе ментального процесса результаты воздействия различий следует рассматривать как трансформанты (т.е. закодированные версии) предшествующих событий
Критерий 6. Описание и классификация процессов трансформации вскрывает иерархию логических типов, внутренне присущую феномену
Глава 5: МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ВАРИАНТЫ ОПИСАНИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ
1. "Познай самого себя"
2. Тотемизм
3. Абдукция
Глава 6: ВЕЛИКИЕ СТОХАСТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
1. Ошибки ламаркианцев
2. Использование и неиспользование
3. Генетическая ассимиляция
4. Генетический контроль соматических изменений
5. "Из ничего не будет ничего" в эпигенезе
6. Гомология
7. Адаптация и пагубные привычки
8. Стохастические, дивергентные и конвергентные процессы
9. Сравнение и комбинирование двух стохастических систем
Глава 7: ОТ КЛАССИФИКАЦИИ К ПРОЦЕССУ
Глава 8: НУ И ЧТО?
ПРИЛОЖЕНИЕ: РАСПАЛАСЬ СВЯЗЬ ВРЕМЕН
ГЛОССАРИЙ, БИБЛИОГРАФИЯ[/spoiler]
[spoiler="Пример 1"]Я вышел за пределы той области, которая, как иногда думают, ограничивается человеческим телом. Иначе говоря, в ходе работы над книгой я начал представлять себе разум, как отражение обширных и многочисленных сторон мира, лежащих вне мыслящего субъекта.Я увидел, что природа вовсе не отражает самые грубые, простые, животные и примитивные свойства человеческого вида. Напротив, природа отражается в самых сложных, эстетически совершенных и изящных хитросплетениях человеческих свойств. Там, в «природе», за оборотной стороной зеркала я нашел не собственную жадность и целенаправленность, не так называемые «животные инстинкты». Напротив, я увидел там корни человеческой симметрии, красоты и уродства, эстетики, самóй жизненности человека, и в какой-то степени – даже мудрости. Человеческая мудрость, красота тела и даже стремление изготовлять прекрасные вещи точно так же «животны», как и жестокость. В конце концов, само слово «животное» означает «наделенное душой или духом (animus)».(Поэтому на вопрос (Экклезиаста) Псалмопевца «Господи, чтó есть человек?» вряд ли можно ответить, используя в качестве основных предпосылок теории, исходящие из крайне анималистской и неадекватной психологии.[/spoiler]
[spoiler="Пример 2"]Просперо говорит: «Мы созданы из вещества того же, что наши сны»(, и он, конечно, близок к истине. Но иногда я думаю, что сны – лишь фрагменты этого вещества. Мне кажется, что вещество, из которого мы созданы, совершенно прозрачно и недоступно для нашего восприятия, и мы можем воспринять лишь трещины и разрывы этой прозрачной среды. Сны, восприятия и истории, возможно, – не что иное, как трещины и неровности в однообразной и бесконечной во времени среды. Не это ли имел в виду Плотин, когда говорил о «невидимой и неизменной красоте, наполняющей собой все сущее»?[/spoiler]
[spoiler="Пример 3"]Итак, непосредственная задача этой книги – показать, как разумные аспекты мира соединяются в единое целое. Как связаны друг с другом идеи, информация, этапы логического или прагматического согласования, и тому подобные вещи? Каким образом логика – классическая процедура построения цепочек идей – связана с внешним миром вещей и живых существ, частей и целого? Действительно ли идеи всегда образуют цепочки, или эта линейная (см. Словарь) структура навязывается учеными и философами? Как мир логики, старающийся избежать «замкнутых аргументов», связан с миром, где замкнутые последовательности причинно-следственных связей – правило, а не исключение?Что нуждается в изучении и описании, так это общая структура или матрица сплетенных друг с другом сообщений, абстрактных тавтологий, предпосылок и примеров.[/spoiler]
- За это сообщение автора Oleg L поблагодарил:
- Calceteiro
- Рейтинг: 6.25%
via negativa
-
- Сообщения: 5261
- Зарегистрирован: 19 окт 2007, 16:29
- Откуда: Алтай
- Благодарил (а): 580 раз
- Поблагодарили: 675 раз
Re: За науку!
Безусловно, есть акцент такой.
Однако, в наше время повсеместного мракобесия - такой подход, наименьшее из зол. ) (
Однако, в наше время повсеместного мракобесия - такой подход, наименьшее из зол. ) (
via negativa
-
- Сообщения: 5261
- Зарегистрирован: 19 окт 2007, 16:29
- Откуда: Алтай
- Благодарил (а): 580 раз
- Поблагодарили: 675 раз
Re: За науку!
Вы путаете темы, наверное. Здесь речь не про политику, а про науку в "чистом виде", про книги, которые вам, например, были полезными и т.п...не уверена... От действий шарлатана пострадает какое- то ограниченное число людей. В случае, если конъюнктурная идея внедряется сверху ,масштаб бедствия сами знаете какой ( не одно поколение)!!!
via negativa
-
- Сообщения: 5261
- Зарегистрирован: 19 окт 2007, 16:29
- Откуда: Алтай
- Благодарил (а): 580 раз
- Поблагодарили: 675 раз
Re: За науку!
Зачем его тогда затевать? Не нравится вам читать такие книги и обсуждать?
Про политику я имел ввиду именно организацию научной работы и т.п.
В целом вы сами поставили вопрос и сами же на него ответили:
Про политику я имел ввиду именно организацию научной работы и т.п.
В целом вы сами поставили вопрос и сами же на него ответили:
бессмысленный разговор,
via negativa
-
- Сообщения: 1170
- Зарегистрирован: 4 дек 2010, 10:50
- Благодарил (а): 141 раз
- Поблагодарили: 269 раз
Re: За науку!
Тема ведь назыается не за рельность, а за науку. То есть здесь говорят только о той части реальности, которая доказана и объяснена научно. При этом, конечно, есть вещи, которые существуют и в существовании которых можно убедиться, но они пока что не могут быть изучены в рамках существующеих научных принципов.