Эзотерика

[«божий человек»]

Итак, на данный момент было предложено почитать следующую литературу:
1. Е.А. Торчинов, Мистический опыт и метафизика.
2. Е.А. Торчинов, Религии мира: опыт запредельного.
3. Дайсэцу Тайтаро Судзуки, Основы дзэн-буддизма.
4. Шэн-янь, Поэзия просветления. Поэмы древних чаньских мастеров.

Я бы добавил сюда книгу Г.Померанца "Великие религии мира".В ней о мировых религиях,Ошо,Кришнамурти,дзен-буддизме... и довольно объективно;плюс очень ясным и простым языком написана,рекомендую "ищущим".
Рамеш Балсекар тоже показался интересным автором и "гуру"(книги,видео).

[Ingres]

..........Я бы добавил сюда книгу Г.Померанца "Великие религии мира".
.

А электрической книги, в нормальном формате (epub, fb2 ...) никто не видал ? Везде джвю, а конвертироваться из нее не хочет, точнее "криво" получается ...

[Ingres]

А электрической книги, в нормальном формате (epub, fb2 ...) никто не видал ?

Здесь в fb2

[Янус]

нет, не перестал уважать
хорошие тексты для неспешащих людей
почитайте Лучи и Посвящения, а также Эзотерическое Целительство, уж что пойдет

Эти в вашем переводе ? -
http://www.ozon.ru/context/detail/id/21962959/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ozon.ru/context/detail/id/20150324/" onclick="window.open(this.href);return false;
переводчик не назван чтото
--
а не доводилось вам читать t ?

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3831429" onclick="window.open(this.href);return false;
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4754362" onclick="window.open(this.href);return false;
///– Да какой вы бог. Вы даже на черта не тянете.
– Давайте только без ярлыков, – сказал Ариэль. – Какой бы я ни был, а я ваш автор, и вы это знаете.
– Вы не мой автор. Вы герой, полагающий себя моим автором. Но у книги есть настоящий автор, который придумывает вас самого.
– Что же, – сказал Ариэль, – может, в каком-то высшем смысле так оно и обстоит. Только мне такой автор неизвестен.
– А мне известен, – сказал Т.
– И кто же это?
Т. улыбнулся.
– Я.
Ариэль засмеялся.
– Кто дал вам силу?
Т. усмехнулся.
– Каббалисты вроде вас, – сказал он, – верят, что есть двадцать два луча творения – или пятнадцать, я не помню. Но на самом деле есть только один луч, проходящий сквозь все существующее, и все существующее и есть он. Тот, кто пишет Книгу Жизни, и тот, кто читает ее, и тот, о ком эта Книга рассказывает. И этот луч – я сам, потому что я не могу быть ничем иным. Я был им всегда и вечно им буду. Вы считаете, мне нужна какая-то еще сила?
– Вот так, – сказал Ариэль с сарказмом. – Вечно им будете. Вечность, выходит, это вы и есть?
– Я, – ответил Т., – или любой другой, кто хочет ею быть. Только в вашем мире это мало кому нужно. Вот вы, например. Вы ведь не хотите быть вечностью. Вы хотите временно стать богом, чтобы быстрее отбить кредит.

[М.Свечников]

перевод этих двух книг я редактировал, как и всех остальных книг (кроме книги "Наваждения - Мировая Проблема", кажется)
мой перевод в чистом виде - два тома Ученичества в Новом Веке, в соавторстве - Свет Души (сутры Патанджали) и Подвиги Геракла (это по астрологии)
работа по редакции всех имеющихся переводов была проделана в 2000-2002 годах, давно это было, главный спонсор уже умер, права на дальнейшее переиздание купило издательство Амрита

возможно издательство Амрита чего-то само наредактировало с тех пор, хотя вряд ли, кому это надо ))

t Пелевина читал пару раз - очень занятно, вообще отличный автор

[donnik]

Уважаемые коллеги, а кто что слышал о книгах или читал Сидорова Г.А.. Серия:" Хронолого-изотерический анализ развития современной цивилизации"? В Википедии нет инфы о нем... Читаю и ощущение, что второй Мулдашев объявился....Впрочем, могу ошибаться....Просто круто берет - гуманоиды, дескать, правят Земным балом нашим)))))В книгах приводит фото Атлантиды и др. Про сурады(лабиринты) пишет очень интересно и вообще много интересного о нашей старославянской Руси...Хотя проверить его исторические факты нет возможности, разве что засесть в архивах

[«божий человек»]

Если у него нет ссылок на серьёзную литературу,так может-это "шляпа". Или в конце его книг есть ссылки?

[donnik]

В том то и дело , что ссылок в одной из книг сто штук на серьезную литературу, напр.:

1)Авенариус А.Славяноведение 1993, №2
2) Авеста в русских переводах (1861-1996).СПб.1997
3)Алексеев В.П.Палеонтропология и история.1985.№1
и др.
20)Гриневич Г.С. Православянская писменность(результаты дешифровки),т.1,М,1993.
и др.
52)Мачинский Д.А.Этносоциальные и этнокуцльтурные процессы В СевернойРуси(период зарождения древнерусской народности), В сб:Русский Север/под ред.Беернштам,Л., Наука,1986.
и др.
74)СавельевЕ.П.Древняя история казачества.Новочеркасск,1915
и др.
84)Херманн Й.Общество у германскихи славянских племен и народностей между Рейном и Одером в 6-11 веках// ВИ,1987,№9

Это выборочно. Дело в том, что мне эти книги рекомендовал прочесть довольно интеллектуальный человек да еще к тому же осознанно живущий, т.е. не нарушаущий законов нравственности.

[Янус]

второй Мулдашев объявился.... Про сурады(лабиринты) пишет очень интересно и вообще много интересного о нашей старославянской Руси...

мулдашева не оскорбляйте

лабиринт это манас-чакра

гуглите

[«божий человек»]

Прочитаю на досуге парочку книг Г.А.Сидорова,определимся,что это за "фрукт" .Как-то натыкался на его лекции в ютубе,сначала показались интересными,потом фантастичными,потом утопическими...и не совсем адекватными,особенно,когда он рассуждал на тему взаимоотношений между мужчиной и женщиной,воспитании детей и т.д.,т.е.,когда он начинал касаться вопросов реальной жизни и вроде как учить:в чём беда и что делать.Но может быть я чего-то не понял,не вник.Поэтому придётся ознакомится с его творчеством основательнее,а вдруг реально стоящие вещи говорит.Но,ёлки-палки,так много он наклепал книг .

[donnik]

Вот и давайте вместе читать , а потом поделимся впечатлениями)))) Раз никто больше не откликается на мой клич по поводу писателя Сидорова Г.А. Ну а пишет он от первого лица , как путешественник -исследователь интересно и познавательно как и Мулдашев. Так что Мулдашева я никоем образом не оскорбила))), а просто у него тоже много мистического , не проверяемого, но жутко интересного .

[Виктор]

Человеческие качества и уровень интеллекта Сидорова и Мулдашева я оценить не могу, но их книги - полный отстой. ИМХО!

[Янус]

А это ?

[Konyakoff]

А это?

Это типичное формирование представления о мире БЕЗ опоры на физический мир.
Собственно, эзотерика.

[donnik]

Человеческие качества и уровень интеллекта Сидорова и Мулдашева я оценить не могу, но их книги - полный отстой. ИМХО!

Поэтому я выставила на обсуждение эти книги...Потому что начала читать, а ощущаю недоверие к тексту. Собственно и с книгами Мулдашева было тоже самое лет 15 назад. Прочла и не поверила)))) Правда непонятно , что имеет ввиду Виктор Сергеевич под словом "отстой"( откровенное вранье, блеф, просто эзотерику или другое)....А хотелось бы очень узнать подробнее значение этого слова в данном случае, т.к. мнением ВСБ дорожу))) Хотя ,наверное, не стоит надоедать по пустякам....

[«божий человек»]

Отстой(на жаргоне)-слово, выражающее неодобрение. Например: «Отстойный сегодня день…».

[donnik]

Есть информация, которая дает возможность другим создать либо сделать нечто полезное, если не для каждого, то для многих.
Есть дезинформация, приносящая выгоду только тем, кто ее создает и распространяет. Всем остальным она вредна, поскольку, пытаясь действовать
на ее основе в лучшем случае человек не получит ничего. А чаще это бывает прямой ущерб.
Вот, собственно, и все. Книги упомянутых авторов - дезинформация, и потому я именую их отстоем, умышленной и злонамеренной ложью.
Доброй ночи!

[«божий человек»]

Коварные они оказывается люди,редиски.Эх,мать моя честная...

[Янус]

Это типичное формирование представления о мире БЕЗ опоры на физический мир.

Насчёт "физичности" мира думаю вы ошибаетесь

http://www.3dnews.ru/796813/" onclick="window.open(this.href);return false;
В первый из периодов своей жизни в физике я был захвачен идеей «все в мире — это частицы». Во второй период, с начала 1950-х, я стал придерживаться взгляда на мир, как на состоящий из полей. Ну а теперь (1990-е) я захвачен новой идеей «все — это информация»… (Wheeler J.A., 1998, Geons, Black Holes & Quantum Foam: A Life in Physics. W.W. Norton & Company.)

Другое дело - скаски придумываемые для манипуляций и желаемого поведения манипулируемых. Но "упая" многими мудрецами в некоторых случаях применялась для пользы - некоторые учатся только на своих ошибках и доходит до некоторых только через ноги..
http://www.youtube.com/watch?v=vkGZIDecIqo" onclick="window.open(this.href);return false; , http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2270567" onclick="window.open(this.href);return false; - занятные прогулки - уже это хорошо, люди начнут понимать что они многое не знают

[Nick-GT]

Честно говоря, так и не могу понять до конца, что имеют ввиду люди под словом эзотерика. То ли книжки какие-то мутные, то ли сообщества неординарных людей или практики различные.
Почитал интернет, определений много. Общее - это что-то тайное, необычное, мистическое, выходящее за рамки стандартных представлений. При чем йогу тоже относят к эзотерике!
Вот, что пишет Википедия:
- "Слово «эзотеризм» происходит от слова «эзотерический» — тайный, скрытый, посвящённый в тайны какого-либо общества или учения, открытого только избранным"
- "Эзотеризм— совокупность особых способов восприятия реальности, имеющих тайное содержание и выражение в «психодуховных практиках». В состав эзотеризма включается магия, алхимия, астрология, гностицизм, каббала, теософия, суфизм, йога, ваджраяна (буддийский тантризм), масонство, антропософия, мондиализм.

Интересно было бы узнать мнения людей, кто как это понимает для себя.