Личность и ЧВН
Добавлено: 12 июн 2012, 12:36
...
https://forum.realyoga.ru/phpBB2/
Вот здесь обсуждались похожие вопросы и и здесьTalifa писал(а):не могу найти тему, вроде было...
долго думала, стирает ли практика личность. была иллюзия, что стирает, довольно долго. даже практику притормозила от страха и на всякий случай. а теперь точно поняла, обнажает её отсутствие, если её не было. если была, то никуда не денется
интересно, как оно на самом деле?
наверное, Talifa имеет ввиду какие-то приоритеты / привычки / установки, которые были до практики....а потом перестали иметь значение...Nik-On/Off писал(а):А что такое личность? Это эго? Тогда куда ж она/оно денется? Без него никуда. Стирание личности - это ведь смерть, да?
Здесь возможно ещё речь идёт о боязни потерять свою природную эмоциональность и индивидуальность, вследствии серьёзной и глубокой практики в состоянии ЧВН.Talifa писал(а):...
бывает общаешься с человеком и как-то чувствуешь его. он есть, живой, хороший или плохой, но наделан яркими чертами, у него есть чёткие понятия, это он любит, это не любит, за это будет горой стоять, на это ему наплевать. то есть он есть, он живой, у него есть желания, мечты.
а бывает общаешься, а его нет....
Мне кажется, что личность - это просто набор привычек, стереотипов и всякого такого. Если этот набор -- "правильный", то есть соответствует эталонам (мораль, этика), принятым в обществе, то о человеке говорят, что да, это личность с большой буквы "Л".Березина писал(а):По моим понятиям, личность-это человек с каким-то внутренним стержнем, с определёнными морально- этическими принципами и убеждениями, и никакая практика не сможет этот стержень убрать. Главное, чтобы он был... :)
Не настаиваю, но стержень(личность, как угодно), на мой взгляд, всё же верность своим убеждениям и принципам. Привычки и стереотипы обычно меняются в процессе жизни,а убеждения и принципы не особо. Они(убеждения и принципы) могут быть конечно "правильными"(принятыми в обществе) и не "правильными" ,и личностью может быть как положительный, так и отрицательный герой 8)Nik-On/Off писал(а): Мне кажется, что личность - это просто набор привычек, стереотипов и всякого такого. Если этот набор -- "правильный", то есть соответствует эталонам (мораль, этика), принятым в обществе, то о человеке говорят, что да, это личность с большой буквы "Л".
В этом смысле получается, что "стержень" - это то, как сильно человек держится за свои стереотипы и представления.
А на самом деле там пустота :):):) Ничто ведь не имеет независимого существования ;)Talifa писал(а):как оно на самом деле?
Не совсем так :D Причем же тут "стержень", если дело в том, что сама попытка "доказать, что Бога нет" абсурдна и невозможна? Это лишь вопрос разумности. Не верите? Почитайте Канта. Его рассуждения на этот счет еще никому не удалось опровергнуть.Nik-On/Off писал(а): В этом смысле получается, что "стержень" - это то, как сильно человек держится за свои стереотипы и представления. Ему, например, доказывают, что бога нет, а он всё равно верит, то есть у него есть стержень... Ну и всё это ИМХО конечно
Ваш тезис понятен. Можно было бы порассуждать и дальше о том, что "стержень" - это своего рода упёртость, но это всё уводит нас далековато от заявленной темы.Ершъ писал(а):Не совсем так :D Причем же тут "стержень", если дело в том, что сама попытка "доказать, что Бога нет" абсурдна и невозможна? Это лишь вопрос разумности. Не верите? Почитайте Канта. Его рассуждения на этот счет еще никому не удалось опровергнуть.
А вот если человеку что-то действительно доказали, а он продолжает держаться за свои заблуждения, то это не "стержень", это называется значительно более приземленным словом. Впрочем этим же словом можно назвать и зеркальную ситуацию, описанную в Вашем примере с лицом, "доказывающим" заведомо недоказуемое и уверенным при этом в своей правоте.
Я имел в виду, что личность -- это набор привычек, стереотипов, а также убеждений, принципов и т.д. и т.п. Всё это составляет личность. Практика йоги может изменить этот набор, то есть качество личности, но сама личность никуда не девается, так ведь?Березина писал(а): Не настаиваю, но стержень(личность, как угодно), на мой взгляд, всё же верность своим убеждениям и принципам. Привычки и стереотипы обычно меняются в процессе жизни,а убеждения и принципы не особо. Они(убеждения и принципы) могут быть конечно "правильными"(принятыми в обществе) и не "правильными" ,и личностью может быть как положительный, так и отрицательный герой
А мне кажется, что никто никому не обязан общаться не штампами, или быть обязательно для кого-то именно таким, что бы он(а) обязательно считали тебя личностью и т.п.Talifa писал(а):
а бывает общаешься, а его нет. или во внутренней эмиграции, или все блокируется страхами, или штамп на штампе, все суждения штампованные ничего из собственной головы, или его просто нет. йога снимает страхи, помогает выйти из внутренней эмиграции, но если за всеми барьерами ничего нет...
Да не за что, обращайтесь... :D С моралью и этикой у модераторов всё в порядке.Talifa писал(а):...
спасибо модераторам! когда собираюсь что-то написать всегда вспоминаю их светлые лики с нимбом вокруг темечка, прям пальцы над клавиатурой зависают от благоговения.
Простите, что вмешиваюсь, но на мой взгляд, личность - это условно говоря "одежды", которые человек надевает, чтобы адаптироваться в социуме и ему же противостоять, ежели чего не так. :-) Йога, на мой взгляд начинающего, приводит именно к растворению личности, лика эго. Ибо именно эго важно иметь "лицо", волноваться о его потере, заботиться о его весе :), то есть создавать вот те самые самскары( если я правильно поняла замечательную книгу Свечникова М.С."Сутры Патанджали с точки зрения практики йоги"), а другими словами мысли, словомешалку. Поэтому, на мой взгляд, нет ничего страшного, что вся эта шелуха, извините, счистится. А вот индивидуальность, которая, порой, так "затюкана" личностью, никуда не денется, она, проявится ярче, и, следовательно, как тут сказали, позволит идти согласно Пути. Как говорил Шри Рамана Махарши, проявится Самость, что мы и есть на самом деле, согласно его представлениям. Ну или наше истинное Я, как угодно назовите, согласно Вашим представлениям. Ум - это представитель личности, эго.Talifa писал(а):не могу найти тему, вроде было...
долго думала, стирает ли практика личность. была иллюзия, что стирает, довольно долго. даже практику притормозила от страха и на всякий случай. а теперь точно поняла, обнажает её отсутствие, если её не было. если была, то никуда не денется
интересно, как оно на самом деле?
Доктора экспертных наук и кандидаты модераторских наук :mrgreen: знают усё!Talifa писал(а):...
спасибо модераторам! когда собираюсь что-то написать всегда вспоминаю их светлые лики с нимбом вокруг темечка, прям пальцы над клавиатурой зависают от благоговения.
Мне кажется, что я (если смотреть со стороны) от йоги стала наоборот более эмоциональная. То есть если какие-то эмоции я раньше просто в себе давила и жевала внутри себя, теперь отыгрываются быстрее и легче. С мужем, например, поругалась - через минуту помирилась и все довольны. А не хожу пол дня с каменным лицом и переживаниями внутри. Ещё появился навык отделять себя от своих эмоций.Здесь возможно ещё речь идёт о боязни потерять свою природную эмоциональность и индивидуальность, вследствии серьёзной и глубокой практики в состоянии ЧВН.