Владимир, мы с Вами, помнится, уже обсуждали этот комплекс вопросов, но к более-менее согласованному выводу так и не пришли.
На мой взгляд, резонно разделить два девиза:
1. Хочу всё знать.
2. Хочу хотеть всё знать.
Первый девиз пусть и утопия, но, как руководящая идея, вполне прогрессивен. А со вторым всё уже не так просто. Когда хочешь знать, принимаешь план действий и узнаёшь. Но Вы-то пока идёте другим путём. :idea: Допустим, привели цитату из некой книги: магия-шамагия, ницебо себе плацебо и т. д. Хорошо, предложили посетителям обсудить. Но дальше начинается самое интересное: разговор не заладился, а Вы развиваете тему дальше. Внимание: доказательность цитаты не выяснена, фактов о своих практических результатах Вы не приводите, но настаиваете на том, что с этой цитатой нужно считаться.
Вот Вы даёте рекомендацию:
http://www.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic ... 321#140321
Вариант один - это замаскированная тадасана.
Вариант два - уже какое-то чудо самоубеждения.
Откуда это? Почему это? Вы, очевидно, то и дело обращаетесь к каким-то идеалам свободы духа и человечности. Это прекрасно, но стоит ли путать идеалы с действительностью? Ведь многообразие методов и точек зрения - это не самоцель, а лишь один из способов достижения результата. Технология йоги работает, и работает прекрасно: насколько я могу судить, форум существует для того, чтобы объяснить это людям. А откуда (и для чего) Ваши, как говорят в сети, дровишки? Если кто-то когда-то написал что-то, что можно истолковать двояко - это ещё не повод менять мировоззрение. Недаром ведь: "Лучшее враг хорошего". Причём лучшее настолько неизвестно, что на него нельзя не только надеяться, но даже быть уверенным в его существовании.
Сосед выгнал глистов, съев кактус. Феноменально, но не становиться же после этого кактусопоклонником. :idea:
С наилучшими пожеланиями, Константин.