Принцип изложения книги "Йога: искусство коммуникации''
- Vi
- Сообщения: 168
- Зарегистрирован: 13 мар 2002, 21:58
- Откуда: Moscow
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: А вот и Орлагнгур принес на сдачу очередную порцию яда..
Сплетни к сплетням - факты к фактам. :(
@}--,---'---
-
- Сообщения: 332
- Зарегистрирован: 14 мар 2002, 01:34
- Откуда: Пещера Великого Орлангура
- Поблагодарили: 11 раз
- Контактная информация:
Re: А вот и Орлагнгур принес на сдачу очередную порцию яда..
А что, можно только или елей, или яд? А просто информация, сухая и достоверная, без типа окраски - не котируется?
> Уважаемый, слухи и сплетни, появляющиеся на соседних конфах
> меня мало трогают, хоть по поводу преподавателей, от меня
> бегущих или ко мне, хоть по какому другому. Можете и сами
> придумать еще что-нибудь, хотя странно все это слышать от
> такой продвинутой птицы...
Орлангур - не птица, а Дракон. Папращу не выражаться!
> По поводу личного общения: я когда-то Вас пригласил на
> рандеву, но что-то Вы так личико тогда и не открыли. Теперь,
> что ли созрели? Ну, готовьтесь, встретимся, уже не за
> горами.
Да мы уже общались, но мало, просто вы не заметили. А личико не открою, ибо ужасен вид мой первозданный для человецев! Но готов присутствовать в том или ином облике на ваших сейшенах, буде таковые воспоследуют...
> А имидж школы, кстати, создается не распространяемыми о ней
> сплетнями, а ежедневной работой, которая идет своим
> чередом.
А имидж школы создается всем, в том числе и каждодневной работой. Но мы-то он ей ничего не знаем! А слухи можно просто типа достойно опровергнуть. Или подтвердить. Не обращать внимания, конечно, тоже выход не худший. Но я то задал вопрос.
Цитата дня (ничего личного, да плюс не я сказал, а кто-то из великих ваших, людей):
Часто многочисленных достоинств не хватает, чтобы человека возвысить, и лишь одного недостатка достаточно, чтобы его унизить. Но это, конечно, не о йогах, а так, о людишках...
> Уважаемый, слухи и сплетни, появляющиеся на соседних конфах
> меня мало трогают, хоть по поводу преподавателей, от меня
> бегущих или ко мне, хоть по какому другому. Можете и сами
> придумать еще что-нибудь, хотя странно все это слышать от
> такой продвинутой птицы...
Орлангур - не птица, а Дракон. Папращу не выражаться!
> По поводу личного общения: я когда-то Вас пригласил на
> рандеву, но что-то Вы так личико тогда и не открыли. Теперь,
> что ли созрели? Ну, готовьтесь, встретимся, уже не за
> горами.
Да мы уже общались, но мало, просто вы не заметили. А личико не открою, ибо ужасен вид мой первозданный для человецев! Но готов присутствовать в том или ином облике на ваших сейшенах, буде таковые воспоследуют...
> А имидж школы, кстати, создается не распространяемыми о ней
> сплетнями, а ежедневной работой, которая идет своим
> чередом.
А имидж школы создается всем, в том числе и каждодневной работой. Но мы-то он ей ничего не знаем! А слухи можно просто типа достойно опровергнуть. Или подтвердить. Не обращать внимания, конечно, тоже выход не худший. Но я то задал вопрос.
Цитата дня (ничего личного, да плюс не я сказал, а кто-то из великих ваших, людей):
Часто многочисленных достоинств не хватает, чтобы человека возвысить, и лишь одного недостатка достаточно, чтобы его унизить. Но это, конечно, не о йогах, а так, о людишках...
Желаю всем скорейшего просветлевания! Орлангур.
-
- Сообщения: 332
- Зарегистрирован: 14 мар 2002, 01:34
- Откуда: Пещера Великого Орлангура
- Поблагодарили: 11 раз
- Контактная информация:
Re: Даааа...
Товарисч, если ты свой высокий Ай кью хотя бы временно, на пару лет, не выкинешь на помойку, ты так ничего в этой бредятине и не поймешь.
То есть сначала научись мозги выключать, а когда научишься, тогда можешь иногда и пользоваться, по необходимости, как бензопилой, например...
И вообще, постепенно создается уверенность, что все конфы хороши только для людей, имеющих некоторый опыт уже и в практике и в теории, у кого же его нет, просто потихоньку сползает крышка, и они, плюясь "на эту йогу" отползают...
То есть сначала научись мозги выключать, а когда научишься, тогда можешь иногда и пользоваться, по необходимости, как бензопилой, например...
И вообще, постепенно создается уверенность, что все конфы хороши только для людей, имеющих некоторый опыт уже и в практике и в теории, у кого же его нет, просто потихоньку сползает крышка, и они, плюясь "на эту йогу" отползают...
Желаю всем скорейшего просветлевания! Орлангур.
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 26 янв 2011, 04:50
Мнение о статье - фигня многословная.
А я когда-то с каким-то рецензентом из ZT переписывался (может это и Кукалев) там меня помню добило (но это по поводу Сида было) что он вскользь так прошелся по Сиду ничего толком не сказав но неприятное ощущение осталось. (Ощущение такое что даже не в сковородку плюнул а в душу).
Так вот и сейчас картина: всего-то аргументов раз два и обчелся. Первый- книга тяжелая а второй про яму-нияму написано не так как это Кукалев понимает. Ну то что книга тяжела и обьемна это просто детский сад и по поводу второго нужно быть очень осторожным с такими вещами как Яма с Ниямой. Потому как насмотря на полную определенность этих понятий в Сутрах комментариев можно тонну настрочить и у каждого свой взгляд будет. (Я может не считаю что ахимса впереди всего, я считаю что все на своем месте важно и второстепенных моментов практически не бывает).
Короче статья неконкретная (хоть и с оговорками) и стиль какой то категоричный напоминает осуждения советских политологов неугодных книг типа " ... и сюжет в ней не здоров, ни полей, ни тракторов...".
Не о том написал Кукалев. (Хотя о том о чем следовало уже поздно, ха ха).
Так вот и сейчас картина: всего-то аргументов раз два и обчелся. Первый- книга тяжелая а второй про яму-нияму написано не так как это Кукалев понимает. Ну то что книга тяжела и обьемна это просто детский сад и по поводу второго нужно быть очень осторожным с такими вещами как Яма с Ниямой. Потому как насмотря на полную определенность этих понятий в Сутрах комментариев можно тонну настрочить и у каждого свой взгляд будет. (Я может не считаю что ахимса впереди всего, я считаю что все на своем месте важно и второстепенных моментов практически не бывает).
Короче статья неконкретная (хоть и с оговорками) и стиль какой то категоричный напоминает осуждения советских политологов неугодных книг типа " ... и сюжет в ней не здоров, ни полей, ни тракторов...".
Не о том написал Кукалев. (Хотя о том о чем следовало уже поздно, ха ха).
-
- Сообщения: 47
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 04:20
Re: Даааа...
> Товарисч, если ты свой высокий Ай кью хотя бы временно, на
> пару лет, не выкинешь на помойку, ты так ничего в этой
> бредятине и не поймешь.
> То есть сначала научись мозги выключать, а когда научишься,
> тогда можешь иногда и пользоваться, по необходимости, как
> бензопилой, например...
> И вообще, постепенно создается уверенность, что все конфы
> хороши только для людей, имеющих некоторый опыт уже и в
> практике и в теории, у кого же его нет, просто потихоньку
> сползает крышка, и они, плюясь "на эту йогу" отползают...
Хамить неохота, но, видимо, придется. Во-первых, я вам, уважаемый Орлангур, не товарищ. По крайней мере, пока вы не завоюете мое расположение. Во-вторых, никак не могу понять, что в моем постинге включило в тебе режим ленивого превосходства. Йога - всего лишь одна из форм человеческой жизнедеятельности, и даже достижение в ней определенных (ты ведь не Аиенгар, не Сатьянанда?) высот не дает тебе права поучать других. Учить нужно и то осторожно. В-третьих, я, кажется, высказался не по поводу каких-то глубинных аспектов практики йоги, а по поводу совершенно конкретной попытки обмануть, ввести в заблуждение (причем примитивно, что определенные круги весьма точно называют "развести пожиже") касательно опять же не ямы-ниямы, а выбора между двумя преподавателями йоги. Причем сделана эта попытка провести на мякине весьма и весьма примитивно. Григорий точно подметил, что уровень аргументации нулевой. В-четвертых, если у тебя по-прежнему осталось желание поучить меня жизни, то пиши мне на и-мэйл. Удачи.
> пару лет, не выкинешь на помойку, ты так ничего в этой
> бредятине и не поймешь.
> То есть сначала научись мозги выключать, а когда научишься,
> тогда можешь иногда и пользоваться, по необходимости, как
> бензопилой, например...
> И вообще, постепенно создается уверенность, что все конфы
> хороши только для людей, имеющих некоторый опыт уже и в
> практике и в теории, у кого же его нет, просто потихоньку
> сползает крышка, и они, плюясь "на эту йогу" отползают...
Хамить неохота, но, видимо, придется. Во-первых, я вам, уважаемый Орлангур, не товарищ. По крайней мере, пока вы не завоюете мое расположение. Во-вторых, никак не могу понять, что в моем постинге включило в тебе режим ленивого превосходства. Йога - всего лишь одна из форм человеческой жизнедеятельности, и даже достижение в ней определенных (ты ведь не Аиенгар, не Сатьянанда?) высот не дает тебе права поучать других. Учить нужно и то осторожно. В-третьих, я, кажется, высказался не по поводу каких-то глубинных аспектов практики йоги, а по поводу совершенно конкретной попытки обмануть, ввести в заблуждение (причем примитивно, что определенные круги весьма точно называют "развести пожиже") касательно опять же не ямы-ниямы, а выбора между двумя преподавателями йоги. Причем сделана эта попытка провести на мякине весьма и весьма примитивно. Григорий точно подметил, что уровень аргументации нулевой. В-четвертых, если у тебя по-прежнему осталось желание поучить меня жизни, то пиши мне на и-мэйл. Удачи.
Re: Даааа...
Андрей: Смотрел я на эту дискуссию со стороны, ибо новичок в йоге ... но в отношении Зубкова, Кукалева и всех, кто рядом мое мнение сформировалось: глупые люди.
Андрей, вот когда ты сделаешь для йоги хотя бы десятую часть от того, что сделал Зубков, то приходи и рассказывай всем о его и Кукалева глупости.
Андрей, вот когда ты сделаешь для йоги хотя бы десятую часть от того, что сделал Зубков, то приходи и рассказывай всем о его и Кукалева глупости.
-
- Сообщения: 47
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 04:20
Кукалев
> Андрей, вот когда ты сделаешь для йоги хотя бы десятую часть
> от того, что сделал Зубков, то приходи и рассказывай всем о
> его и Кукалева глупости.
Знаешь, если рассуждать таким образом, то профессия критика вообще не имеет права на существование. Равно как и журналистика, литература, философия и еще много всего. "Вот когда сделаешь для государства столько, сколько Путин", "вот когда сделаешь для литературы столько, сколько Шолохов" - массу можно примеров найти. "Зубков (Ленин, Бойко, Кукалев, Мао Цзэдун, вставьте по вкусу - это наше все". "Руки прочь от Путина (Зубкова, Свами Сатьянанды, Васьки Петрова)!" И так далее.
Только при чем тут Зубков, не пойму. Я вроде, про Кукалева говорил. Статья глупая. И точка. Это очевидно. Если ее автор много сделал для йоги, это означает только одно: можно писать глупые статьи и при этом очень много делать для йоги.
> от того, что сделал Зубков, то приходи и рассказывай всем о
> его и Кукалева глупости.
Знаешь, если рассуждать таким образом, то профессия критика вообще не имеет права на существование. Равно как и журналистика, литература, философия и еще много всего. "Вот когда сделаешь для государства столько, сколько Путин", "вот когда сделаешь для литературы столько, сколько Шолохов" - массу можно примеров найти. "Зубков (Ленин, Бойко, Кукалев, Мао Цзэдун, вставьте по вкусу - это наше все". "Руки прочь от Путина (Зубкова, Свами Сатьянанды, Васьки Петрова)!" И так далее.
Только при чем тут Зубков, не пойму. Я вроде, про Кукалева говорил. Статья глупая. И точка. Это очевидно. Если ее автор много сделал для йоги, это означает только одно: можно писать глупые статьи и при этом очень много делать для йоги.
-
- Сообщения: 47
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 04:20
Кукалев
> Андрей, вот когда ты сделаешь для йоги хотя бы десятую часть
> от того, что сделал Зубков, то приходи и рассказывай всем о
> его и Кукалева глупости.
Знаешь, если рассуждать таким образом, то профессия критика вообще не имеет права на существование. Равно как и журналистика, литература, философия и еще много всего. "Вот когда сделаешь для государства столько, сколько Путин", "вот когда сделаешь для литературы столько, сколько Шолохов" - массу можно примеров найти. "Зубков (Ленин, Бойко, Кукалев, Мао Цзэдун, вставьте по вкусу) - это наше все". "Руки прочь от Путина (Зубкова, Свами Сатьянанды, Васьки Петрова)!" И так далее.
Только при чем тут Зубков, не пойму. Я вроде, про Кукалева говорил. Статья глупая. И точка. Это очевидно. Если ее автор много сделал для йоги, это означает только одно: можно писать глупые статьи и при этом очень много делать для йоги.
> от того, что сделал Зубков, то приходи и рассказывай всем о
> его и Кукалева глупости.
Знаешь, если рассуждать таким образом, то профессия критика вообще не имеет права на существование. Равно как и журналистика, литература, философия и еще много всего. "Вот когда сделаешь для государства столько, сколько Путин", "вот когда сделаешь для литературы столько, сколько Шолохов" - массу можно примеров найти. "Зубков (Ленин, Бойко, Кукалев, Мао Цзэдун, вставьте по вкусу) - это наше все". "Руки прочь от Путина (Зубкова, Свами Сатьянанды, Васьки Петрова)!" И так далее.
Только при чем тут Зубков, не пойму. Я вроде, про Кукалева говорил. Статья глупая. И точка. Это очевидно. Если ее автор много сделал для йоги, это означает только одно: можно писать глупые статьи и при этом очень много делать для йоги.
-
- Сообщения: 47
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 04:20
Re: Кукалев
Блин, получилось слишком много одинаковых постингов. Кстати, о Зубкове: беру свои слова назад. Если этот человек не имеет отношения к вышеразбираемой статье, то я зря его помянул. Попал под горячую руку. Пойду делать свою 1/10.
Re: Кукалев
Удивительно, каждый раз приходится напоминать собеседнику его же слова. Напоминаю, Андрей.
Твой постинг был не в ответ на статью, а Константину, который благодарил Кукалева за его комплекс. Ты ничего не сказал про статью, а "Смотрел я на эту дискуссию со стороны, ибо новичок в йоге ... но в отношении Зубкова, Кукалева и всех, кто рядом мое мнение сформировалось: глупые люди".
Профессия критика подразумевает некоторый уровень знакомства с предметом. Что ты можешь сказать об этих людях? Знаком с ними, был на их занятиях? Ты знаешь за какой комплекс Константин благодарил? Ты его делал?
Подсказка: если ты читал статью, то мог бы сказать "глупая статья", а не "глупые люди".
Твой постинг был не в ответ на статью, а Константину, который благодарил Кукалева за его комплекс. Ты ничего не сказал про статью, а "Смотрел я на эту дискуссию со стороны, ибо новичок в йоге ... но в отношении Зубкова, Кукалева и всех, кто рядом мое мнение сформировалось: глупые люди".
Профессия критика подразумевает некоторый уровень знакомства с предметом. Что ты можешь сказать об этих людях? Знаком с ними, был на их занятиях? Ты знаешь за какой комплекс Константин благодарил? Ты его делал?
Подсказка: если ты читал статью, то мог бы сказать "глупая статья", а не "глупые люди".
-
- Сообщения: 335
- Зарегистрирован: 11 мар 2002, 11:42
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Продолжение коммуникации
Виктор уже ответил, почему он не сторонник тантрических методов - быстрота в ущерб безопасности, поэтому такими вещами лучше заниматься под присмотром ОПЫТНОГО (а еще лучше традиционного, т.е. имеющего за спиной традицию, веками отлаженную технологию) учителя.
Относительно Прадипики - я не помню точно, когда это было, возможно полгода назад, возможно - год. Возможно, это в архивах Майкловской конфы, и не Бойковской. Но что такая тема была, и что Сиду был задан вопрос - откуда он это взял, это точно. Он обещал народу назвать перевод с этой фразой, но так и не назвал. Отсюда вывод - выдумка! Ты ведь тоже эту фразу привел из книги Сида, не так ли?
Относительно Прадипики - я не помню точно, когда это было, возможно полгода назад, возможно - год. Возможно, это в архивах Майкловской конфы, и не Бойковской. Но что такая тема была, и что Сиду был задан вопрос - откуда он это взял, это точно. Он обещал народу назвать перевод с этой фразой, но так и не назвал. Отсюда вывод - выдумка! Ты ведь тоже эту фразу привел из книги Сида, не так ли?
Духовный уровень Бойко.
Не без интереса ознакомился с материалами этого сайта, хотя многое спорно, но некоторые материалы представляют интерес (например перевод книги ССС).
Но вот, почитав содержимое конференции я был очень удивлен. Господин (товарисч, мистер, как будет угодно) Бойко ведет себя прямо как базарная баба, явно не соответствуя созданному
в книгах образу спокойного и "непробиваемого" йога (постоянно вступая с оппонентами в перепалки, дрязги и т.п.).
Думаю, надо просто честно признатся, что Бойко всего лишь обычный хатха-йог, наподобии Айенгара, не признающий ничего кроме асан, и соответственно никакого духовного развития и
совершенствования его практика принести не может...
Но вот, почитав содержимое конференции я был очень удивлен. Господин (товарисч, мистер, как будет угодно) Бойко ведет себя прямо как базарная баба, явно не соответствуя созданному
в книгах образу спокойного и "непробиваемого" йога (постоянно вступая с оппонентами в перепалки, дрязги и т.п.).
Думаю, надо просто честно признатся, что Бойко всего лишь обычный хатха-йог, наподобии Айенгара, не признающий ничего кроме асан, и соответственно никакого духовного развития и
совершенствования его практика принести не может...
Re: Духовный уровень Бойко.
А че ты, дружище, почту не указываешь - боисся наверное?
У самого-то как с духовным уровнем, не скрывай, оцени. Можно в градусах, можно в баллах :)))
У самого-то как с духовным уровнем, не скрывай, оцени. Можно в градусах, можно в баллах :)))
- Vi
- Сообщения: 168
- Зарегистрирован: 13 мар 2002, 21:58
- Откуда: Moscow
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Духовный уровень Бойко.
Уважаемое Пуруша :)
Я думаю такого рода опусы надо говорить имея возможность смотреть человеку в глаза, давая сходную возможность ему :))
Тогда язычок-то бы не повернулся...
Я думаю такого рода опусы надо говорить имея возможность смотреть человеку в глаза, давая сходную возможность ему :))
Тогда язычок-то бы не повернулся...
@}--,---'---
- Виктор
- Основатель Школы
- Сообщения: 11335
- Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 1310 раз
Re: Духовный уровень темных лошадок.
Замечаю я, что как только появляется на конфе какое-нибудь замаскированное существо с крайне затейливым и "скромным" ником, такой сразу бред возникает, хоть святых выноси. Претензии на эталонность - это само собой показывает растущие уши, но вот слова, жаргончик, выдают такую сермяжность, да с такой претензией... Не трудитесь, бесценный и замаскированный Пуруша, проходите, по средам я не подаю таким как Вы, как, впрочем, и по остальным дням недели. Вы сдесь не интересны, вы здесь - слабое звено. Прощайте.
Товарищу Пу..
Товарищ Пуруша, не подскажете имена и адреса Учителей у которых на Ваш взгляд высокий духовный уровень?
А что Айенгар не великий Йог? Да чтоб Вы вообще знали без его деятельности?
А что Айенгар не великий Йог? Да чтоб Вы вообще знали без его деятельности?
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 26 янв 2011, 03:35
Re: Товарищу Пу..
Ну например Сидерский, Лаппа, Медведев, Лев Тетерников, Ар Сантем, Ар эддар, Кукалев, Очаповский, Свами Сатьянанда Сарасвати, Кали Рэй, Джойс... да мало ли достойных йогов...
А Бойко это так, коммерсант, пигмей от йоги.
Айенгар же занимается только "физикой" (телом, асанами), у него
нету комплексного подхода к духовному и физическому совершенствованию и развитию. Там не достигнешь просветления и освобождения...
А Бойко это так, коммерсант, пигмей от йоги.
Айенгар же занимается только "физикой" (телом, асанами), у него
нету комплексного подхода к духовному и физическому совершенствованию и развитию. Там не достигнешь просветления и освобождения...
-
- Сообщения: 335
- Зарегистрирован: 11 мар 2002, 11:42
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Re: Товарищу Пу..
Чувствуется что на сайте или конфе была задета самость одного из вышеупомянутых достойных российских (украино-белорусских) йогов, иначе откуда взяться такой маленькой темной лошадке. Жаль, совсем ничего товарисчь не понимает, даже бессмысленно и объясняться с такими. Я бы на месте модератора просто убил это сообщение, а автора отлучил от конфы.
Re: Товарищу Пу..
Лев Тетерников, Ар
> Сантем, Ар эддар, Кукалев, Очаповский,
--
> Айенгар же занимается только "физикой" (телом, асанами), у
> него
> нету комплексного подхода к духовному и физическому
> совершенствованию и развитию. Там не достигнешь просветления
> и освобождения...
Все понятно:) И чего народ опять всполошился и ввязался в диалог:))))))))))))?? Смешно...
> Сантем, Ар эддар, Кукалев, Очаповский,
--
> Айенгар же занимается только "физикой" (телом, асанами), у
> него
> нету комплексного подхода к духовному и физическому
> совершенствованию и развитию. Там не достигнешь просветления
> и освобождения...
Все понятно:) И чего народ опять всполошился и ввязался в диалог:))))))))))))?? Смешно...
- Виктор
- Основатель Школы
- Сообщения: 11335
- Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 1310 раз
Re: Товарищу Пу..
А ему нечем понимать,Дмитрий, избыток "духовности" все убил, ничего кроме злости не осталось. Кстати - это ведь тоже брак человеческий, четкий негативный результат псевдойоги. Говорить не о чем, вот он и назначил себя оценщиком и эталоном, бедняга...