любовь

Сайт Ринада Минвалеева: tapasyoga.ru
Аватара пользователя
Kale
Сообщения: 1304
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 16:40
Откуда: Питер
Поблагодарили: 84 раза

Сообщение Kale »

Караван!
Фотки замечательные. Щенок очень понравился. Собак люблю! :wink:
Караван / Andreyk
Сообщения: 1760
Зарегистрирован: 7 фев 2007, 08:11
Откуда: Омск
Поблагодарили: 4 раза

Сообщение Караван / Andreyk »

А по теме? :P
А за Вас очень рад!
Аватара пользователя
Kale
Сообщения: 1304
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 16:40
Откуда: Питер
Поблагодарили: 84 раза

Сообщение Kale »

Существуют такие рыбки - энтиас, у которых все особи рождаются самками. Самые крупные из них меняют пол, становясь самцами. Самки мечут икру, "самец" оплодотворяет. Он получает для себя целый "гарем". При этом не дает остальным самкам менять пол. Но если его удалить от гарема, то самая крупная самка изменит пол.

Есть еще глубоководные светящиеся рыбы. Самка крупная, самец недоразвит. Могут не встретиться в глубоководных просторах. Но если самец встречеат самку, он специальными зубами вцепляется в нее пожизненно (вот такая моногамия) Он оплодотворяет ее икру всю жизнь. Самка воздействует на него химическим способом, заставляя его быть пожизненным "мужем".

В природе встречаются рыбки циклиды. Самец превосходит самку размером в 30 раз. Самки малы и могут спрятаться в раковине. У каждой самки в "гареме" свой домик - раковина. Если самец видит икру, он оплодотворяет ее. Как поступают более мелкие самцы? Они меняют свою окраску на окраску самочки и ведут себя как самка до тех пор, пока не находят раковину с отложенной икрой. Тогда оплодотворяют икру. Такое поведение по отношению к доминантному самцу позволяет им передать свой геном последующему поколению.

Почему некоторые самки привередливы в выборе партнера? Селекция замыкается на самках, потому что очень не равный вклад вносится в вынашивание и ухаживание за потомством. Так, например, самка морской черепахи откладывает 500 яиц, истощаясь в данном процессе. А от самца требуется только чайная ложка спермы. :wink:
Караван / Andreyk
Сообщения: 1760
Зарегистрирован: 7 фев 2007, 08:11
Откуда: Омск
Поблагодарили: 4 раза

Сообщение Караван / Andreyk »

«Везде, где есть две различные гендерные роли, черты, определяющие репродуктивную успешность самцов, не совпадают с чертами, которые являются положительными для самок», — говорит Элисон Пишедда, специалист по эволюционной биологии из Университета Калифорнии в Санта-Барбаре.
***
В каждом случае они обнаружили, что обладающие наиболее благоприятными признаками самки рожают наиболее «пригодных» дочерей, но менее «пригодных» сыновей, по сравнению с менее привлекательными самками. Соответственно, самцы с наиболее благоприятными признаками производили менее привлекательных дочерей. Генотип самцов никак не влиял на качества сыновей, так как большинство генов, влияющих на репродуктивный успех, содержатся в X-хромосоме, которую самцы наследуют только от матерей. Итоговый результат этих различий в том, что в результате спаривания самых лучших самцов и самок рождаются никудышные дети.
http://babynet.ru/novosti/oktyabr/11.html
Аватара пользователя
Kale
Сообщения: 1304
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 16:40
Откуда: Питер
Поблагодарили: 84 раза

Сообщение Kale »

Интересно, на каких животных проводились исследования?
Природа слишком многообразна для таких "плоских" заключений.
Караван / Andreyk
Сообщения: 1760
Зарегистрирован: 7 фев 2007, 08:11
Откуда: Омск
Поблагодарили: 4 раза

Сообщение Караван / Andreyk »

Внизу текста приведена ссылка.
Суждения "плоские", потому, что не тянут "за уши" мнения о том,
что главенствующее положении в "брачных играх" принадлежит самке.

Караван(а) добавила(а) 08.04.2009:

...или самцу. :P
swetoch
Сообщения: 587
Зарегистрирован: 15 июл 2008, 11:41
Откуда: 54°56'N 73°24'E

Сообщение swetoch »

Kale & Kom писал(а):- Она Вам про "любовь-морковь", а Вы про трудности жизни...
- Ну-ка напомните где здесь была любовь? Морковь - это ближе...
ЛЮБОВЬ... МОРКОВЬ... БЛИЖЕ... :roll:

Изображение
Ринад С. Минвалеев
Сообщения: 4431
Зарегистрирован: 24 янв 2004, 11:17
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 250 раз

Сообщение Ринад С. Минвалеев »

Пришла весна - цветет капуста,
Во мне проснулось половое чувство (с)
Аватара пользователя
Виктор
Основатель Школы
Сообщения: 11335
Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
Откуда: Москва
Поблагодарили: 1310 раз

Сообщение Виктор »

Сплелись, значит, как две морковки?

Я завопил: "Плевать на мужа!
Награды требует поклонник!"
Вы вырвались и неуклюже
Вскарабкались на подоконник.

Трясясь от страха и от злобы,
Вы крикнули: "Сейчас я прыгну!"
Но я сказал: "Мы прыгнем оба,
И я в полёте вас настигну.

Настигну и прижмуся тесно,
Чтоб быть и в смерти вместе с вами.
Мы оба хряснем полновесно
О мостовую головами.

Пусть каждый череп соком брызнет,
Подобно тяжкому арбузу,
Коль предрассудки этой жизни
Мешают нашему союзу.

Оскалимся в кровавой луже,
Переплетённые, как черви, -
Пусть наш конец ужасный служит
Уроком бестолковой черни".

Я вас заставил содрогнуться;
Постигнув сказанное мною,
Вы не сумели оглянуться
На бездну за своей спиною.

Страшась сравнения с арбузом,
Меж кактусов, задравши платье,
Топтались вы - чтоб сладким грузом
Упасть затем в мои объятья.

И, ощущая вашу сдобность,
Я начал быстро обнажаться,
В душе хваля свою спосо6ность
Порой так ярко выражаться.

Андрей Добрынин
Караван / Andreyk
Сообщения: 1760
Зарегистрирован: 7 фев 2007, 08:11
Откуда: Омск
Поблагодарили: 4 раза

Сообщение Караван / Andreyk »

Виктор писал(а): В душе хваля свою спосо6ность
Порой так ярко выражаться.
Андрей Добрынин
:mrgreen:
Kale писал(а):Но Вам тоже хочется чего-то еще (кроме того, что имеете)!!! Среди мужчин редко встречаются моногамы.
Изображение
Dr. Zabivalkin
Сообщения: 985
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:53
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 103 раза

Сообщение Dr. Zabivalkin »

Тут на форуме кто-то рекомендовал Орлова Ю. М.
Наткнулся на его лекцию:
Любовь, 5 мая 1999 года, объём - 20 МБ, длительность - 1 час 29 минут
http://www.sanogen.ru/19990505.mp3
Подход показался весьма интересным (если не воспринимать серьезно ахинею про биополе и прочее, свойственную психологам).
Любовное поведение - такое, которое стремится доставить удовольствие, повысить благополучие, дать наслаждение, радость другому существу, ради того, чтобы самому испытать это наслаждение. Удовольствие во многом передается на уровне эмпатического обмена. Определение является бесполым. Приводится пример:
Даем конфету мальчику. Как он может повести себя? Он может получить пищевое удовольствие, съев конфету. А он угощает маму, та очень вкусно ест. Эта вкусность, которую испытывает мама, ему это доставляет большее удовольствие, чем он сам бы съел. Он наслаждается "отраженным" наслаждением другого (через эмпатию). Это внешне пищевое поведение в сущности является любовным. Как известно, поведение - это либо результат научения, либо набор уже врожденных программ (поведенческих стереотипов). Орлов считает, что любовь главным образом определяется результатом научения. Большинство матерей скажут: Петя, съеш сам конфету. Процесс научения способности любить другого прекращен, не развивается. Поведение, когда подкрепляется - развивается, не получает положительного эмоц. подкрепления - поведение не будет развиваться. Радость от "отраженного" удовольствия в случае развития - больше. Если действие "любить другого" дополняется дейстивем "быть любимым", то происходит взаимоподкрепление, рост любовного поведения. Если какая-то сторона недоразвита, то никакого развития не будет. Сексуальные отношения больше приспособлены для любовных отношений, чем пищевые, или другие виды. Именно поэтому, достаточно просто трахать и не париться насчет любви, любовь придет сама, если есть гармония в плане поведения "любить другого" и "быть любимым" на уровне эмпатического обмена при данных отношениях. На вопрос "Как я буду с ним спать и не любя", Орлов говорит: "Зачем любить? Самое главное, чтобы запах был приятным, чтобы он нравился и чтобы хотелось это делать и все. Не думай, что это твоя любовь. Не люби, обязана чтоли мужа любить?" "Как это так, везде говорят, во всех книгах написано, что надо любить." - "Выбрось книги, забей." Любовь не имеет никакого отношения к благополучию, счастью. Во многом, лучше недокормить другого в плане любви, чем перекормить, иначе можно получить нечуствительность к любви, приводит в качестве примера Гитлера. У индусов считается неприличным где-то влюбляться и жениться, предоставляют право выбора родителям. "Как правильно выбрать?" - "Понюхай!" Только чтоб без духов. Очень физиологический подход. :wink:
Аватара пользователя
Kale
Сообщения: 1304
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 16:40
Откуда: Питер
Поблагодарили: 84 раза

Сообщение Kale »

Любовь - это доминанта или нет? (физиологический вопрос).
swetoch
Сообщения: 587
Зарегистрирован: 15 июл 2008, 11:41
Откуда: 54°56'N 73°24'E

Сообщение swetoch »

Доктор, спасибо большое за ссылку. Очень интересная лекция!
Только вот презентовали Вы её как-то неправильно :?
достаточно просто трахать и не париться насчет любви, любовь придет сама...
"Как я буду с ним спать и не любя", Орлов говорит: "Зачем любить? Оязана чтоли мужа любить?"
"Как правильно выбрать?" - "Понюхай!" Только чтоб без духов. Очень физиологический подход
- это совсем не так. Вы перекроили фразы! Главная его мысль, что любовь - это не сущность, а отношение. Он собственно и оперирует не понятием "любовь", а понятием "любовное отношение". И рассказывает об отличиях любовного отношения от других видов отношений, в частности от альтруистического поведения.

1. "Не париться насчёт любви" имеет смысл, если человек в принципе не способен любить, т.к. эта способность не была развита в нём с детства. Однако, у него всё хорошо, и единственное, что его гложет это стереотип о том, что любовь ДОЛЖНА БЫТЬ! Но это как палотология, как приспособленческая реакция. Он так и говорит, что так он успокаивает людей, которые любить НЕ умеют, но находятся под влиянием этого стереотипа. В других же случаях Орлов наоборот говорит, что вещи это такие серьёзные, что есть о чём подумать!

2. И ничего физиологического здесь НЕТ! "Понюхай" - это лишь один из критериев выбора (т.н. генетическая комплиментарность). Ну, допустим, астрологию и биополе Вы считаете ерундой. Но есть и другие критерии, кроме запаха.


Основная идея:
Возьмём среднюю степень благополучия другого существа. Альтруизм - это довести уровень ниже среднего до среднего. А любовь – это поднять его ещё выше. Это нечто новое! Такое в природе еще не было. Это можно сказать дьявольское, а можно сказать божественное. Итак, любовное поведение – это такое, которое стремится доставить удовольствие, повысить благополучие, дать наслаждение радость другому существу ради того, чтобы самому испытать это наслаждение.

И человека он определяет именно через любовь. Т.е.
Человек - это существо, способное на любовь.


Но вообще я чё хотела сказать-то... Доктор, ещё раз спасибо за ссылку! Там на сайте 15 лекций Орлова, это здорово.
Dr. Zabivalkin
Сообщения: 985
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:53
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 103 раза

Сообщение Dr. Zabivalkin »

swetoch писал(а):Доктор, спасибо большое за ссылку. Очень интересная лекция!
Уважаемая swetoch, не за что!
Давайте лучше выразим благодарность Клариссе, она первая дала информацию про этого Орлова на данном форуме.
swetoch писал(а):Только вот презентовали Вы её как-то неправильно :?
достаточно просто трахать и не париться насчет любви, любовь придет сама...
"Как я буду с ним спать и не любя", Орлов говорит: "Зачем любить? Оязана чтоли мужа любить?"
"Как правильно выбрать?" - "Понюхай!" Только чтоб без духов. Очень физиологический подход
- это совсем не так. Вы перекроили фразы!
Светочь, вы если цитируете, то цитируйте, не вырывая из контекста:
Dr. Zabivalkin писал(а):Именно поэтому, достаточно просто трахать и не париться насчет любви, любовь придет сама, если есть гармония в плане поведения "любить другого" и "быть любимым" на уровне эмпатического обмена при данных отношениях.
swetoch писал(а):Главная его мысль, что любовь - это не сущность, а отношение.
Не отношение, а поведение. :twisted:
swetoch писал(а):Он собственно и оперирует не понятием "любовь", а понятием "любовное отношение". И рассказывает об отличиях любовного отношения от других видов отношений, в частности от альтруистического поведения.
Приведите цитаты из его лекции с указанием времени, когда они начинаются, чтобы легко проверить.
swetoch писал(а):1. "Не париться насчёт любви" имеет смысл, если человек в принципе не способен любить, т.к. эта способность не была развита в нём с детства.
Не париться надо в ОБОИХ случаях. :twisted:
swetoch писал(а):2. И ничего физиологического здесь НЕТ! "Понюхай" - это лишь один из критериев выбора (т.н. генетическая комплиментарность). ... Но есть и другие критерии, кроме запаха.
Все эти критерии физиологические. Здесь уже приводилась статья про разницу между мозгом мужчин и женщин. Из нее было ясно, что у М и Жо половые центры находятся в разных зонах мозга. См.:
Мужской центр (супрохиазматическое ядро таламуса) связан со зрительными нервами, а женский (вентролатеральное ядро таламуса) — со слуховой системой. Как следствие мужские пристрастия всегда связаны с внешней частью женского тела. Женщине, напротив, важно, что она слышит. Сигнал, приходящий от органов чувств, сначала попадает в половой центр и только потом в рассудочную систему. То есть к моменту осознания человека человеком эмоционально-сексуальное отношение уже сформировано.
http://www.galactic.org.ua/Prostranstv1/pcix-f2.htm

А раз уже сформировано, то Орлову нет смысла о нем говорить. :twisted: Читаем дальше, и понимаем, ПОЧЕМУ Орлов сказал именно про запах и вред духов:
Существует второй, куда менее известный орган сексуальных чувств. Если быть кратким — у нас две системы обоняния. Первую, основную, трудно не заметить. Вторая носит название «вомероназальная», человеком не контролируется и служит исключительно для выяснения сексуальных приоритетов. Её рецептор находится на хрящике носа, а нерв от него идёт в очень древний отдел мозга. С помощью вомероназальной системы мы улавливаем половые феромоны друг друга. Феромоны же, вырабатываясь под мышками и в паховой области, несут информацию об иммунитете, болезнях, особенностях крови и репродуктивной готовности. После анализа «запахов» мозг посылает сигнал в эндокринную систему, вырабатываются половые гормоны, и мы испытываем к человеку, чей запах вдохнули, немотивированное приятие, немотивированную агрессию или безразличие.

Феромоны женщин более универсальны, по крайней мере люди давно научились их подделывать, извлекая экстракт — амбру — из паховых желёз кита. После вдыхания аромата духов с амброй мужчина получает в кровь такое количество половых гормонов, что, по сути дела, зомбируется. Другими словами, почти не может контролировать своё поведение рассудком.
Феромоны мужчин, напротив, до сих пор подделать не удалось, потому что у каждого они индивидуальны. Как индивидуален и выбор женщины. Ей интересен один, конкретный и самый лучший — потенциальный отец будущего ребёнка.
swetoch писал(а):Основная идея:
Возьмём среднюю степень благополучия другого существа. Альтруизм - это довести уровень ниже среднего до среднего. А любовь – это поднять его ещё выше. Это нечто новое!
Это не основная мысль, поэтому она была опущена в целях краткости изложения. Основная мысль - это определение любви как набора специфических поведенческих стереотипов, реализующихся через эмпатию, которому научаются после рождения, по мнению Орлова.
swetoch писал(а):И человека он определяет именно через любовь.
Это все совершенно второстепенные вещи. Человека лучше определять по-другому, как определенный биологический вид.
swetoch писал(а):Но вообще я чё хотела сказать-то... Доктор, ещё раз спасибо за ссылку! Там на сайте 15 лекций Орлова, это здорово.
Еще раз не за что. :wink: Благодарности Клариссе.
Последний раз редактировалось Dr. Zabivalkin 24 июн 2009, 16:53, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
narasius
Сообщения: 735
Зарегистрирован: 5 ноя 2008, 10:05
Откуда: Украина, Николаев
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 50 раз

Сообщение narasius »

Dr. Zabivalkin писал(а):Женщине, напротив, важно, что она слышит.
иногда кажется, что некоторые живут на Марсе, а не здесь....
Dr. Zabivalkin
Сообщения: 985
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:53
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 103 раза

Сообщение Dr. Zabivalkin »

Кажется - креститесь! :twisted:
swetoch
Сообщения: 587
Зарегистрирован: 15 июл 2008, 11:41
Откуда: 54°56'N 73°24'E

Сообщение swetoch »

Да, действительно, Клариссе большое спасибо. Ту книгу я тоже прочитала, очень интересно :)
Светочь, вы если цитируете, то цитируйте, не вырывая из контекста
- почему-то подозревала, что Вы так скажете :roll: Хорошо, только всё равно Ваша фраза неправильная. Нет связи. Бессмысленно! Вы говорите о любви, как о какой-то сущности:
если есть гармония в плане поведения "любить другого" и "быть любимым", то любовь придёт сама...
- когда само это поведение и есть любовь, т.е. ждать что она придёт бессмысленно. Если она (любовь-поведение) уже есть. Понимаете? А если человек не способен на любовь, то парься, не парься, ни откуда она не придёт.
Это не основная мысль, поэтому она была опущена в целях краткости изложения. Основная мысль - это определение любви как набор специфических поведенческих стереотипов, через эмпатию, которому научаются после рождения, по мнению Орлова
- абсолютно, совершенно неправильно! Доктор, то ли Вы не понимаете, то ли выражаете это как-то коряво :) Орлов ясно и прямо говорит, что "любовное поведение – это такое, которое стремится доставить удовольствие, повысить благополучие, дать наслаждение радость другому существу ради того, чтобы самому испытать это наслаждение". И всё! Никакой это не набор стереотипов! Смысл лекции-то именно в этом - показать, что люди находятся во власти стереотипов, считая любовью всё, что угодно (эмпатию, альтруизм, половое влечение), но только не любовь! И ЭТО НЕПРАВИЛЬНО... :(
Все эти критерии физиологические
- совсем нет. Я говорю о других критериях - нефизиологических. То, что Вы приводите - это объяснения КАК возникает сексуальное влечение и не более того. Пожалуйста, ради бога, секс, запахи, хрящики носа - это всё хорошо, но к любовному поведению не имеет прямого отношения!
Это все совершенно второстепенные вещи. Человека лучше определять по-другому, как определенный биологический вид
- это ключевой момент! Всё правильно, человек - определенный биологический вид, способный на любовное поведение :roll:
Dr. Zabivalkin
Сообщения: 985
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:53
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 103 раза

Сообщение Dr. Zabivalkin »

swetoch писал(а):Бессмысленно! Вы говорите о любви, как о какой-то сущности:
если есть гармония в плане поведения "любить другого" и "быть любимым", то любовь придёт сама...
- когда само это поведение и есть любовь, т.е. ждать что она придёт бессмысленно. Если она (любовь-поведение) уже есть. Понимаете? А если человек не способен на любовь, то парься, не парься, ни откуда она не придёт.
Я понял о чём вы. "Любовь придет сама" - это в обывательском смысле, а не по определению Орлова. Похоже, пора переходить от обывательского понятия "любовь" к более четким понятиям (как и в случае со словом "Бог"), дабы не нести околесицу. К таким как поведение, её составляющие поведенческие стереотипы (программы?), подкрепление, взаимоподкрепление, стадия взаимоусиленения данного конкретного поведения... Ухтомского надо бы почитать. :wink:
Если человек не способен любить, может попробовать его этому поведению научить, при этом не парясь? Ведь данный чел вполне возможно сформировался в результате чрезмерного эмпатического потока к нему со стороны матери, работающей по принципу поведения "любить другого".
swetoch писал(а):абсолютно, совершенно неправильно! Доктор, то ли Вы не понимаете, то ли выражаете это как-то коряво :) Орлов ясно и прямо говорит, что "любовное поведение – это такое, которое стремится доставить удовольствие, повысить благополучие, дать наслаждение радость другому существу ради того, чтобы самому испытать это наслаждение". И всё! Никакой это не набор стереотипов!
Похоже, надо прояснить термин "поведенческий стереотип". Честно говоря, я не помню откуда ко мне этот термин прицепился. Под ним я понимаю некие врожденные или приобретенные программы. Вот, в книжке Дольника тоже было про "врожденные программы". Вот оттуда пример про запах:
Великие религии, запрещающие до определенного возраста знать откуда дети берутся, были бы правы, если бы человек родился tabula rasa («чистой доской»), на которой воспитатели пишут, как следует дать. Но человек родится с врожденными «знаниями», как жить, — инстинктивными программами поведения, унаследованными от предков, в том числе и далеких, дочеловеческих. Изучением инстинктивного поведения животных занимается этология. Для нее человек не единственный и неповторимый объект, а всего лишь один из видов животных.
Изображение
Знакомство и приветствие при встрече у животных строго ритуализированы. Чтобы познакомиться с ламой «по правилам вежливости», нужно, кроме всего прочего, обнюхать ее в пяти местах в последовательности, обозначенной номерами. Разумеется, и себя нужно одновременно подставлять для обнюхивания по той же программе. А она у каждого вида своя. Тот, кто не знает программы — не «свой».

swetoch писал(а):Смысл лекции-то именно в этом - показать, что люди находятся во власти стереотипов, считая любовью всё, что угодно (эмпатию, альтруизм, половое влечение), но только не любовь! И ЭТО НЕПРАВИЛЬНО... :(
Понятно, надо уточнять само понятие любовь. С этим согласен. От неверных стереотипов - избаляться, а правильные - понимать, почему они правильные.
swetoch писал(а):
Все эти критерии физиологические
- совсем нет. Я говорю о других критериях - нефизиологических. То, что Вы приводите - это объяснения КАК возникает сексуальное влечение и не более того. Пожалуйста, ради бога, секс, запахи, хрящики носа - это всё хорошо, но к любовному поведению не имеет прямого отношения!
Где я писал про запах, я приводил ответ на вопрос "КАК ВЫБИРАТЬ?". И здесь основные критерии либо физиологические, либо биологические, социальные типа "богатый", тоже имеют корни в биологии.
swetoch писал(а):
Это все совершенно второстепенные вещи. Человека лучше определять по-другому, как определенный биологический вид
- это ключевой момент! Всё правильно, человек - определенный биологический вид, способный на любовное поведение :roll:
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) — единственный ныне живущий вид рода Homo семейства гоминид отряда приматов. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной культуры (включая изготовление и использование орудий), способностью к членораздельной речи и абстрактному мышлению.
А вот насчет того, что у обезьян нет любви, у меня большие сомнения. У них свои наборы поведения.
Lobster
Сообщения: 508
Зарегистрирован: 13 ноя 2008, 23:22
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение Lobster »

Любовь - острое ощущение уникальности.
Эрци
Сообщения: 2742
Зарегистрирован: 18 июн 2008, 19:50
Благодарил (а): 60 раз
Поблагодарили: 286 раз

Сообщение Эрци »

Lobster писал(а):Любовь - острое ощущение уникальности.
Секс - уникальное ощущение остроты.
Закрыто