Смена моральных установок...
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 22 ноя 2004, 21:27
-
- Сообщения: 335
- Зарегистрирован: 14 дек 2005, 15:22
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 10 раз
maximus101
Главное в твоём цитировании упущено(выделил жирным специально для тебя):
Коментарии не излишни, книгу можно написать как комментарий к моему коану :lol: , хотя и весьма показательно, что ты не видишь основной мысли.Феноменальный ответ - комментарии излишни..."Се человек....."
Главное в твоём цитировании упущено(выделил жирным специально для тебя):
Различать где фантики-ярлыки, а где ядро твоей личности, вот о чём я. У невротика до ядра не докопаться - там мишуры в подсознательном демпере, это чистая импровизация глюков, а не личность. А по мере приближения к состоянию более уравновешенному, с разрешёнными противоречиями, устранёнными неврозами, человеку и жить яснее: видеть где прапагандистская муть(политическая, религиозная и прочая), где ниточки кукловодов, а где что-то более объективное и разумное.мечети ли, синагоги, церкви, атеизм - что угодно, я выживу везде. Жизненно необходимо принять ислам - приму ислам, а заодно христианства всех мастей и что угодно, и сохраню при этом себя
-
- Сообщения: 1898
- Зарегистрирован: 30 май 2006, 16:40
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 192 раза
А это суть как важно?Сразу видно человек хорошо встроился в социум! А за Родину то будешь воевать Vovka?
В остальном как выразился правильно булгаковский Воланд: "Что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих. Правда возможны исключения. Среди лиц, садившихся со мной за пиршественный стол, попадались иногда удивительные подлецы!", - это к слову сказать... :)
-
- Опытный практик
- Сообщения: 4884
- Зарегистрирован: 17 дек 2002, 18:59
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 39 раз
А в чем невнимательность заключается? Ваш изначальный посыл, если бы не христианство , то до сих пор приносили бы в жертву и ели людей. Разве не так? Я вам попытался объяснить, что жертвоприношения не самая серьезная проблема европы (в америке было бы иначе), а каннибализм, как явление никуда не делся с приходом христианства.По поводу каннибализма, мой пост был ответом на высказывание ВСБ по поводу тысяч лет до христианства.Так что уважаемый Атри это не мое не знание истории. а ваше не внимательность неолит он и есть неолит, а в жертву людей и в античном мире приносили повсеместно.
И в чем некорректность заключается? Просто некорректно и все? :)По поводу религиозных войн - ваше высказывание абсолютно не корректно, войны всегда происходят по объективным причинам и религии скорее лишь надстройка над ними.
Войны да, как правило, происходят по объективным причинам хотя бывают и субъективные. Возникает вопрос какая разница христианство или язычество, если религия всего лишь надстройка?
Простите, а где я писал, что "психология древних ничем не отличается от психологии современных людей"??? Да еще и тотально. Вы с кем-то еще спорите?Но главная ошибка это тотальное непонимание различий в психологии древних, средневековых и современных людей. То что для вас ужас для них во многом было благом.
В античности практически все ученые несвязаны с церковью. В эпоху Возрождения опять же масса ученых, не являются церковниками. А промежуток средневековья, когда свирепствовала инквизиция и церковь обладала монополией на образование, трудно считать показательным. Наука, кстати и не показала особого прогресса в этот период. А скорее даже регресс. Ваши примеры это как раз начало возрождения. Ньютон еще алхимик и мистик. Давайте все-таки в язычники его запишем.Религия это единственная форма знания в древности и в плоть до 17-18 века. Приведите мне пример хоть одного ученого который вообще не был связан с церковью.Ньютон доктор богословия, Коперник с Бруно по сути монахи и т.д.
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 22 ноя 2004, 21:27
А вы Атри хотите сказать, что в Европе до сих пор людей в жертву приносят?И что античные философы все не верующие атеисты были как и вы Атри?
Все правильно, получается вам что козлов в храме Аполлона резать, что на коврике сидеть все одно...главное чтобы христианства не было, и тогда и в грехах кается не надо, ибо безгрешные тут все Vovkи, Сатьянанды..И все как один ЛИЧНОСТИ, как на подбор! :twisted: ...там еще на вакханалиях друг друга трахали просвещенные греки :D :lol: а что то же можно...да Сатьянанда?Главное ведь себя сохранить......
Все правильно, получается вам что козлов в храме Аполлона резать, что на коврике сидеть все одно...главное чтобы христианства не было, и тогда и в грехах кается не надо, ибо безгрешные тут все Vovkи, Сатьянанды..И все как один ЛИЧНОСТИ, как на подбор! :twisted: ...там еще на вакханалиях друг друга трахали просвещенные греки :D :lol: а что то же можно...да Сатьянанда?Главное ведь себя сохранить......
-
- Опытный практик
- Сообщения: 4884
- Зарегистрирован: 17 дек 2002, 18:59
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 39 раз
ходят слухи что приносят. То сатанистами пугают (невозможны как явление без христианства) то сектантами.А вы Атри хотите сказать, что в Европе до сих пор людей в жертву приносят?
А что они были воинствующими христианами, как вы? Если по существу сказать нечего, то лучше молчите.И что античные философы все не верующие атеисты были как и вы Атри?
Короткое замыкание?.главное чтобы христианства не было, и тогда и в грехах кается не надо
Завидуете? :Dам еще на вакханалиях друг друга трахали просвещенные греки
Про священников-педофилов дать ссылку или сами найдете?
Есть такой термин двоеверие. Может он и не поклонялся языческим богам, но в любом случае вряд ли его воззрения выдержали бы проверку на ересь. Слабый пример христианина в любом случае.записывать Ньютона в язычники нет никаких оснований. был он весьма свободомыслящий, но все же христианин.
После смерти выяснилось, что Ньютон увлекался алхимией и чёрной магией, однако, Королевское научное общество тщательно это скрывало, объяснив увлечения ученого тяжёлой психологической травмой, полученной в детстве.
-
- Сообщения: 5261
- Зарегистрирован: 19 окт 2007, 16:29
- Откуда: Алтай
- Благодарил (а): 580 раз
- Поблагодарили: 675 раз
Господа, хватит бред нести, раз историю плохо учили.
Согласен частично с Атри и придерживаюсь точки зрения академика Моисеева, который считает, что христианство задержало развитие современной цивилизации и науки порядка на тысячу лет.
P.S.: я понимаю, что йоги то же люди. Но что ж так зашкаливает то? Займитесь тогда что ли экстримом или еще чем-нибудь, чем порожняка гонять. 8)
Согласен частично с Атри и придерживаюсь точки зрения академика Моисеева, который считает, что христианство задержало развитие современной цивилизации и науки порядка на тысячу лет.
P.S.: я понимаю, что йоги то же люди. Но что ж так зашкаливает то? Займитесь тогда что ли экстримом или еще чем-нибудь, чем порожняка гонять. 8)
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 22 ноя 2004, 21:27
А почему Атри вы решили что я христианин?Так кем были античные философы по Вашему? Ответа я так и не услышал...По поводу педофилии в церкви - ну есть единичные случаи, уродов везде хватает, но вот в Древней Греции практически каждый мальчик имел взрослого любовника и не одного, как правило....прекратилась эта повсеместная практика лишь с приходом христианства...или Вы это отрицать будете? Основым трудом всей свой жизни Ньютон считал изучение книги Апокалипсиса, так для общего развития и язычеством здесь и не пахло...
[
После смерти выяснилось, что Ньютон увлекался алхимией и чёрной магией, однако, Королевское научное общество тщательно это скрывало, объяснив увлечения ученого тяжёлой психологической травмой, полученной в детстве.[/quote]
христианин-еретик это все равно христианин. ариане, несториане и многие другие часть истории христианства, хотя их точка зрения отличалась от ортодоксальной.
Есть такой термин двоеверие. Может он и не поклонялся языческим богам, но в любом случае вряд ли его воззрения выдержали бы проверку на ересь. Слабый пример христианина в любом случае.записывать Ньютона в язычники нет никаких оснований. был он весьма свободомыслящий, но все же христианин.
После смерти выяснилось, что Ньютон увлекался алхимией и чёрной магией, однако, Королевское научное общество тщательно это скрывало, объяснив увлечения ученого тяжёлой психологической травмой, полученной в детстве.[/quote]
христианин-еретик это все равно христианин. ариане, несториане и многие другие часть истории христианства, хотя их точка зрения отличалась от ортодоксальной.
-
- Сообщения: 1760
- Зарегистрирован: 7 фев 2007, 08:11
- Откуда: Омск
- Поблагодарили: 4 раза
-
- Опытный практик
- Сообщения: 4884
- Зарегистрирован: 17 дек 2002, 18:59
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Поинтересуйтесь официальной причиной казни Сократа.По поводу педофилии в церкви - ну есть единичные случаи, уродов везде хватает, но вот в Древней Греции практически каждый мальчик имел взрослого любовника и не одного
в остальном за невменяемостью оппонента дальнейшую дискуссию сворачиваю.
Snaut, вас интересуют его формальная принадлежность к церкви, или его реальные воззрения? Формально они все христиане а реально ситуция двоеверия не исчезла и поныне.христианин-еретик это все равно христианин. ариане, несториане и многие другие часть истории христианства, хотя их точка зрения отличалась от ортодоксальной.
-
- Сообщения: 1760
- Зарегистрирован: 7 фев 2007, 08:11
- Откуда: Омск
- Поблагодарили: 4 раза
maximus101 См.:
Тема: Смена моральных установок
Виктор: Интересно, как это люди жили десятки тысяч лет БЕЗ существования христианства и ДО него?
Сянянанда: и сохраню при этом себя
Pike: за последнии 200 лет, на изменение поведенческих установок в большей мере повлияло не христианство, а индустриализация сельского хозяйства
Тема: Смена моральных установок
Виктор: Интересно, как это люди жили десятки тысяч лет БЕЗ существования христианства и ДО него?
Сянянанда: и сохраню при этом себя
Pike: за последнии 200 лет, на изменение поведенческих установок в большей мере повлияло не христианство, а индустриализация сельского хозяйства
его принадлежность к церкви не была формальной. теологические воззрения Ньютона изучены достаточно хорошо.Атри писал(а):Snaut, вас интересуют его формальная принадлежность к церкви, или...
кстати, так называемое "двоеверие" характерно для низовых, простонародных слоев христианской (мусульманской) культуры. языческие божества под маской святых, культы чудотворных статуй, источников и прочие пережитки. вряд ли можно подозревать в этом рафинированного интеллектуала Ньютона.
к тому же он был протестант, а протестантизм был особенно нетерпим к рудиментам язычества.
-
- Опытный практик
- Сообщения: 4884
- Зарегистрирован: 17 дек 2002, 18:59
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Snaut, вы же прочитали про алхимию и черную магию. После этого говорить о неформальной принадлежности к Церкви несколько странно. Естественно, что его воззрения отличались от "низового язычества". Но можно ли их при этом считать христианскими? По-моему нет. Он, как минимум, еретик, но при этом скрывающий свои увлечения, и посещающий церковь. По-моему все ясно. Я согласен, что и язычником его называть некорректно. Ибо в бытовом понимании язычником он не являлся и голым на Ивана Купалу под луной не скакал (хотя нам почем знать)
"Двоеверие" изначально зашито в христианство, как в массовую религию. Поэтому ничего удивительного в языческих божествах в масках святых нет. Их туда не простые люди вставляли.
"Двоеверие" изначально зашито в христианство, как в массовую религию. Поэтому ничего удивительного в языческих божествах в масках святых нет. Их туда не простые люди вставляли.
Последний раз редактировалось Атри 9 июн 2009, 17:26, всего редактировалось 2 раза.
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 22 ноя 2004, 21:27
Форум называется этика йоги если кто забыл. Смею заметить, что за два дня дискуссии местные йоги показывают себя исключительно "с высокой морально-этической стороны" :lol: :lol: Конечно если рассматривать систему ВСБ исключительно в медицинском ключе - то возможно ей нет равных среди аналогичных систем.Но что делать дальше человеку, когда он поправился и накопил какую то внутреннюю силу абсолютно не понятно...Отсутствие каких либо моральных установок делает "классическую йогу"ВСБ как бы это сказать - незаконченной что ли...Во истину странно не желание создателя подвести свою систему хотя бы под индийскую "яму-нияму", тем более настоящая историческая йога всегда существовала больше в моральном контексте нежели в физическом, ну и как и любая другая развитая религиозная система....
Атри, христианство, как и любая великая религия штука очень сложная. в нем масса всяких течений. и повторяю - еретик, это тоже христианин. только неортодоксальный. к примеру, с точки зрения православия все протестанты еретики.Атри писал(а):Snaut, вы же прочитали про алхимию и черную магию...
алхимия и магия вещь для христианина тех времен непохвальная, но занятия ими человека звания христианина не лишали автоматически.
Ньютон был одним из последних магов специфической, ренессансной традиции. в эпоху Возрождения даже каббала была христианизирована. откровенным язычником был разве что Бруно. у всех остальных христианство и магия прекрасно сочетались.