Атри писал(а):В отличие от «торсионной» реальности, матрицы можно брать и исследовать.
У меня знакомый работал, как раз в той самой лаборатории откуда эти торсионные генераторы пошли в жизнь. Не мне вам рассказывать сколько ссылок на научные типа работы можно найти по ключевому слову "торсионный".
Вот и укажите мне, в каких РАНовских изданиях появились статьи о торсионных полях Шипова за последние, ну, 5 лет.
Атри писал(а):А в жизни эти торсионные генераторы порождали невоспроизводимые и неповторяемые эффекты. Один раз вроде сработает (и естественно это будет отражено в начуной работе как удачные экспериментальные данные) а второй раз уже нет. И что там влияло на самом деле - торсионное ли поле или флюиды техника Миши, зависящие от фаз Луны никто так в итоге и не узнал. Именно неповторяемость и невоспроизводимость данных поставили эти самые торсионные генераторы вне науки.
О чем и речь.
Атри писал(а):Ваши матрицы ровным счетом то же самое . если не хуже.
Берете матрицы и получаете повторяемые результаты.
А что, вы так и не удосужились почитать ни одной статьи об исследования матриц?
Атри писал(а):Кстати в списке работ одни и те же авторы и в основном работы посвящены "тонким пленкам". Вам объяснить, что процессы напыления микросхем и оздоровление организма это вещи мягко говоря непохожие?
А вы почитайте статьи, может и поймете о чем речь идет и при чем тут тонкие плетки и матрицы.
Атри писал(а):
Кто мешает подать на мошенника в суд?
Вы
Я вам не мешаю.
Кстати, вот вам ещё данные:
«Регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития: № ФС 01016265/1569-05 от 25.04.2005;
Санитарно-эпидемиологичекое заключение: № 78.01.05.944юП.003398.07.04 от 08.07.2004.
ТУ 9398-008-48971233-2005».
Заодно можете всех прижучить, кто такие документы на матрицы выдавал.
Атри писал(а): Берете докторскую, читаете, находите лажу и вперед, на разоблачения.
Давайте докторскую по теме "матрицы и здоровье" (по теме "исследование матриц под микроскопом" не надо) Не вопрос, разберем и найдем лажу.
Вам стоит заняться своей памятью.
Вернитесь назад по теме и освежите в своей памяти, что именно было сказано мною про докторскую. На какую тему был вопрос.
И на что вы так среагировали, что это чушь и прочая фигня.
Атри писал(а): докторская написана, защищена и вы можете её получить, изучить
Вот, вы лично получите и перешлите мне. После этого и поговорим.
Мне то зачем для вас трудиться?
Вы, не вникая совершенно в вопрос не понимая и не желая понимать, о чем на самом деле идет разговор, что это вообще за штука «Матрицы здоровья» и т.д. и т.п. хотите, чтобы я трудился и что-то вам доказывал?
Станет вам интересно, сами станете искать доказательств, как это сделал Марголин.
А нет – так вы завсегда для себя отмазку придумаете.
Атри писал(а): В базовой схеме оклеивания нужно клеить матрицы на лоб в том числе
Ну дык, люди, составляшие схему, не без юмора, однако. Я уверен, что там и на зад надо клеить в одном из вариантов.
Толку от вашей уверенности, можете выбросить её на свалку, она вам врет.
На зад клеить не надо.
Атри писал(а):p.s. Марголина уже где-то встречал по физике.
А так вот же он Марголин В.И. "Физические основы микроэлектроники. Учебник для вузов". Замечательный дядя, только к использованиям матриц для излечения всего на свете, он не имеет никакого отношения.
Самое непосредственное.
Под его руководством разработаны новые матрицы.
Вообще, история с Марголиным интересная.
Я её слышал непосредственно от самого Марголина.
Серов обратился к Марголину, чтобы его лаборатория выполнила ряд научных работ.
Разумеется по матрицам.
Как сказал Марголин, я сразу был уверен, что это полная ерунда, но люди деньги платят, почему бы для них не выполнить работу.
Речь не идет о фальсификации, а о выполнении работы.
Выполнили они работы и в затылках зачесали, блин, да не может такого быть.
Стали уже сами изучать плотнее и вот, втянулся.
Но, а после того, как в очередной раз, выполнив одну работу по заказу Серова, с описанным Серовым результатом, т.е. что должно получиться и получив его на самом деле, Марголин решился и пошел на учебу к Серову.
Как он сказал, все мои знания не помогли мне понять, как Серов расчитывает конечный результат и почему так на самом деле получается.
После этого я понял, сказал Марголин, что книга Серова не бред, а на самом деле серьезный труд.