Опыт вегетарианства

[Атри]

Очень многие из нас попросту бы померли, если были бы вынуждены добывать себе пищу сами.

[Флорист]

Не далее как три часа тому назад забил двух кроликов.
Думаете кто то из домашних сильно возражает при виде их в борще? :lol:

[Атри]

Флорист, а где подробный фотоотчет с описанием процесса расчленения? Это ведь жутко интересно.

[Флорист]

Боюсь преследования за пропоганду жестокого обращения с животными. Убить для еды это норма, убить для забавы аномалия.

[Kom]

Не далее как три часа тому назад забил двух кроликов.

До смерти?

Очень многие из нас отказались бы, вероятно, от мясной пищи, если бы ее употребление было обусловлено тем, что каждый в порядке очередности должен был бы сам забить теленка, свинью, быка, дичь, рыбу или птицу, если он желает это есть или подавать на стол для своих друзей

Вы попробуйте у моей жены на даче цветочек забить, она вас сама забьет без всякой очередности. Да что там цветок. Петрушку с грядки не дает сорвать. Комара и муху убить. Только соседских собак, что гадят на клумбах, удавит без всяких сожалений.

[Атри]

Съел утром кусок какой-то буженины. Много думал.

[А.Смит]

Жесть.

[Флорист]

Съел вчера курицу... думал... понял.... мало :lol: догнался кальмарами :lol:

[Kom]

Съел утром кусок какой-то буженины. Много думал.

Почти катастрофическая для пищеварения ошибка.
Не только думать нельзя, но надо еще и отключать мысленный диалог, чтобы вся кровь приливала только к желудку. Лучше еще и прилечь. Так физиологи говорят.

[Аминур]

http://www.aristocratia.org/art/other/art-1/46.htm

[zonder]

Ну, так есть объяснение или нет: почему восточная философия, в частности аюрведа, с одной стороны не отрицает, что, весь мир построен на насилии и, в то же время, против употребления человеком мяса животных в пищу? Или это типичная хитрая двоякость, присущая многим религиям?

[Ринад С. Минвалеев]

Уважаемый zonder,
в Аюрведе употребление мяса разрешено в соответствии с актуальным сезоном. Запрет на употребление мяса не философский, но религиозный, а значит, не требует объяснений. Как равным образом, не имеют вразумительного объяснения религиозные запреты на свинину в исламе, на говядину в индуизме. Есть мифология, но она не имеет никакого отношения к разуму.

[Аминур]

"Почему восточная философия, в частности аюрведа, с одной стороны не отрицает, что, весь мир построен на насилии и, в то же время, против употребления человеком мяса животных в пищу?"

Восточная религиозная философия, как и любая религиозная философия, этот мир, построеный на насилии, материальный мир, считает враждебным Духу. Двоякости здесь нет.

"Есть мифология, но она не имеет никакого отношения к разуму".
Это противоречит всем фактам психоанализа. Разум мифологичен и только мифологичен. Эрик Фром, Юнг и другие Великие это доказали

" Они неустанно спрашивают: "как лучше, дольше и приятнее сохраниться человеку?" И потаму - они господа сегодняшнего дня.
Этих господ сегодняшнего дня превзойдите мне, о братья мои, - этих маленьких людей: они величайшая опасность для сверхчеловека!"

Фридрих Ницше
"Так говорил Заратустра"

[Атри]

не имеют вразумительного объяснения религиозные запреты на свинину в исламе

ходят слухи, что чисто из практических соображений. Портится быстрее , да и затруднительно свинок в пустыне выращивать.

Восточная религиозная философия, как и любая религиозная философия, этот мир, построеный на насилии, материальный мир, считает враждебным Духу

молодой человек, вы попутали с христианством.

[Ёршъ]

молодой человек, вы попутали с христианством.

Нет, это скорее гностический подход.

[Атри]

а греховность плоти? а князь мира сего? а "пожертвуем телом ради спасения души"? Хотя согласен ко всему христианству скопом это не отнести, но тем не менее такой подход периодически проявлялся и были времена когда он преобладал. Гностики ведь тоже в некотором роде ветвь христианства.
На востоке я что-то не упомню таких пассажей. Концепция майи разве что, но можно ли говорить о том что иллюзия враждебна.

[Ринад С. Минвалеев]

Уважаемый Аминур,
относительно Вашего заявления

"Есть мифология, но она не имеет никакого отношения к разуму". Это противоречит всем фактам психоанализа. Разум мифологичен и только мифологичен. Эрик Фром, Юнг и другие Великие это доказали

Психоанализ не имеет ни малейшего отношения к объективной науке, и упомянутые Вами "Великие" НИЧЕГО не доказали 8)

[zonder]

Уважаемый Ринад Султанович! Известный аюрведист, г-н Торсунов в своей лекции "Молочные продукты" утверждает, что, мясо оказывает на человека негативное "психическое воздействие". Он приводил тому подтверждающие примеры, когда занимался лечением людей. Суть в том, что, одни люди выздоравливали быстро, другие медленно. Он долго не мог понять: в чем дело. После опросов пациентов, Торсунов выяснил, что быстро выздоравливали те, кто не употреблял мясо, т.е. выяснил это, как бы, опытным путем. Поскольку, в аюрведе считается, что все продукты делятся по степени важности прежде всего своими психическими воздействиями на человека и делятся на невежественные, страстные и благостные, то, назрел вопрос к Вам, как к опытному физиологу: вы согласны ( утверждаете, отрицаете, были-не были в жизни своей или других людей подмечены подобные моменты) с тем, что, пища имеет психическое воздействие на человека?

[Ринад С. Минвалеев]

Уважаемый zonder,
деятельность "доктора" Торсунова, равным образом, не имеет ни малейшего отношения к какой бы то ни было объективной науке, включая и традицию Аюрведы. Это типичный торговец, работающий по единственно приемлемому в России принципу "Не обманешь - не продашь".
Относительно психического действия пищи на человека, то не надо быть "доктором", чтобы заметить, как добреет голодный злой человек после приема внутрь рулетиков из говядины с жареными грибами и беконом, с цедрой лимона и горчицей (пишу в ожидании приглашения к дегустации именно этого блюда 8) )

[Аминур]

Схимники, значит, в гробу не спят, а саньясины не отводят взор от всего земного, включая красоту природы. Последователи Чод не живут на кладбищах, тибетские монахи не засушивают себя заживо. А когда Он сказал, что "жизнь есть страдание", то перепутал что-то. Конечно же христианство более жизнелюбивая религия чем индуизм и буддизм ( если отстранить в сторону его китайский-японский вариант). Особенно сейчас, когда оно заигрывает перед массами. Массы, вообще, умеряно-жизнелюбивы. Всякий штиль, как и всякая буря им претит.

Конечно, любое серьёзное религиозно-философское учение видит итог пути, истину в преодолении дуализма Дух-плоть, но достигают преодоления через борьбу, через напряжённый духовный поиск. Или нет?

"Психоанализ не имеет ни малейшего отношения к объективной науке". Конечно! К ней имеет отношение великий и могучий п о з и т и в и з м - религия "последнего человека".