Да говорить-то они говорят (они вообще мастера разговорного жанра), вот только ответить на вопрос: чем отличается норадреналин от синтетического норэпинефрина они не смогут, впрочем как и найти различия в их действии.Stanislas писал(а): Но вот что ещё, натуропаты указывают на то, что свои мол гормоны, а в аптеке мол в основном синтетика, которая действует как молот по рецепторам и лучше уж (последний довод) зависеть от своих гормонов...
Вопрос Ринаду Султановичу о вреде урино-"терапии"
Свои это гормоны, или чужие разницы нет, даже растительные т.н. фитогормоны и те способны оказывать существенное влияние на организм, классический пример - клеверное бесплодие у овец.Stanislas писал(а): натуропаты указывают на то, что свои мол гормоны, а в аптеке мол в основном синтетика, которая действует как молот по рецепторам и лучше уж (последний довод) зависеть от своих гормонов... То есть они возможность не исключают, но уповают именно на свои гормоны, вернее их метаболиты...
Давайте начнем с того, что во-первых, отнюдь не 9 месяцев (окончательная почка формируется ко второму месяцу, да и сама околоплодная жидкость еще на 12 неделе составляет всего 100 мл, из которых 99% чистая вода), во-вторых, естественные выделения плода можно назвать мочой лишь с очень большой натяжкой, это скорее плазма крови, а моча образуется уже почками матери.Stanislas писал(а):Мне запомнилось, как в одной из книг Малахов утверждает, что то вроде этого:Если хотите могу поискать оригинал, но думаю, смысл ясен.И пусть эти мракобесы противники уринотерапии знают, что человек 9-ть месяцев купается в своей моче, пьёт её...
Прокоментируте, pls.
Все исинуации вокруг мочи строятся на том, что на самом деле моча есть наша переработанная кровь. Все, что полезного может быть в моче, есть в первичной моче, это именно в ней витамины, глюкоза, микроэлементы и прочие полезные вещества, и тут действительно глупо было бы выводить это все из организма, поэтому из первичной мочи в почках образуется гораздо более концентрированная, соержащая в сотни раз больше вредных токсинов конечная моча, а все полезное и действительно нужное организму - возращается обратно в плазму крови, даже реабсорбция жидкости достигает 90% (при обезвоживании доходит до 99%). В конечной моче уже практически нет ничего, что организм мог бы еще раз использовать.
-
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 28 июн 2007, 21:58
Уважаемый Димас, я вылечил жесточайший гастрит при помощи урины. Принимал в день по 150 грамм на протяжении месяца. До этого было несколько лет мучений и хождений по различним кандидатам и доцентам, которые с заумным видом выписывали лекарства ( не дешевые), от которых становилось еще хуже. Сейчас урину не принимаю, нет необходимости. Вы можете проклинать Малахова, и смеяться с уринотерапии но факт остается фактом, для меня, урина - чудодейственная жидкость. А от ожегов - вообще средство №1.
Р. Минвалеев говорит, что население России малограмотное. Но в ваших краях, имею ввиду Прибалтику, живут не Росияне. Именно в Прибалтике, уринотерапия распространена как нигде. Впервые об уринотерапии я узнал от латыша, еще в далеком 1987году, тогда книг Малахова еще не было.
Р. Минвалеев говорит, что население России малограмотное. Но в ваших краях, имею ввиду Прибалтику, живут не Росияне. Именно в Прибалтике, уринотерапия распространена как нигде. Впервые об уринотерапии я узнал от латыша, еще в далеком 1987году, тогда книг Малахова еще не было.