Виктор писал(а):Подозреваю я, что Вы, равно как и упоминаемые Вами деятели, идете тем же пагубным путем, что и амидаизм. В котором от всего предписанного для спасения и Хинаяной, и Махаяной осталось только одна фраза: - Амидо но буцу!
Только скажи, а все остальное Будда сделает за тебя. Или как там у Жванецкого? - Лишь бы не работать!
не думаю, что буддизм нуждается в защите с чьей либо стороны, но, думается, уместным было бы здесь сказать, что Цзинту- единственная школа буддизма, которая связывает освобождение не с собственными усилиями, а с помощью будды Амитабхи (да и все-таки там кроме повторения имени Будды была еще и медитация). :roll:
Так потому ее (школу) в 845 и не тронули, что очень уж удобно (читай.
просто/доступно) было для большинства, в том числе и для мирян, массовость была обеспечена. Поэтому амидаизм теперь и в верхней строчке хитпарада в Китае. Хотя, в христианстве даже и медитировать не нужно, т.е. свой трансперсональный опыт совершенно не обязателен для спасения, потому и полно "бытовых христиан" кругом, а Символ Веры практически никто не знает. и у католиков святость является сверхдостаточной - можно и индульгенциями было поторговать иногда (йоги-католики, поправьте).
я согласен с Виктором Сергеевичем: работа с телом, как техника безопасности, как страховка перед работой с сознанием, тем более, когда трансперсональный опыт не регламентирован жестко книжным откровением или словами гуру, тут здоровое тело не помешает. а когда вы, приступая к медитации, заранее знаете, где ваша "душа" обнаружит "бога" и "царствие божие", тут можно и расслабиться немного! тем более вы уверены при этом, что только ваша школа представляет истинную религию.
в здоровом теле - здоровый дух! :D :D :D
to Kluev: а классические традиции - это какие?