ДЕЛО ЙОГИ ЗАШЛО В ТУПИК? интервью с Андреем Сидерским '
Уважаемый Милтон, отвечу с удовольствием, ибо вопросы Ваши актуальны и поставлены без внутреннего заранее запрограммированного отрицания "неудобного" ответа. Точнее- проясню своё ИМХО по данному вопросу (правда, насчёт "всего йогического трудового народа" не знаю, не уверен, ибо "народ" уж больно усреднённое понятие!)
Насчёт "теории принципов"- похоже, мы с Вами рассуждаем об одном и том же немного различными словами. (Эх, "слова, слова"...) Я, например, в понятие "развитие" не вкладываю некоей категории "начала" и тем более "конца". Всё это майя, и как может мой ограниченный ум делать окончательные выводы о столь громадных вещах? "Развитие"- имелся в виду сам процесс, который, возможно, вынесет данного чела к некоей границе, им же самим созданной у себя в голове (в восприятии, в ощущениях и т.п. -нужное подставить). Вообще мы здесь на форуме занимаемся во многом бесполезным делом: пытаемся описать некие невербальные вещи посредством привычного "обдумывания-систематизации-изложения логических выводов". Какая, нафиг, САТ-ЧИТ-АНАНДА! Конечно, никак иначе в инете не пообщаешься- опять "слова, слова..." И это работает на каком-то этапе- когда челу нужен конкретный ответ на конкретный вопрос в начале практики йоги. Когда нужно обращаться к мастерам, например, ВСБ, для избежания возможных ошибок или для их исправления. (Ведь те ошибки, которые нам суждено совершить, мы всё равно совершим и получим бесценный опыт.)
Короче, порой лишь удивляться приходится, насколько изворотлив бывает наш повседневный ум и то что им движет -ЭГО- в процессе поддержания привычной майи...
Так что "принципы", при всей их необходимости, могут вдруг оказаться тем камнем преткновения, из-за которого взаимопонимание людей становится невозможным. Как и самопонимание! Каждый доказывет своё, однозначно истинное видение мира, забывая, что весь этот мир - лила...
Касательно семинарской практики Сингха и Сидорцова. Тут в самом деле необходимо уточнение, как Вы правильно заметили.
Говоря о сходстве, я имел в виду практически одинаковую "скорость подачи" изменения форм обоими. Кроме того- длительность выдержки асан. Сидорцовская 20-минутная пасчимоттанасана весьма напомнила долгие (не помню на сколько) пасчимы на семинаре Сингха. Также- постепенное усложнение форм (хотя это характерно для всех толковых инструкторов). И хорошая физ.нагрузка с не менее хорошим последующим релаксом (суть термина "релакс" мы тут уже недавно обсуждали :) ) Это всё сугубо моё видение со стороны, что же касается "восприятия изнутри самим Рыбой или Сингхом"- не знаю, не знаю. Не мне об этом судить. Отличия- Сингх поболе на людях показывал и корректировал и подольше по залу на руках гулял :) Сукшма вьяямы в брахмачариевском варианте у Сергея на семинаре не было. А что касается "внутренней работы"- так и тот и другой напоминали время от времени, что всё что делается "вовне" (формы) имеет цель достижения спокойной глубины внутри.
Насчёт "теории принципов"- похоже, мы с Вами рассуждаем об одном и том же немного различными словами. (Эх, "слова, слова"...) Я, например, в понятие "развитие" не вкладываю некоей категории "начала" и тем более "конца". Всё это майя, и как может мой ограниченный ум делать окончательные выводы о столь громадных вещах? "Развитие"- имелся в виду сам процесс, который, возможно, вынесет данного чела к некоей границе, им же самим созданной у себя в голове (в восприятии, в ощущениях и т.п. -нужное подставить). Вообще мы здесь на форуме занимаемся во многом бесполезным делом: пытаемся описать некие невербальные вещи посредством привычного "обдумывания-систематизации-изложения логических выводов". Какая, нафиг, САТ-ЧИТ-АНАНДА! Конечно, никак иначе в инете не пообщаешься- опять "слова, слова..." И это работает на каком-то этапе- когда челу нужен конкретный ответ на конкретный вопрос в начале практики йоги. Когда нужно обращаться к мастерам, например, ВСБ, для избежания возможных ошибок или для их исправления. (Ведь те ошибки, которые нам суждено совершить, мы всё равно совершим и получим бесценный опыт.)
Короче, порой лишь удивляться приходится, насколько изворотлив бывает наш повседневный ум и то что им движет -ЭГО- в процессе поддержания привычной майи...
Так что "принципы", при всей их необходимости, могут вдруг оказаться тем камнем преткновения, из-за которого взаимопонимание людей становится невозможным. Как и самопонимание! Каждый доказывет своё, однозначно истинное видение мира, забывая, что весь этот мир - лила...
Касательно семинарской практики Сингха и Сидорцова. Тут в самом деле необходимо уточнение, как Вы правильно заметили.
Говоря о сходстве, я имел в виду практически одинаковую "скорость подачи" изменения форм обоими. Кроме того- длительность выдержки асан. Сидорцовская 20-минутная пасчимоттанасана весьма напомнила долгие (не помню на сколько) пасчимы на семинаре Сингха. Также- постепенное усложнение форм (хотя это характерно для всех толковых инструкторов). И хорошая физ.нагрузка с не менее хорошим последующим релаксом (суть термина "релакс" мы тут уже недавно обсуждали :) ) Это всё сугубо моё видение со стороны, что же касается "восприятия изнутри самим Рыбой или Сингхом"- не знаю, не знаю. Не мне об этом судить. Отличия- Сингх поболе на людях показывал и корректировал и подольше по залу на руках гулял :) Сукшма вьяямы в брахмачариевском варианте у Сергея на семинаре не было. А что касается "внутренней работы"- так и тот и другой напоминали время от времени, что всё что делается "вовне" (формы) имеет цель достижения спокойной глубины внутри.
Сид, например, ужо допрогибался под изменчивый мир, вы в курсе...Принципы вещь хорошая- когда не мешают развиваться. Ибо любые принципы в один прекрасный момент могут перестать отражать меняющуюся реальность.
Плавали,знаем...у меня все ходы записаны! :D"пощупать" их изнутри- хотя б чтобы иметь право делать неголословные заявления
Дык я о том же:от незрелых плодов рвота и поноспрактика Рыбы сейчас очень напоминает практику Б.М.Сингха
-
- Сообщения: 501
- Зарегистрирован: 19 ноя 2003, 01:53
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Я не знаю, видимо так называемая "динамика" - это слишком сложная наука, по крайней мере для меня. Посудите сами: попробовал недавно поделать кое-что из Вини-йоги. Сосредоточиться не получаеться, все внимание приковано к тому, какое следущее движение следует выполнять. Да еще особая программа дыхания...
И это еще видимо самый мягкий вариант "динамики". Что уж говорить за другие такие тренинги...
Знаете ли, мне кажется, что люди придумали Аштанга-виньясу, метод Сида, Лаппы, Медведева и т. д. потому что без этого было бы...скучно! Современный человек склонен к технологичности, заинтелектуализированию. Хочется быть эдаким преуспевающим человеком, пусть даже в йоге. Таким людям скучно просто классической индийской йогой заниматься, ведь и на тусовке о себе не скажешь, что ты йог. Засмеют! :D А вот если ты скажешь, что занимаешся интегральным тренингом, то - да, это будет круто. Именно по этой причине родились "вихревые виньясы", "танцы шивы", "энергетические потоки", и черт еще знает чего! До чего же наш народ изобретателен.
Но ведь не даром сказано "Великое - в малом"!
И это еще видимо самый мягкий вариант "динамики". Что уж говорить за другие такие тренинги...
Знаете ли, мне кажется, что люди придумали Аштанга-виньясу, метод Сида, Лаппы, Медведева и т. д. потому что без этого было бы...скучно! Современный человек склонен к технологичности, заинтелектуализированию. Хочется быть эдаким преуспевающим человеком, пусть даже в йоге. Таким людям скучно просто классической индийской йогой заниматься, ведь и на тусовке о себе не скажешь, что ты йог. Засмеют! :D А вот если ты скажешь, что занимаешся интегральным тренингом, то - да, это будет круто. Именно по этой причине родились "вихревые виньясы", "танцы шивы", "энергетические потоки", и черт еще знает чего! До чего же наш народ изобретателен.
Но ведь не даром сказано "Великое - в малом"!
Мне кажется, тут Вы рассуждаете, как известный персонаж в Джентельменах удачи: пойду переводчиком работать, английский я знаю. Если бы Вы попробовали ежедневно в течение года, тогда было бы с чем сравнивать - лучше, хуже, сложнее или проще. Для того, чтобы не думать о следующем движении и о какой-то там схеме дыхания, нужно добраться до автоматизма в выполнении последовательности в рисунке естественного ритма дыхания.Dr.Lekter писал(а):Я не знаю, видимо так называемая "динамика" - это слишком сложная наука, по крайней мере для меня. Посудите сами: попробовал недавно поделать кое-что из Вини-йоги. Сосредоточиться не получаеться, все внимание приковано к тому, какое следущее движение следует выполнять. Да еще особая программа дыхания...
И это еще видимо самый мягкий вариант "динамики". Что уж говорить за другие такие тренинги...
Весьма аргументированно, особенно про Аштангу , слов нет :|Dr.Lekter писал(а):Знаете ли, мне кажется, что люди придумали Аштанга-виньясу, метод Сида, Лаппы, Медведева и т. д. потому что без этого было бы...скучно! Современный человек склонен к технологичности, заинтелектуализированию. Хочется быть эдаким преуспевающим человеком, пусть даже в йоге. Таким людям скучно просто классической индийской йогой заниматься, ведь и на тусовке о себе не скажешь, что ты йог. Засмеют! :D А вот если ты скажешь, что занимаешся интегральным тренингом, то - да, это будет круто. Именно по этой причине родились "вихревые виньясы", "танцы шивы", "энергетические потоки", и черт еще знает чего! До чего же наш народ изобретателен.
Но ведь не даром сказано "Великое - в малом"!
Предлагаю оставить индологам добираться до истоков классических, традиционных и инновационных йог. А домыслы давайте оставим при себе.
А как же называется этот процесс "достижения автоматизма в естественном ритме дыхания"?Каким словом? Неужели "динамики" этим занимаются? Я таковых не видел. Наверное мне не повезло.Для того, чтобы не думать о следующем движении и о какой-то там схеме дыхания, нужно добраться до автоматизма в выполнении последовательности в рисунке естественного ритма дыхания.
-
- Сообщения: 290
- Зарегистрирован: 14 фев 2005, 17:09
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 6 раз
Если у людей просто очень много лишних денег и они могут себе позволить купить членскую карточку Киев Спорт Клуба между прочим от нечего делать, тогда пожалуйста. А разовый вход в Киев Спорт Клуб стоит 30$. Я просто не вижу смысла, тем более, что на моих занятиях зал слишком заполнен, кроме того, просто прийти и сделать зарядку за 30$ – это глупо.
Из интервью Сида
Из интервью Сида
-
- Сообщения: 501
- Зарегистрирован: 19 ноя 2003, 01:53
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Я тут как-то зашел на сайт (www.hathavideo.com). И у меня сложилось впечатление, что это - чисто коммерческая разработка. Йогой там и не пахнет. И это еще раз укрепило меня в убеждении, что господин Сидерский поставил свои занятия на поток. Все продается и все покупается...Что поделаешь, живем в эпоху Кали-Юги. :(