Гуны / системообразование матрицы

Здесь обсуждаются вопросы
морально-этического плана, относительно йоги и не только.
ferus
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 26 ноя 2003, 13:04
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Гуны / системообразование матрицы

Сообщение ferus »

Приветствую!

Предлагаю вашему вниманию статью с нашего сайта (http://www). Буду рад любой критике!!!

  • Неделание, системообразование матрицы.
Вследствие ограниченного сознания, человек воспринимает мир системно. Всё, что не входит в систему восприятия мира, человеку кажется невозможным, невероятным, если он это видел, и просто вымыслом, если ему об этом рассказывают. Очень часто происходит процесс, в психологии называемый «вытеснением», когда увиденное чудо попадает в подсознание и вспомнить происшедшее человек не может.

Кастанеда называет системное восприятие мира – «деланием». Каждый «делает» свой собственный мир. Делание можно проследить в любом явлении воспринимаемом нами. Насущный для нашего (свадхистаничного) общества пример: во времена возрождения, «делание» девушек красивыми сопровождалось наличием у них весьма пышных форм; сейчас красивыми, как правило, являются более стройные фигуры. Неделанием, нарушением системного восприятия в данной ситуации может явиться взгляд на красивые формы, как просто на совокупность кожи, жира, мяса, вен и др.

Когда существо находится на этапе социального становления, и ещё не является личностью, процесс системного восприятия мира ещё только приобретается, чтобы упорядочить восприятие из хаотичного в упорядоченное. Именно тогда и появляются мысли облекаемые в слова, которые закрепляют точку сборки восприятия определённым образом. Всё это сопровождается ростом эго и ростом всевозможных иллюзий о себе и о мире, т.к. воспринимаются лишь свои мысли о мире, а не он сам.

Скука и всевозможные депрессии, как правило, возникают, когда сознание уже шире той системы, которую оно воспринимает в данные момент. Если сознание ещё не готово, а система уже нарушена, человек может сойти с ума, или начать вписывать в систему вещи, которые когда- то казались совершенно невероятными, испытывая страх и интерес новой энергии одновременно. Так, когда - то, до нашей эры, люди воспринимали гром и молнию, считая это божьим гневом и т.п. Другой пример: в нашем социальном обществе знание о чакрах (энергетических центрах) отвергается, а глубоко материальные люди высмеивают собственную ограниченность, находя её в тех, кто воспринимает чакры, как нечто реальное, кто уже вписал их в свою систему восприятия мира.

Вспомните свой первый оргазм. Первые несколько раз он будет казаться невероятным, затем даже это явление, вызванное действием свадхистаны – чакры (половым центром), человек неизбежно впишет, как ещё одно, чем - то объяснимое явление социального общества.

Ключевой момент в том, что жизнь в системе (в матрице, если пожелаете) проходит АВТОМАТИЧЕСКИ или не осознанно, именно поэтому жизнь для нас устраивает всевозможные потрясения, т.к. нарушая наш привычный взгляд на мир, наше делание, она пробуждает в нас осознанность. И как вывод – чем осознанней мы, тем меньше неприятностей, но это взаимосвязано, т.к. только к человеку, полностью отработавшему свою карму, приходит полное просветление. Можно вспомнить слова Рам Даса о том, что страдание – милость. А также Гурджиева, сравнивающего человека с машиной, работающей совершенно автоматично.

Речь идёт о том, что мир – неизмеримо шире, того, что мы можем себе представить. Спектр ощущений восприятия ограничен лишь нашим системообразующим «деланием». Полностью этот процесс исчезает при полном очищении кармы, просветлении.



Убрал ссылку.
Крючкотвор
Юра
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 10 июн 2002, 23:47
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

Сообщение Юра »

Будьте последовательны в своём неделаньи: займитесь невыдумыванием, неписанием и непомещением в форум о практике.
ferus
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 26 ноя 2003, 13:04
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение ferus »

Юра писал(а):Будьте последовательны в своём неделаньи: займитесь невыдумыванием, неписанием и непомещением в форум о практике.
Приветствую, Юрий!
Спасибо за советы!
Ценю мнению каждого человека!)
Юра
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 10 июн 2002, 23:47
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

Сообщение Юра »

Спасибо за советы!
Ценю мнению каждого человека!)
"Пусть вам всё настолько будет по сараю, чтобы правая рука не знала, что делает левая." Евангелие от Митьков
ferus
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 26 ноя 2003, 13:04
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Выводы о реальности

Сообщение ferus »

Мы можем наделять события и людей лишь теми качествами, что живут в нас, поэтому просветленные, будучи абсолютно чистыми, видят реальность в её истинном виде – чистую, правильную, идеальную.
Ни одно событие не могло происходить иначе, всё так, как и должно быть.
Каждый видит мир только таким, каким является этот каждый.
Наша реальность – отражение нас. Это всё наше «Я».
Вовне нет ничего плохого, ничего раздражающего, ничего важного, ничего пугающего. Это наши качества, которые мы проецируем на внешний мир, на людей.
Все суждение ошибочны т.к. все мысли и чувства делятся на плохие и хорошие, а реальность – нейтральна, чиста, идеальна, реальна.
Медитация, как процесс вне мыслей и чувств, с которыми мы отождествлены, приближает нас к реальности.

Хочу похвалить УПП Лёни, благодаря которму оформил это в слова.
Сталкер
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 12 мар 2003, 21:53
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Сталкер »

Весна, кажись, прошла...
Kunoichi
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 5 май 2003, 21:24
Откуда: Москау->СПб
Контактная информация:

Сообщение Kunoichi »

Сталкер, ну зачем Вы так резко? :lol: :wink:
Человек просто сам для себя написал мысли свои... ну, нет у него своего форума, что поделать?
не жужжу
ferus
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 26 ноя 2003, 13:04
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение ferus »

Kunoichi писал(а):Сталкер, ну зачем Вы так резко? :lol: :wink:
Человек просто сам для себя написал мысли свои... ну, нет у него своего форума, что поделать?
А почему резко? Просветите может? :roll:

Возможно то, что выделил этим постом подходит далеко не каждому, но, ИМХО, может дать очень многое, если Вы сделаете усилие понять. Причём это стоит понимать постоянно, каждый раз когда что-то всплывает - будь то "нехороший" человек, или трудная ситуация. Это даже можно назвать, своего рода установками, или программами, благодаря которым можно приблизиться как бы это.. к своей сущности.)
Не берите на веру, просто попробуйте.
Сталкер
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 12 мар 2003, 21:53
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Сталкер »

Сталкер, ну зачем Вы так резко?
Ну, случайно, ну, шутя,
Сбилась с верного путя!
Дак ведь я -- дитя природы,
Пусть дурное, но -- дитя! :D
ace
Сообщения: 399
Зарегистрирован: 4 мар 2004, 12:56

Сообщение ace »

Ferus писал(а):Причём это стоит понимать постоянно, каждый раз когда что-то всплывает - будь то "нехороший" человек, или трудная ситуация. Это даже можно назвать, своего рода установками, или программами, благодаря которым можно приблизиться как бы это.. к своей сущности.)
Можно еще чуть расширить. Если ты будешь видеть самого себя во всём, что тебя окружает, то "нехороших" людей и трудных ситуаций возникать не будет. Прими мир таким, какой он есть, и осознай, что все это -- ты сам.
another
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 13 мар 2002, 20:22
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: Выводы о реальности

Сообщение another »

>>поэтому просветленные, будучи абсолютно чистыми, видят реальность в её истинном виде – чистую, правильную, идеальную. >>
Врядли, реальность - это иплюсыиминусы. Чистому - всё чисто.
... and be happy, and be happy...
марат
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 19 апр 2003, 17:59
Откуда: латвия,лиепая
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Сообщение марат »

Три высказывания Мастера:
1-Почаще улыбайтесь парадоксам этого материального мира.
2-Закон Земли-Хороших людей окружают плохие.
3-Ну не нравится этот Мир -создай себе свой. :lol:
ом
ferus
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 26 ноя 2003, 13:04
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение ferus »

"Призрачно все в этом мире бушующем
Есть только миг за него и держись
Есть только миг между прошлым и будущим
Имеено он называется жизнь
.....

Чем дорожу чем рискую на свете я
Мигом одним только мигом одним.."
:D
ferus
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 26 ноя 2003, 13:04
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

атман, эволюция, гуны, закон трёх

Сообщение ferus »

Теория Санкхъи.

(Атман, Пуруша, высшее "Я") не имеет ни каких свойств, является ноуменом, самим существованием, реальностью в чистом и абсолютном виде. Атман называют «свидетелем», «наблюдателем», «воспринимающим», можно условно назвать это его свойством и в тоже время его сутью.

Почему происходит так, что подавляющее большинство людей, обладая в сущности одинаковой Божественной природой Атмана, в тоже время, не являются просветленными? Суть в том, что абсолютно всё можно поделить на две глобальные составляющие: 1 Атман (сознание) 2 Пракрити (материя, верховная природа). Все воспринимаемое, все объекты являются частью пракрити, даже наши мысли и чувства являются её тончайшими частицами, именно поэтому «наша» жизнь механична. Атман в силу своей природы, «воспринимающего» просто наблюдает всё это. Мы всего лишь наблюдаем наши тела, чувства, мысли. Просветленные ощущают себя именно Атманом, они способны отвлечь внимание от всего этого. Отвлекает внимание вовсе не Атман, Атман не является деятелем, отвлекает внимание разум просветленного (Будхи).

Всё, что связано с Атманом, высшим «Я» - парадоксально на словах и изумительно и непостижимо на деле. Разум обладает различающей способностью (вивека), интеллект – источник мыслей, разум – то, что выбирает за какими мыслями, намерениями следовать.

Ни Атман, ни непроявленная, первозданная пракрити не имеют причины, они вечны и бесконечны. Наше отождествление с телами и психикой начинается с разума – тончайшей части пракрити, материи, мира объектов. Саттва – субстанция разума на столько тонка, что способна отразить Атман, высшее «Я», но отражение ещё не является самим Атманом. В самадхи медитирующий видит отражение, в нирване нет ничего, только Атман, слившийся с брахманом. Чем отличается Атман от Брахмана? Об Атмане обычно говорят как о капле в бесконечном океане Брахмана. На ещё более высоком уровне Пракрити (материя) также является частью Брахмана, всё пронизано сознанием. Говорят, что понять, что это такое может лишь тот, кто «достиг» просветления.

Почему нужна медитация, чтобы увидеть, что мы просветленные? Первозданная, непроявленная пракрити состоит из трех гун, качеств («закон трех» по Гурджиеву). Эти гуны: 1. раджас (энергия, активная сила), 2. тамас (материя в чистом виде, пассивная, инертная сила) и 3. саттва (гуна сознания, уравновешивающая сила).

Сейчас мы наблюдаем проявленную вселенную, которая является бесконечными следствиями дисбаланса трёх сил, гун непроявленной пракрити. В непроявленной пракрити эти три силы находятся в абсолютном равновесии. Равновесие теряется, когда пракрити «соприкасается» с Атманом, когда абсолютный субъект (Атман), начинает воспринимать объект, тогда и начинается эволюция и вселенная проявляется. Разум, в ходе эволюции заполняется (загрязняется) тамасом и раджасом и отражение Атмана в саттве уже не является таким четким, отождествление Атмана с пракрити нисходит до менее тонкого - мыслей, чувств, тела. В обыденном состоянии тамас проявляется как леность, тупость, вялость и т.п. раджас, как суетливость, подвижность. Во время медитации сознание очищается, заполняется саттвой, вытесняя раджас и тамас, что проявляется как выход стрессов. В каждом явлении присутствуют все три гуны.

По сути, просветление существует лишь для разума, просветленный это – человек с очищенным и утонченным разумом, способным отразить и различить Атман. Поэтому говорят, что пути нет, некуда идти, ничего делать не нужно, нужно просто перестать делать и стремиться, не впадая в апатию и другие окольные аспекты, ещё точнее нужно перестать отождествляться с «деятелем», умом. Во время медитации ничего делать не нужно, медитация – спонтанное, естественное созерцание.

Многие ли задумываются о том, почему вообще что-либо существует? Можно было бы считать материю существующей, если бы не было того, кто её воспринимает? Что такое реальность?

http://www.ferus.narod.ru/article.html
Аватара пользователя
Виктор
Основатель Школы
Сообщения: 11335
Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
Откуда: Москва
Поблагодарили: 1310 раз

Сообщение Виктор »

- Движенья нет! - сказал мудрец брадатый.
Другой вздохнул, и стал пред ним ходить.

Что такое реальность?
Пусть вспыхнет боль, безжалостно остра,
Пусть крик и страх забьются в душах сонных,
И жизнь - страшна, прекрасна и пестра
Прорвет покой впервые потрясенных.
Михаил Анчаров
Атри
Опытный практик
Сообщения: 4884
Зарегистрирован: 17 дек 2002, 18:59
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 39 раз

Сообщение Атри »

Читая подобные призывы к просветлению мне всё больше хочется затемниться :(
ferus
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 26 ноя 2003, 13:04
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение ferus »

atry писал(а):Читая подобные призывы к просветлению мне всё больше хочется затемниться :(
Жаль, что так происходит. Скажите с чем это связано? Постараюсь исправиться :)


Да, Виктор!
Не буду лукавить, для меня пост, своего рода ряд логических выводов, или просто основных моментов, связанных друг с другом, показавшихся мне важными при ознакомлении с Санкхъей, и др. теорией. Что такое Атман знаю не больше других.)
Виктор писал(а):- Движенья нет! - сказал мудрец брадатый.
Другой вздохнул, и стал пред ним ходить.

Что такое реальность?
Пусть вспыхнет боль, безжалостно остра,
Пусть крик и страх забьются в душах сонных,
И жизнь - страшна, прекрасна и пестра
Прорвет покой впервые потрясенных.
Михаил Анчаров
BlackJack
Сообщения: 754
Зарегистрирован: 9 дек 2003, 12:03
Откуда: Санкт-Петербург

Re: атман, эволюция, гуны, закон трёх

Сообщение BlackJack »

Ferus писал(а):По сути, просветление существует лишь для разума, просветленный это – человек с очищенным и утонченным разумом, способным отразить и различить ....
Вот это мне понравилось. Как раз над этим (чистотой восприятия и адекватностью понимания мира) сам думаю, в частности, в теме про механистичность ума.
Ferus писал(а):Поэтому говорят, что пути нет, некуда идти, ничего делать не нужно, нужно просто перестать делать и стремиться...
А вот это уже неверно.
Если ты никуда не уходил, то да, идти не надо. А если ушел, то придется возвращаться.

Гы :) Пятисотый пост. :D
Последний раз редактировалось BlackJack 24 сен 2004, 11:25, всего редактировалось 1 раз.
Атри
Опытный практик
Сообщения: 4884
Зарегистрирован: 17 дек 2002, 18:59
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 39 раз

Сообщение Атри »

Поясню на примере. В средние века людей очень сильно занимали идеи страшного суда, возвращения гроба господня, и спасения души. Сейчас вас эти идеи смогут вдохновить? Нет не смогут? А почему? Не верите в страшный суд и считаете , что пусть сарацины топчут земли Палестины? Странно, а в средние века люди гибли за эти идеи.

p.s в отдельных фразах вроде бы ничего плохого нету. А всё вместе превращается в какую-то, как выражается Виктор, "дурную бесконечность".
p.p.s попробуйте поменьше употреблять слов типа "вселенная", "материя","природа сознания", чать не "Ригведу" сочиняете. :wink:
Человека , если он не естествоиспытатель по своей натуре, мало интересуют судьбы вселенной и глобальные проблемы.
ferus
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 26 ноя 2003, 13:04
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: атман, эволюция, гуны, закон трёх

Сообщение ferus »

Поэтому говорят, что пути нет, некуда идти, ничего делать не нужно, нужно просто перестать делать и стремиться...
А вот это уже неверно.
Если ты никуда не уходил, то да, идти не надо. А если ушел, то придется возвращаться.
Согласен, тут просто по контексту.. типа атман никуда не уходил и возвращаться не кому, ходит пракрити.)

atry писал(а):Поясню на примере...
...судьбы вселенной и глобальные проблемы.
Понимаю. Выскажу своё мнение.
К страшному суду у меня отношение схожее. Но теория йоги мне представляется более разумной, объективной чтоли, ибо предлгаются техники для её проверки и есть люди, проверившие. Да и обыденный человек способен взглянуть на мысли со стороны и отследить, что "выбор" происходит. То есть видимые предпосылки к тому, что это не бред сумасшедшего (Патанджали и др.) есть.

"Дурную бесконечность" тоже понимаю. У меня отчасти схожее отношении к книгам Кастанеды. Тут как мне кажется дело в личности, в её ассоциативном мышлении. По началу наверное многие думают что-то вроде: "ой! А как же так? Пустота? Зачем мне такое? А там ведь скучно! Пива нет."
То есть совсем не обязательно, что все будут воспринимать также, называя дурной бесконечностью, тем паче, что скучает личности и стремится личность, а в нирване личности нет, поэтому не кому будет думать о том в какой же всё таки дурной бесконечности он оказался.
Последний раз редактировалось ferus 24 сен 2004, 11:50, всего редактировалось 1 раз.
Ответить