Порекомендуйте дыхание

Сайт Ринада Минвалеева: tapasyoga.ru
оцеола
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 17:18

Немного научной физиологии

Сообщение оцеола »

Эрци писал(а):...Профессор, Вам осталось начать самому хоть немного ориентироваться в [научной] физиологии...
Уважаемый Эрци, как Вы можете прокомментировать цитату из "Физиология человека. В 3-х томах. Под ред. Р. Шмидта и Г. Тевса", 2004 г., Москва, "Мир" - ( http://www.alleng.ru/d/bio/bio010.htm" onclick="window.open(this.href);return false; ) II том, стр. 545, 30-я строчка сверху: "В легочном кровообращении в отличие от системного кровоток сохраняет пульсирующий характер даже в капиллярах и венах (хотя его колебания и затухают) вплоть до левого предсердия˝?

Если в большом круге кровообращения в капиллярах кровь еле "ползет" (со скоростью 0,1 мм/сек), чтобы отдать тканям питательные вещества, а в капиллярах малого круга кровообращения она движется со скоростью 18 см/сек? Спрашивается почему природа так предусмотрела за многолетнюю эволюцию?
Профессор Дуб
Сообщения: 610
Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 07:24

Re: Порекомендуйте дыхание

Сообщение Профессор Дуб »

Эрци,
Когда будете отвечать ув. оцеоле, попутно ответьте заодно на мой вопрос.

Как известно, сердечный выброс увеличивается линейно в зависимости от потребления атмосферного кислорода лёгкими, при беге, например.
То есть, бегун с 80-тилитровым МОД потребляет атмосферного кислорода в 10 раз больше, соответственно и сердечный выброс увеличивается примерно в 10 раз.
Скорость же крови в капиллярах большого круга остаётся практически неизменной, - 0,1мм/сек.

Вопрос:

Каким образом обеспечивается здесь 10-тикратная потребность мышечных тканей в кислороде?
Эрци
Сообщения: 2742
Зарегистрирован: 18 июн 2008, 19:50
Благодарил (а): 60 раз
Поблагодарили: 286 раз

Re: Порекомендуйте дыхание

Сообщение Эрци »

Профессор, про 80 литров МОД Вы много раз приставали к титульному лицу. Дружеский совет: если никак не найдете ответы на свои вопросы в интернете (не можете нагуглить(с)), читайте более основательную литературу, по примеру Оцеолы.


Вождь, постановка вопроса о целеполагании природы неясна — зачем ей понадобился такой механизм в общем системном устройстве тела. Притом независимо от воззрений — эволюционных (естественный отбор) или креационистских (план-расчет Бога). Полагаю, если хотеть разбираться почему так сложилось, нужно определить к какому из эмбриональных зародышевых листков относится каждая деталь механизма, соответственно проследить историю его становления. Например, лёгкие (альвеолы) относятся к эндодерме — самый древний слой, управляемый стволовой частью мозга,а в сердце разные отделы относятся к разным листкам — мезодерме и эктодерме. Иными словами, машина тела скомпонована деталями, относящимися к разным временным слоям истории. То есть говоря лингвистическим языком - здесь требуется взгляд не в синхронии, а диахронии.

А вообще, уважаемые, вам вполне достаточно спрашивать друг у друга.
оцеола
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 17:18

И это - все?

Сообщение оцеола »

Эрци писал(а):Вождь, постановка вопроса о целеполагании природы неясна — зачем ей понадобился такой механизм в общем системном устройстве тела. Притом независимо от воззрений — эволюционных (естественный отбор) или креационистских (план-расчет Бога). Полагаю, если хотеть разбираться почему так сложилось, нужно определить к какому из эмбриональных зародышевых листков относится каждая деталь механизма, соответственно проследить историю его становления. Например, лёгкие (альвеолы) относятся к эндодерме — самый древний слой, управляемый стволовой частью мозга,а в сердце разные отделы относятся к разным листкам — мезодерме и эктодерме. Иными словами, машина тела скомпонована деталями, относящимися к разным временным слоям истории. То есть говоря лингвистическим языком - здесь требуется взгляд не в синхронии, а диахронии.
Ну, и каким боком [gg] все вышеперечисленное относится к скорости крови в капиллярах большого и малого круга кровообращения? И еще - это Вы так думаете, или это так и есть на самом деле?
Профессор Дуб
Сообщения: 610
Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 07:24

Re: Порекомендуйте дыхание

Сообщение Профессор Дуб »

Эрци писал(а):Профессор, про 80 литров МОД Вы много раз приставали к титульному лицу. Дружеский совет: если никак не найдете ответы на свои вопросы в интернете (не можете нагуглить(с)), читайте более основательную литературу, по примеру Оцеолы.
Точно, Эрци, приставал, вот только вразумительного ответа до сих пор не получил, как, собственно не получил точно таких же вразумительных ответов на другие поставленные вопросы.
А гуглить бесполезно, как бесполезно читать "основательную литературу", а также искать ответа у официальной науки в целом.
Здесь, Эрци, огромное белое пятно, каковых десятки в заплесневелой традиционной модели дыхания.
Marina VN
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 3 апр 2011, 20:02
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: Порекомендуйте дыхание

Сообщение Marina VN »

Профессор Дуб писал(а):
Как известно, сердечный выброс увеличивается линейно в зависимости от потребления атмосферного кислорода лёгкими, при беге, например.
То есть, бегун с 80-тилитровым МОД потребляет атмосферного кислорода в 10 раз больше, соответственно и сердечный выброс увеличивается примерно в 10 раз.
Скорость же крови в капиллярах большого круга остаётся практически неизменной, - 0,1мм/сек.

Вопрос:

Каким образом обеспечивается здесь 10-тикратная потребность мышечных тканей в кислороде?
Уважаемый профессор Дуб, здесь надо рассматривать кислородный запрос, кислородный потолок и кислородный долг?
Профессор Дуб
Сообщения: 610
Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 07:24

Re: Порекомендуйте дыхание

Сообщение Профессор Дуб »

Уважаемая Marina VN,
прекрасно понимаю, что Вы ходите здесь сказать.

Вот почитайте:

Кислородный запрос – количество кислорода, необходимое организму в 1 минуту для окислительных процессов в покое и для обеспечения работы различной интенсивности. Кислородный запрос соответствует величине расхода энергии на выполняемую работу. В покое для обеспечения процессов жизнедеятельности организму требуется 250-300 мл. кислорода. При интенсивной физической работе кислородный запрос может увеличиваться в 20 и более раз. Например, при беге на 5 км. Величина кислородного запроса у спортсменов достигает 5-6 л.
http://medicedu.ru/valeology/52-valeology3.html?start=8" onclick="window.open(this.href);return false;

С кислородным запросом я полностью согласен.
Скажу больше, - эти 5-6 литров спортсмен получает в полном объёме во время бега.

Кислородный долг – категория надуманная для хоть какого-то прикрытия того огромного белого пятна, о котором я упоминал.
Ну сами подумайте, зачем-то ведь нужно бегуну увеличивать частоту дыхания в 10-20 раз?
Marina VN
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 3 апр 2011, 20:02
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: Порекомендуйте дыхание

Сообщение Marina VN »

Уважаемый профессор Дуб, у бегуна увеличивается ЧДД потому, что существует линейная зависимость между увеличением физической нагрузки и потреблением кислорода. Так? Это соответствие обеспечивается усилением работы сердечно-сосудистой системы и увеличением коэффициента диффузии кислорода через ткань легких. Также в кровоток включается и та кровь, которая в спокойном состоянии не циркулирует по сосудам, находясь в депо крови. Вот и все, 10-ти кратная потребность мышц в кислороде обеспечена.
Эрци
Сообщения: 2742
Зарегистрирован: 18 июн 2008, 19:50
Благодарил (а): 60 раз
Поблагодарили: 286 раз

Re: И это - все?

Сообщение Эрци »

оцеола писал(а): Ну, и каким боком [gg] все вышеперечисленное относится к скорости крови в капиллярах большого и малого круга кровообращения? И еще - это Вы так думаете, или это так и есть на самом деле?
почтенный, забыли свой вопрос? бывает.
Спрашивается почему природа так предусмотрела за многолетнюю эволюцию?
То и было с боку ответа) А на самом деле есть то, что Вы не думаете, судя по тому, что не способны понять о чем сами спрашиваете [cb]



Продуб (надеюсь не против сокращения длинного ника), на белые пятна, даже если они привиделись, нет смысла капать ржавчину.
Профессор Дуб
Сообщения: 610
Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 07:24

Re: Порекомендуйте дыхание

Сообщение Профессор Дуб »

Marina VN писал(а):Вот и все, 10-ти кратная потребность мышц в кислороде обеспечена.
Уважаемая Marina VN,
если бы всё происходило так как Вы говорите, то содержание кислорода в капиллярах у бегуна должно было бы увеличиться в несколько раз.
Но этого не происходит, наоборот, оксигенация крови у него уменьшается.
Marina VN
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 3 апр 2011, 20:02
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: Порекомендуйте дыхание

Сообщение Marina VN »

Уважаемый профессор Дуб, я думаю так, как меня научили. Энергетические процессы в мышцах, при их сокращении, происходят мгновенно, а доставка кислорода запаздывает. Поэтому и существует понятие кислородный долг, который потом, в период восстановления, будет погашен. Если кислородный долг Вы не признаете, то тогда как Вы это объясняете? Мне интересно.
Профессор Дуб
Сообщения: 610
Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 07:24

Re: Порекомендуйте дыхание

Сообщение Профессор Дуб »

Уважаемая Marina VN,
вот все те десятки (а может и сотни) нестыковок, что существуют в официальной физиологии дыхания элементарно разруливаются с помощью одной из двух самых гениальных теорий всех времён и народов – теории Петраковича.
Здесь для начала нужно просто понять, что человек – робот последнего поколения здесь на Земле, созданный Творцом – так называемый биоэлектрический робот, работающий на электричестве, которое сам и производит.
Marina VN
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 3 апр 2011, 20:02
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: Порекомендуйте дыхание

Сообщение Marina VN »

Профессор Дуб писал(а): Здесь для начала нужно просто понять, что человек – робот последнего поколения здесь на Земле, созданный Творцом – так называемый биоэлектрический робот, работающий на электричестве, которое сам и производит.
Уважаемый профессор Дуб, я заинтригована. А давно Вы тут про роботов рассказываете? Объясните, пожалуйста, почему у биоробота оксигенация крови снижается при физ. нагрузке. А роботы, т. е. мы, мы управляемые? Да, еще про нестыковки хочу спросить, они только в физиологии дыхания обнаружены, или где-то еще есть?
Профессор Дуб
Сообщения: 610
Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 07:24

Re: Порекомендуйте дыхание

Сообщение Профессор Дуб »

Marina VN писал(а):Объясните, пожалуйста, почему у биоробота оксигенация крови снижается при физ. нагрузке.
Во-первых, как уже неоднократно было сказано, - ни одна молекула О2, СО2, N2 через альвеолярно-капиллярную мембрану не диффундируют.
Во-вторых, кислород связанный с гемоглобином тот, что вырабатывается непосредственно эритроцитом, как самостоятельной клеткой.
В-третьих, кислород в клетках тканей образуется в результате окисления клеточного субстрата электрическим током.
В- четвёртых, эритроцит является в том числе мини-фабрикой по утилизации СО2 из крови.
Схема такова:
- карбогемоглобин захватывает СО2, растворённый в плазме, затем эритроцит преобразует его в бикарбонаты эритроцитов используя ионы Cа, Nа и др., а также О2, вырабатываемый самим эритроцитом.
- затем бикарбонаты эритроцитов выбрасываются в плазму (так называемые бикарбонаты плазмы).
- из организма бикарбонаты выводятся калом, мочой и пОтом.

Теперь, непосредственно, ответ на Ваш вопрос:

Во время бега, либо другой физической нагрузки, начинается интенсификация клеточного метаболизма, выброс СО2 из клетки увеличивается, в результате этого расширяются капилляры в поперечнике и увеличивается нагрузка на эритроцит, то есть эта мини-фабрика начинает работать в усиленном режиме, используя для этого больше кислорода (падение оксигенации).
Соответственно и выброс бикарбонатов из организма увеличивается (все знают как бегуны обливаются пОтом).
Marina VN
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 3 апр 2011, 20:02
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: Порекомендуйте дыхание

Сообщение Marina VN »

Уважаемый профессор Дуб, с Вашей точкой зрения -"альвеолярный газообмен - гипотеза дурилка; жизнь - угасание синтеза сурфактанта" - я знакома. Объясните, пожалуйста, почему Вы называете человека роботом? Многие считают, что жизнь - это творение Творца, но чтобы людей биороботами называли, мне не встречалось. А еще, мне не пришло бы в голову считать работу Творца несовершенной. Наоборот, мне кажется, что человеческое тело - это как раз совершенство, оно восхищает, если бы я его делала, я бы сделала все точно также. [:)]
Mykola
Преподаватель Школы
Сообщения: 3249
Зарегистрирован: 16 дек 2005, 21:19
Откуда: Калуга / St. Louis
Благодарил (а): 325 раз
Поблагодарили: 765 раз
Контактная информация:

Re: Порекомендуйте дыхание

Сообщение Mykola »

Профессор Дуб писал(а):ни одна молекула О2, СО2, N2 через альвеолярно-капиллярную мембрану не диффундируют.
Какая несусветная ересь. Ситуация очень типичная - сейчас каждый неуч считает себя вправе опровергать "закостенелые представления современной науки" на основе непроверенных данных и собственных домыслов.
За это сообщение автора Mykola поблагодарил:
АндрейНК
Рейтинг: 6.25%
 
Если можешь не писать - не пиши
Эрци
Сообщения: 2742
Зарегистрирован: 18 июн 2008, 19:50
Благодарил (а): 60 раз
Поблагодарили: 286 раз

Re: Порекомендуйте дыхание

Сообщение Эрци »

Совсем несусветно, что эндогенные господа не могут объяснить как из их теоретических воззрений следует их же дыхательная практика.
оцеола
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 17:18

Несусветная ересь? Докажите!

Сообщение оцеола »

Mykola писал(а):
Профессор Дуб писал(а):ни одна молекула О2, СО2, N2 через альвеолярно-капиллярную мембрану не диффундируют.
Какая несусветная ересь. Ситуация очень типичная - сейчас каждый неуч считает себя вправе опровергать "закостенелые представления современной науки" на основе непроверенных данных и собственных домыслов.
Цитата из книги Фролова В.Ф. "Войдите в столетие молодыми", стр. 28 - 30:

"Проследим, как осуществляется передача кислорода воздуха из легочных альвеол в капилляры, а затем далее через кровеносные сосуды тканям. Для иллюстрации воспользуемся известной всем специалистам кривой диссоциации оксигемоглобина (см. рис. 5). Мы назвали ее «кривой диссоциации - оксигенации оксигемоглобина», поскольку процессы, ею отражаемые, по мнению некоторых ученых, обратимы. Нам было интересно выяснить, насколько реально соответствие этой кривой процессам, происходящим в организме.

Кривая диссоциации впервые была получена Дж. Баркрофтом в лабораторных условиях. Снять эту кривую в реальных условиях хотя бы в экспериментах на лабораторных животных пока никто не сумел. Для разрешения нашего принципиального вопроса интерес в первую очередь представляет кривая оксигенации, которая отражает процесс передачи кислорода воздуха из альвеол (абсцисса) эритроцитам крови (ордината).

Согласно традиционным представлениям, у молодого здорового человека напряжение (парциальное давление) кислорода в альвеолярном воздухе РО2 составляет 100 мм рт. ст. При этом насыщение оксигемоглобина крови SО2 97% или 95 мм рт ст. Все это представляется как должное, гипотетическое. Что же реально? Оказывается, никто, никогда кривую оксигенации гемоглобина реальной крови не получал, потому что ее получить принципиально невозможно!

Имеются лишь предположения, недоказанные гипотезы и данные отдельных опытов, проводимых в условиях, далеких от реальных. Известные в этой связи исследования Мошизуки, Вейбеля, Грабе, Тевса и других ученых лишь порождают массу новых вопросов.

Кислород воздуха никогда не попадает в эритроциты крови, протекающей по легочным капиллярам. Эритроцит находится в капилляре около 0,3 сек и трудно объяснить, как за это время кислород должен преодолеть достаточно плотную сурфактантную пленку, прочную сосудистую стенку, слой плазмы и очень прочную эластичную четырехслойную мембрану эритроцита. Доказательств быстрого транспорта кислорода через эти реальные преграды физиология не имеет.

Но это даже можно не обсуждать. Между гемоглобином, находящимся внутри эритроцита, и кислородом, находящимся в альвеоле, имеется непроходимый барьер. И эритроцит снаружи, и стенка капилляра изнутри покрыты слоями гидратированной воды, составляющей, в лучшем случае, суммарно 0,2 - 0,3 мкм. Чтобы достичь поверхности эритроцита, молекула кислорода должна преодолеть
29

слой 1000 - 2000 молекул воды. Концентрация растворенного в плазме крови кислорода даже при РО2 100 мм рт. ст. не превышает 0,003 мл/мл, т.е. кислорода в крови намного менее 1%. Поскольку содержание кислорода в эритроците намного выше, эритроцит в легочном капилляре не может получить даже одну молекулу кислорода.

Изложенные аргументы для некоторых специалистов, возможно, недостаточно убедительны. Но это лишь прелюдия к основному доказательству. Необходимо было показать проблему изнутри. Авторам физиологии дыхательной функции крови явно не хватало понимания физики процесса и, прежде всего, элементарных знаний о растворении и диффузии газов в жидкости.

И можно только сожалеть, что явная ошибка оказалась незамеченной для ученых и практиков нескольких поколений.
Между тем, реальное видение вопроса может быть доступным для многих людей, имеющих техническое и гуманитарное образование. Снова представим эритроцит - дискоцит, находящийся в капилляре.

Вариант первый, наиболее вероятный: эритроцит движется внутри капилляра соосно. С обеих сторон диска и по всей боковой круговой поверхности эритроцит окружен плазмой. Толщина слоев плазмы с обеих сторон десятки микрон, а вокруг круговой боковой поверхности не менее 0,7 мкм. Может ли кислород поступить в эритроцит? Ведь каждая молекула кислорода на пути к поверхности эритроцита должна преодолеть слой более 4000 молекул воды.

Парциальное давление кислорода над наружной стенкой капилляра, как уже было сказано, 100 мм рт. ст. Если принять реально версию традиционной науки о почти мгновенном преодолении кислородом капиллярной стенки, такое же давление должно быть на внутренней стенке. Далее, чтобы достичь эритроцита, кислород должен раствориться в плазме и посредством диффузии достичь его поверхности.

Но растворимость кислорода в плазме чрезвычайно мала. При Р02 100 мм рт. ст. в одном кубическом сантиметре плазмы растворяется всего лишь 0,003 куб. см. кислорода, т.е. на 300000 молекул воды приходится 1 молекула кислорода. Концентрация кислорода в массовых процентах не превышает 0,00043. Даже если кислород приникнет через стенку капилляра, дальнейшая его диффузия к эритроциту ввиду ничтожно малой растворимости невозможна.

Также невозможна диффузия кислорода из крайне обедненного раствора в эритроцит, где концентрация собственного кислорода в тысячи раз выше. Представьте, что все происходит согласно означенной (но не доказанной) версии. Кислород за сотые доли секунды из альвеол проникает в капилляр, мгновенно насыщая плазму до предела его растворимости (физики априори будут утверждать, что это невозможно). Поступление кислорода в капилляр прекращается. Эритроцит, пройдя легочный капилляр, не получает при этом ни одной молекулы кислорода.

Вариант второй, менее вероятный: эритроцит при движении внутри капилляра периодически все же касается стенок круговой поверхности диска. Хотя трудно представить, как огромное количество ки-
30

слорода может перескочить с сосудистой стенки на поверхность эритроцита, когда площадь соприкосновения и время касания ничтожно малы. Но об этом не стоит размышлять.

В данном варианте непреодолимым барьером для кислорода также является вода плазмы. Экспериментально доказано, что поверхность эритроцита и стенки капилляра покрыты гидратированным слоем воды. Толщина такого слоя составляет десятые доли микронов. Минимальный слой воды между эритроцитом и сосудистой стенкой составляет около 0,5 мкм. Таким образом, молекула кислорода на пути от внутренней стенки капилляра до поверхности эритроцита должна преодолеть слой толщиной более 3000 молекул воды.

Из обсуждения следует, что передача кислорода из альвеол в эритроциты принципиально невозможна. Непреодолимым барьером между стенкой легочного капилляра и эритроцитом является слой плазмы, растворимость в которой кислорода ничтожно мала. Изображенная на рис. 5 кривая вовсе не является [no..] отображением реальных процессов, происходящих в организме.

Если попытаться отразить реальный процесс обмена между альвеолярным воздухом и эритроцитом, то, принимая во внимание фактически нулевую концентрацию кислорода в плазме, на этой кривой можно поставить только точку в нулевой отметке" [no..] . - конец цитаты.

И эту "ересь" написАл кандидат биологических наук, защитивший диссертацию в СОВЕТСКОЕ время, когда не продавалось так явно, как сейчас, абсолютно все - от диссертаций до ученых званий... И вообще - много ли здесь присутствует кандидатов и докторов наук, защитившихся в СОВЕТСКОЕ время?
Последний раз редактировалось оцеола 12 апр 2013, 03:20, всего редактировалось 1 раз.
Эрци
Сообщения: 2742
Зарегистрирован: 18 июн 2008, 19:50
Благодарил (а): 60 раз
Поблагодарили: 286 раз

Re: Порекомендуйте дыхание

Сообщение Эрци »

Вождь, без внешнего кислорода человеческий мозг погибает за несколько минут - кажется максимум 10. Я в это верю. Почему-то ваших эндогенных запасов надолго не хватает.

лично меня вопрос - что куда проникает на уровне вещества и как - мало заботит. Достаточно знать, что жизнь невозможна без постоянного притока извне энергии в негэнтропийной форме (на санскрите прана), компенсирующей энтропийные процессы в теле, а также оттока - выведения.

Научная теория дыхания говорит то же в иных терминах, позволяющих при желании описать процессы в численном виде и экспериментально проверить. Хотя для йогической практики полезней та - на основе сущностных представлений.

Простыня выше из продубовского кумира (видок которого на ролике говорит сам за себя) хотя и апеллирует к неким цифрам и даже кривой диссоциации (отсутствующей), но похоже приводятся для домохозяек никогда не видевших чисел и формул. А на данном форуме даже гуманитарии в них слегка поднаторели в разборках с титульным лицом.
Могу залить сюда несколько страниц из учебника физиологии, которые выглядят несравненно убедительней, чем мнение того покойного мессии. Например из: Гершел Рафф (один из авторов), Секреты физиологии, М. - СПб., 2001, гл. 3, Физиология дыхания. Но вряд ли осмотрительно спорить с вождями и дубами - в силу их дремучести.

тем не менее, Вождь, рекомендую указанное издание в удобной форме вопросов и ответов (все авторы реальные Ph.D.). Может быть разберетесь немного. Там же и подробности о кругах кровообращения найдете.

ps кандидаты наук разве в звании профессора состоят? Вы уж определитесь, что втюхивать.
оцеола
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 17:18

А без учебников для I курса - слабо? Рерайтим?

Сообщение оцеола »

Эрци писал(а):...Могу залить сюда несколько страниц из учебника физиологии, которые выглядят несравненно убедительней, чем мнение того покойного мессии. Например из: Гершел Рафф (один из авторов), Секреты физиологии, М. - СПб., 2001, гл. 3, Физиология дыхания. Но вряд ли осмотрительно спорить с вождями и дубами - в силу их дремучести.
Я отдаю предпочтение "Патофизиологии легких" Майкла А. Гриппи...
Эрци писал(а):тем не менее, Вождь, рекомендую указанное издание в удобной форме вопросов и ответов (все авторы реальные Ph.D.). Может быть разберетесь немного. Там же и подробности о кругах кровообращения найдете.
Спасибо на добром слове. У меня, оказывается, уже есть собственное мнение (умею копирайтить). А у Вас оно хоть когда-то бывает? Или только рерайтить умеете? По поводу поставленных Вами вопросов настоятельно рекомендую "Патофизиологию легких" Майкла А. Гриппи
Эрци писал(а):ps кандидаты наук разве в звании профессора состоят? Вы уж определитесь, что втюхивать.
А что, разве таких примеров нет?

А по существу: как молекула кислорода может преодолеть 7 слоев НЕПРЕОДОЛИМЫХ преград, а не просто ПРЕСЛОВУТЫЙ аэро-гематический барьер, или БАНАЛЬНУЮ альвеолярно-капиллярную мембрану? Да еще при условии, что молекулы СО2 якобы преодолевают эту самую альвеолярно-капиллярную мембрану в 20 раз быстрее, [mmm] нежели кислород - якобы за счет фермента карбоангидразы?
Закрыто