уважаемый Ринад, не могу сказать, что мне столь же приятно говорить с лицом без четкой логики и постоянно уподобляющим себя "унтер-офицерской вдове, которая сама себя высекла" (то есть лицом самообличающим). Тибетский буддизм, учителей (у Вас "жречество"), трактат ламы Цонкапы, его самого…..... никогда не оскорбляли? Или живые монахи, которых Вам хватило ума не задеть в их монастыре, к этому всему не относятся, абстракции? Претензий-то к Вам нет - ваши оскорбления подобны мнению микроба на теле человека об этом человеке и столь же велика осведомленность. Только свидетельствуют о вашей чистоплотности со знаком минус. Относительно предъявленного мне "отвлечения от темы (переходы на личности, бестолковые обвинения, религиозные инсинуации, фантастические суммы за мои семинары)"(с) - Вы привычно врете, что легко доказывается по каждому пункту.
Относительно ваших с завидным упорством снова заявленных трупов повторюсь:
Насчет некрофилии с некромантией – у меня мелькало подозрение относительно Вас в прошлые разы, когда обильно их упоминали. Я не психоаналитик, но в данном случае вывод очевиден по аналогии с поведенческими прихватами иных форм. Например, латентный педераст любит вставлять в разговор темы гомосексуальности с обязательным утверждением, что сам он это не приемлет. В общем, Ринад, Вы вполне доказали свою латентную некрофилию. В очередной раз выставляться нет нужды. Не исключено, что ваша математическая модель, описывающая остывание неживого тела, инициирована глубоколежащими мотивами вашей натуры.
Насчет совета мне обратиться к Марине – пожалуй не стоит – девушка смешливая - вдруг узнаю, что человек питается обычно относительно высокоэнтропийной энергией, вроде угля, дров или может быть просто тем же теплом (то есть высокоэнтропийными инфракрасными фотонами). Последнее конечно здорово (не нужно трясти животом для разогрева), но еду человеческую и дыхание не отменяет.
Однако, на чем мы остановились, ув. Ринад? Вы то меняете показания, то снова ляпаете чушь. Утром заявили, что оказывается туммо Вы не реконструировали, а только некую холодоустойчивость. То есть просто используете известное слово для беспрепятственного изымания "казенных средств", как полагают некоторые. Сейчас к ночи снова у Вас обострение. Если за много лет не нашли в живой традиции ни одного практика, пожелавшего удовлетворить ваши тупые просьбы (с вероятностью, приближающейся к 1), то при чем тут сама традиция. Включая ее тексты.
Физиология - это шпагоглотательство? А туммо - холодоустойчивость?
Относительно предложенной мной выше схемы – пока бледно ответили.
Не ясно, какая связь "реконструированного метода" с йогой как таковой? Настоящий-то форум вроде посвящен йоге. И раз Вы так любите все сравнивать – как успехи в сравнении своего метода с упражнениями из йоги, ведущими к разогреву (перечисленных недавно Федором), также, говорят, хорошо разогревает некая йога бхаджан и т.п? Разогрев - в качестве параллельного с основными целями достижения. Конечно, также интересно как в вашем методе с "нефизической частью", называемой ЧВН? Или на такие вопросы не отвечаете - Вам уже
... ?
PS и любопытно куда все-таки Бенсон дел $1.25млн? Монахов, присланных далай-ламой, он измерял в 80-е, а миллионный грант получил в начале 2000-х (по вашим сведениям). Он Вам не написал? Тоже путешествовал? Хотя сумма мелкая, чего уж там.
Сообщение сокращено.
Крючкотвор