Добавлено позже - дата: 15.12.2001, время: 23:42
"Вот!"
Подписываюсь. :-))Виктор писал(а):И, опять же, ашрам - не гарантия достижения чего-либо, напротив - там все могут, вот ты сделай это в гуще жизни,
Подписываюсь. :-))Виктор писал(а):И, опять же, ашрам - не гарантия достижения чего-либо, напротив - там все могут, вот ты сделай это в гуще жизни,
Ваши вопросы носят весьма личных характер и я не могу ответить на них здесь, на конфе. Если интересно могу рассказать по мэйлу.:))Ю.Т. писал(а):Александра, я хотел бы уточнить - Вы принимали индуизм? Есть ли у Вас соотв. посвящения, исполняете ли Вы надлежащие ритуалы? Если нет, то не могли бы Вы как-то обозначить свое мировоззрение? Спасибо.
Джаз, а ты все еще пребываешь в иллюзорности "свое" мнения, "своих" мыслей, слов и т.д?:)))))Juzz писал(а):Ты все так же без запинки тарабанишь чужие слова... :-))))))
Да уж. Пожалуй я поспешил. Узнаю прежнюю Александру:(Angol писал(а):Пожалуйста, набирай свои постинги в Word"е! Все мы делаем ошибки, сам грешу, но не так же беспросветно !!!! :(((
А ты, Саша, все еще делаешь выводы на основе недостаточных данных? :-)Александра писал(а):Джаз, а ты все еще пребываешь в иллюзорности "свое" мнения, "своих" мыслей, слов и т.д?:)))))
Ну - это да.Александра писал(а):Да и еще один источник мнений для йогина. Практикуешь йогу, ум становится ясным и мысль приходит с более высокого "слоя", чем твой обычной. Что часто называют откровением, прояснением и т.д. И пожалуй данный случай наиболее подходит под категорию свое, т.к. ты проводник для данной мысли, ее появления в грубом мире. К йогину здесь относится скорей не тот, кто делает какие-то упражнения, называя их йогой, а тот чей ум становится ясным, выходя за пределы ментального шума.
Значит у меня есть причины считать то, что является "моей религией" более личным, чем что-либо из того, что я пишу на конфу.:)) Хотя никакой тайны нет.Ю.Т. писал(а):Хм, вообще-то мой вопрос ничуть не более личный, чем любой Ваш постинг, особенно “за жизнь”. Собственно, из-за него он и задан. Так вправе говорить только индус, а если не индус, то… Впрочем, если Ваше мировоззрение – это тайна для конфы (секрет Полишинеля?), можете ответить по почте. Мой эл.адрес указан – кликните на ник.
Джаз, жизнь в современном ашраме не предполагает постоянного сидения в своей комнате в полном одиночестве в позиции лотоса.:)))Juzz писал(а):Саша, все то длинное рассуждение, что скиппед, можно сказать одной фразой - человек сделан из людей (мысль, само собой, не моя :-) ).
А по этой причине - мне как-то непонятно, как может идти речь об "уходе от мира" без неизбежной ущербности? Ну разве что временно...
Что? Проповедую?!:)))) Разве? Да еще и религию?!:)))))Ю.Т. писал(а):Я получил Ваше письмо, но в нем Вы не говорите, что является Вашей религией, зато говорите, что ею не является. Это тоже тайна?
Чтобы относиться с уважением к чему-либо не нужно следовать той или иной религии. Но чтобы проповедовать эту религию (что Вы и делаете) - безусловно.
Поняли, что означает иметь Сатгуру? Что представляет из себя хотя бы мгновение встречи с подобным человеком?Ю.Т. писал(а):Я, представьте, все прекрасно понял.
Потому что это странно. Ведь люди занимаются фитнессом или лечат болячки. А духовный аспект йоги, да кого он интересует!:)))Ю.Т. писал(а):В том числе - почему Вы решили это скрывать.
А разве был смысл начинать.:)))Ю.Т. писал(а):И именно поэтому я не вижу смысла продолжать :)
Рассказы моего друга-очевидца.:))Ю.Т. писал(а):На всякий случай перечитайте свой постинг про ашрамы.
Был такой старик Патанджали, который говорил совсем о других мотивах.:))) И Кришнамачарья, Паттабхи Джойс говорят о них же.Ю.Т. писал(а):Хатха-йогу практикуют по трем мотивам - индусы, для здоровья и по глупости.
Юра, не будьте таким категоричным. :-)))Ю.Т. писал(а):Хатха-йогу практикуют по трем мотивам - индусы, для здоровья и по глупости.
... не приписывать мне то, чего я НЕ ГОВОРИЛ.Александра писал(а):человек категорично заявил что ашрам-это вредно
а я сказала "полезно, но подходит не каждому"
Не, ЮТ некошерный, его не употреблямс - грех.Vi писал(а):А Вы ЮТ употебляете? ;)
Ты говорил только про ущербность, не про вред.А если ты считаешь, что то, что ведет к ущербности, может быть и полезным. Здорово.:)))))Juzz писал(а):... не приписывать мне то, чего я НЕ ГОВОРИЛ.Александра писал(а):человек категорично заявил что ашрам-это вредно
а я сказала "полезно, но подходит не каждому"
Ладно?
Ребята, у Вас, что комплекс не полноценности по отношению к Александре. :) Не пойму, сколько можно указывать на ее граматические ошибки ... Вам то , что от этого ...Некто (2001) писал(а):Да уж. Пожалуй я поспешил. Узнаю прежнюю Александру:(Angol писал(а):Пожалуйста, набирай свои постинги в Word"е! Все мы делаем ошибки, сам грешу, но не так же беспросветно !!!! :(((
Банальная эмпирика показывает, что в результате КОРРЕКТНОЙ практики ВСЕГДА выходят. То, что это у Вас не получается - еще не повод для обобщений. :-))Ю.Т. писал(а):Банальная эмпирика показывает, что люди иногда переходят от одного мотива их трех к другому (от глупости к индуизму и т.п.), но никогда не выходят за пределы этой троицы.