Ю.Т. писал(а):А что, есть другая возможность "ощутить полноту бытия" - помимо "эмоциональной привязанности"? Расскажите, как не-паразитик.
Как «не-паразитик» не могу, т.к. сам я очень зрелый уже паразит и поэтому ничего о них не знаю:-). Это я в очень корявой форме пытался «осудить» именно сильную и именно к конкретному объекту привязанность. Почему это только к Свете (Вите) сильно привязан, а к Маше (Милтону) не очень. Мне это совсем не нравится. По моему это говорит все-таки о недостаточной зрелости, самодостаточности (чего то нет еще, не достает), а значит зависимости того загадочного субъекта, который значит «любит» объект своей зависимости. Вот у меня ассоциация с клопом и всплыла, потому как он - ну очень меня любит и привязан ко мне, и страстно мечтает обо мне любимом весь день и не ленится приходить ко мне каждую ночь. Любит он меня. А его не очень.
Солнышко ко всем «эмоционально привязано», никого не выделяет. А если вдруг влюбляется в кого-то, то тот счастливчик-любимчик долго не протянет, я думаю. (Простите за вульгарный антропоморфизм)
Ю.Т. писал(а):"о, если бы ты был холоден или горяч! Но как ты тепл, а не холоден или горяч, то изблюю тебя из уст Моих" (Отк. 3, 15-16).
От нашего стола - вашему столу тоже цитату:
«17. Кто не радуется, не ненавидит, не тоскует, не вожделеет,
Кто хорошее и дурное покинул, благоговейный, тот Мне дорог.
18. Равный к недругу, другу, равнодушный к бесчестию, славе,
К холоду, жару, приятному, неприятному, от связей свободный,
19. Равнодушный к хвале, порицанию, молчаливый, что бы не случилось, довольный,
Бездомный, стойкий в помыслах, благоговейный,
Такой человек Мне дорог»
(Бхагаватгита, гл XII, литературный перевод акад. Б.Л.Смирнова, Санкт-Петербург «Кристалл», 2000)
А БДЫЩ нам не нужен. Ну зачем нам какой-то БДЫЩ, а тем более великий?. Подальше от великих - поближе к столовой, и все будет как надо :-).