Йoга и конопля

[yoo]

На этой площадке обычно адекватно воспринимают мнение ССС. Поэтому по памяти воспроизведу фрагмент одного из интервью с ССС (опубликовано в одном из томов "Учений", если кому-то будет очень нужно, дам точную ссылку и цитату).

Буду благодарен за точную ссылку и цитату.

[wpg]

Я в своем пересказе ССС допустил пару небольших и непринципиальных неточностей. Теперь две дополняющие друг друга цитаты:

1.

Из книги

Teachings of Swami Satyananda Saraswati, Vol. 3. Munger: Bihar School of Yoga, 1982, 286 p.

Satsang in San Jose, USA, 9 Sept 1982.

p. 237: " ... in 1946 I went to Gangotri, about 10,500 feet up in the Himalayas, above the snowline where the river Ganges starts. I had originally gone there to practice pranayama, but started to smoke marijuana. I smoked it day in and day out, all day and all night. I saw angels, devils, rishis, everything. I saw the universe; I saw the whole world. I even saw what is happening to me now in my own life, which I didn't plan or imagine. They were true experiences.

However, when I came back down to the ashram, my guru, Swami Sivananda could not even recognize me. I was white like marble, and I was coughing a lot because the drug had damage my left lung. I was sick for six months or more, really sick. Eventually I got better with the help of a natural life, working hard, practicing asanas and pranayamas and the hatha yoga shatkatmas..."

2.

Из книги

Teachings of Swami Satyananda Saraswati, Vol. 5. Munger: Bihar School of Yoga, 1986, 523 p.

Satsang in Cairns, Australia, 22 Jan 1984.

pp. 273-274: "...For nine months I lived in the Himalayas, near the place where Ganga originates. It was icy cold. I stayed there in total seclusion and all day long I used to do pranayama and smoke ganja. During those nine months, I did have experiences and those experiences were fantastic... It was such a good cinema.

However, as a result of the use of ganja for a protracted period of time, first of all I lost my physical health. I had an attack of pleurisy. Secondly, I lost a very important faculty which had developed in my early life; I had a fantastic, photographic memory. If you gave a lecture for one hour I just heard it once, I could type it verbatim, but after smoking ganja for nine months, that memory was completely gone..."

В других томах "Teachings" ССС неоднократно пишет о вреде наркотиков, преимущественно ЛСД и марихуаны, в контексте занятий йогой и ускорения "просветления". Там нет никаких откровений - ССС остается в рамках антинаркотического медицинского дискурса последних 30-40 лет.

Интереснее его интерпретация мифа о соме в стенограмме сатсанга 27 July 1967 (Munger), pp. 15-16 в книге

Early Teachings of Swami Satyananda Saraswati. Munger: Bihar School of Yoga, 1988, 503 p.

Цитату приводить не буду (долго набивать), а смысл интерпретации ССС следующий: брамины могли без вреда использовать сому для ритуалов по той причине, что были физически и психически подготовлены для этого специальной диетой, стилем жизни и (просматривается между строк) - особой наследственностью. Это созвучно рассказу ВСБ о выводе, якобы сделанном в 1980-е в пущинской лаборатории Белоярцева - о спектре устойчивости к наркотикам (см. сообщение в этой ветке от Июн 29, 2005 7:02 am).

[Матсья]

Пытались уже как-то обсуждать применение травы в практике http://www.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic ... 6315#86315

[Ринад С. Минвалеев]

Уважаемые участники данной конференции,
в дополнение к замечательным ссылкам на личный опыт употребления марихуаны у Сатьянанды привожу небольшую библиографию по исследованиям ЦНС (включая морфометрические) при употреблении марихуаны (просто, чтобы лишний раз выйти за пределы Википедии, которая для многих участников является интеллектуальным потолком):

1) Quickfall J, Crockford D. Brain neuroimaging in cannabis use: a review. // J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2006 Summer;18(3):318-32.
"Exposure to cannabis, both acutely and chronically, is associated with changes in brain activity, many paralleling those found with other substance use disorders."
"Контакт с марихуаной, однократный (острый) и хронический, связан с изменениями активности мозга, что во многом совпадает с нарушениями, связанными с употреблением других наркотиков"
Примерно то же самое утверждается в следующем обзоре:
2) Chang L, Chronicle EP. Functional imaging studies in cannabis users.// Neuroscientist. 2007 Oct;13(5):422-32.
А также в самом что ни на есть последнем:
3) Martín-Santos R, Fagundo AB, Crippa JA, Atakan Z, Bhattacharyya S, Allen P, Fusar-Poli P, Borgwardt S, Seal M, Busatto GF, McGuire P. Neuroimaging in cannabis use: a systematic review of the literature.// Psychol Med. 2010 Mar;40(3):383-98.
"BACKGROUND: We conducted a systematic review to assess the evidence for specific effects of cannabis on brain structure and function. The review focuses on the cognitive changes associated with acute and chronic use of the drug.
CONCLUSIONS:... Minimal evidence of major effects of cannabis on brain structure has been reported."
"ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ: Мы выполнили систематизированный обзор для оценки доказательств специфических влияний марихуаны на структуру и функцию мозга. Обзор сфокусирован на когнитивных изменениях, связанных с острым и хроническим употреблением наркотика.
ВЫВОДЫ:... Изложены минимальные доказательства значительных влияний марихуаны на структуру мозга"
Наконец, собственно морфометрические исследования последних лет:
4) Medina KL, McQueeny T, Nagel BJ, Hanson KL, Yang TT, Tapert SF. Prefrontal cortex morphometry in abstinent adolescent marijuana users: subtle gender effects. // Addict Biol. 2009 Sep;14(4):457-68.
5) Medina KL, Nagel BJ, Tapert SF. Abnormal cerebellar morphometry in abstinent adolescent marijuana users. // Psychiatry Res. 2010 May 30;182(2):152-9.

[Атри]

Авторы: Линн Циммер и Джон П. Морган
"Марихуана: Мифы и факты"
http://chat-behigh.org/bib/mjmify.html


Цитата (политика правда)

ИНДИЙСКАЯ КОМИССИЯ ПО НАРКОТИКАМ ИЗ КОНОПЛИ (1894 Г.)
Комиссия пришла к выводу, что умеренное употребление наркотиков из конопли не связано практически ни с какими пороками.

ДОКЛАД КОМИССИИ ИЗ ЗОНЫ ПАНАМСКОГО КАНАЛА (ПАНАМА, 1925 Г.)
Влияние [марихуаны]… явно и в значительной степени преувеличено… Нет доказательств того, что она оказывает какоелибо заметное влияние на человека, ее употребляющего.

ДОКЛАД КОМИССИИ LAGUARDIA (США, 1944 Г.)
Нет прямой связи между совершением насильственных преступлений и марихуаной, а сама марихуана не оказывает какоголибо стимулирующего действия на половое влечение. Употребление марихуаны не приводит к развитию морфинной, кокаиновой или героиновой наркомании.

БРИТАНСКИЙ ДОКЛАД WOOTTEN (1969 Г.)
Мам хотелось представить обе стороны спора… Но, когда мифы развеялись, стало очевидно, что доводы за и против в равной степени не сбалансированы. По всем общепринятым стандартам объективности ясно, что каннабис не слишком вредный наркотик.

ДОКЛАД КАНАДСКОЙ КОМИССИИ LEDAIN (1970 Г.)
Физической зависимости от каннабиса не установлено, и обычно…, лишившись этого наркотика, даже регулярные потребители не испытывают неблагоприятных физиологических последствий.

НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО МАРИХУАНЕ И НАРКОМАНИИ (США, 1972 Г.)
Опасность причинения физического или психологического вреда от экспериментирования с природными препаратами каннабиса или от их эпизодического употребления… недостаточно доказана. Проводимая социальная и законодательная политика не соответствует тому индивидуальному и социальному ущербу, который причиняет этот наркотик.

ГОЛЛАНДСКАЯ КОМИССИЯ BAAN (1972 Г.)
Каннабис не вызывает развития толерантности или физической зависимости. Физиологические последствия употребления каннабиса относительно безвредны,

АВСТРАЛИЙСКАЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ КОМИССИЯ (1977Г.)
Один из наиболее значительных фактов, касающихся каннабиса, состоит в том, что его острая токсичность ниже, чем у любого другого наркотика… Никакого серьезного влияния на общественное здоровье не выявлено.

ДОКЛАД НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК (США, 1982 Г.)
Последние 40 лет марихуану обвиняли в том, что она является причиной появления многих вредных для общества последствий, включая… провоцирование преступности и насилия, возникновение героиновой наркомании… и разрушение у американской молодежи основ трудовой этики. Эти представления… не были подкреплены научными доказательствами.

ДОКЛАД ГОЛЛАНДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА (1995 Г.)
Каннабис малотоксичен… Все, что нам известно в настоящее время, …позволяет сделать вывод, что риски от употребления каннабиса …не могут считаться «неприемлемыми»

А вот тут подборка на английском
http://cannabis-marijuana.com/refs/index.html

Cognitive measures in long-term cannabis users
by
Harrison GP Jr, Gruber AJ, Hudson JI,
Huestis MA, Yurgelun-Todd D.
Biological Psychiatry Laboratory,
McLean Hospital/Harvard Medical School,
Belmont, Massachusetts 02478, USA.
J Clin Pharmacol 2002 Nov;42(11 Suppl):41S-47S

ABSTRACT
The cognitive effects of long-term cannabis use are insufficiently understood. Most studies concur that cognitive deficits persist at least several days after stopping heavy cannabis use. But studies differ on whether such deficits persist long term or whether they are correlated with increasing duration of lifetime cannabis use. The authors administered neuropsychological tests to 77 current heavy cannabis users who had smoked cannabis at least 5000 times in their lives, and to 87 control subjects who had smoked no more than 50 times in their lives. The heavy smokers showed deficits on memory of word lists on Days 0, 1, and 7 of a supervised abstinence period. By Day 28, however, few significant differences were found between users and controls on the test measures, and there were few significant associations between total lifetime cannabis consumption and test performance. Although these findings may be affected by residual confounding, as in all retrospective studies, they suggest that cannabis-associated cognitive deficits are reversible and related to recent cannabis exposure rather than irreversible and related to cumulative lifetime use.

Ну и то о чем я говорил с самого начала. Конопля лекарственное средство, что бы там не орали псевдоученые Минвалеевы
http://www.cannabisscience.com/

"Cannabis Science™ works with World Authorities on phytocannabinoid science targeting critical illnesses. Adhering to scientific methodologies to develop, produce, and commercialize phytocannabinoid based pharmaceutical products."

The Toxicology of Cannabis and Cannabis Prohibition
Franjo Grotenhermen

Article first published online: 21 AUG 2007

DOI: 10.1002/cbdv.200790151

Copyright © 2007 Verlag Helvetica Chimica Acta AG, Zürich

Abstract

The acute side effects caused by cannabis use are mainly related to psyche and cognition, and to circulation. Euphoria, anxiety, changes in sensory perception, impairment of memory and psychomotor performance are common effects after a dose is taken that exceeds an individually variable threshold. Cannabis consumption may increase heart rate and change blood pressure, which may have serious consequences in people with heart disease. Effects of chronic use may be induction of psychosis and development of dependency to the drug. Effects on cognitive abilities seem to be reversible after abstinence, except possibly in very heavy users. Cannabis exposure in utero may have negative consequences on brain development with subtle impairment of cognitive abilities in later life. Consequences of cannabis smoking may be similar to those of tobacco smoking and should be avoided. Use by young people has more detrimental effects than use by adults. There appear to be promising therapeutic uses of cannabis for a range of indications. Use of moderate doses in a therapeutic context is usually not associated with severe side effects. Current prohibition on cannabis use may also have harmful side effects for the individual and the society, while having little influence on prevalence of use. Harm is greatest for seriously ill people who may benefit from a treatment with cannabis. This makes it difficult to justify criminal penalties against patients.

[Ринад С. Минвалеев]

Уважаемые участники данной конференции,
перепечатки с сайтов по легализации марихуаны, предоставленные Атри, представляют собой тщательно отобранные работы с заведомо преступной целью, поскольку марихуана и ее производные включены в первый список наркотиков, запрещенных в РФ.

Поэтому повторяю еще раз, амотивационный синдром, когнитивные и прочие расстройства вследствие приема марихуаны и ее производных продолжают оставаться предметом независимых исследований (Pubmed):
Tunving K. Psychiatric effects of cannabis use.// Acta Psychiatr Scand. 1985 Sep;72(3):209-17.
Millman R.B., Sbriglio R. Patterns of use and psychopathology in chronic marijuana users. // Psychiatr Clin North Am. 1986 Sep;9(3):533-45.
Tunving K. Psychiatric aspects of cannabis use in adolescents and young adults. // Pediatrician. 1987;14(1-2):83-91.
Thornicroft G. Cannabis and psychosis. Is there epidemiological evidence for an association? // Br J Psychiatry. 1990 Jul;157:25-33.
Johns A. Psychiatric effects of cannabis. // Br J Psychiatry. 2001 Feb;178:116-22.
Наконец, из последних обзоров:
Reece AS. Chronic toxicology of cannabis. // Clin Toxicol (Phila). 2009 Jul;47(6):517-24:
"CONCLUSION: Chronic cannabis use is associated with psychiatric, respiratory, cardiovascular, and bone effects. It also has oncogenic, teratogenic, and mutagenic effects all of which depend upon dose and duration of use."
"ВЫВОДЫ. Хроническое потребление каннабиса связано с психиатрическими, дыхательными, сердечно-сосудистыми нарушениями и их сочетаниями. Кроме того, онкогенные (рак), тератогенные (влияние на плод) и мутагенные эффекты зависят от дозы и продолжительности потребления (марихуаны)"

Относительно успеваемости в школе:
Lynskey M., Hall W. The effects of adolescent cannabis use on educational attainment: a review. // Addiction. 2000 Nov;95(11):1621-30.
Fergusson D.M., Horwood L.J., Beautrais A.L. Cannabis and educational achievement. // Addiction. 2003 Dec;98(12):1681-92.
Lynskey MT, Coffey C, Degenhardt L, Carlin JB, Patton G. A longitudinal study of the effects of adolescent cannabis use on high school completion. // Addiction. 2003 May;98(5):685-92.

Связь с преступностью и склонностью к насилию:
Niveau G. Criminal responsibility and cannabis use: psychiatric review and proposed guidelines. // J Forensic Sci. 2002 May;47(3):451-8.
Niveau G, Dang C. Cannabis and violent crime. // Med Sci Law. 2003 Apr;43(2):115-21.

На сайтах по легализации вышеуказанную литературу тщательно игнорируют.

Ограниченное медицинское применение каннабиноидов не есть основание для заявлений о безвредности марихуаны.
"Неисповедимы пути зависимости" (с).

[Ленивец]

Мои скромные 5 коп. По способности приводить ссылки я в подметки не гожусь участникам дискуссии. В студенчестве имел небольшой опыт употребления травы, в пределах десятка "приходов". Свидетельствую - ощущение пробелов в памяти и ее несрабатывания непередаваемое, проходит не скоро, с алкоголем не сравнить. Творческие движения мысли, фантазия - замерзают на недели, вместо них глухая пустота. Сердцебиение в момент действия травы такое, что не по себе, - буквально бьется изнутри о грудину. Т.е. лично мне для убеждения громоздких ссылок не нужно. У меня оказалась обостренная чувствительность к этому веществу, быстро от него отвратившая. А есть люди, которые пыхтят годами, потому что ничего их вот так сразу не испугало - все очень индивидуально, зависит от характера, типа нервной системы, "тараканов" и т.п.

[Атри]

А есть люди, которые пыхтят годами, потому что ничего их вот так сразу не испугало - все очень индивидуально, зависит от характера, типа нервной системы, "тараканов" и т.п.

О чем явно указано по англицки. "The acute side effects caused by cannabis use are mainly related to psyche and cognition, and to circulation"

Доклады правительственных комиссий, хоть и представляют собой "тщательно отобранные работы", тем не менее остаются мнением правительственных и научных организаций.
Специально для Минвалеева - пропаганда фашизма, расизма и экстремизма тоже запрещена. Однако это не мешало Минвалееву делать соответствующие заявления.
И прежде чем обвинять ссылки в легализации марихуаны следовало бы заглянуть и пролистать. Там вобще-то просто свалка всего найденного на момент создания сайта материала. И есть работы, как в "плюс" так и в "минус"

Что же касается научной стороны вопроса? насколько я успел заметить тема крайне политизирована и соответственно подборки работ с выводами "за" и "против" распределяются по геополитическим критериям. В тех странах, где выделяются деньги на борьбу с марихуаной соответственные и научные работы. В тех же, где отношение нейтральное и научные работы тоже нейтральны.

Что мне особенно нравится в этом споре так то, что "ученый" Минвалеев игнорирует работу "The Toxicology of Cannabis and Cannabis Prohibition", где приведены неустраивающие его выводы, и типа побивает ссылку совершенно аналогичной работой "Reece AS. Chronic toxicology of cannabis". :D

Минвалеев, ссылки просматривай, прежде чем отвечать. Хотя конечно понятно, что "настоящего ученого брахмана" истина волнует меньше всего. :D Как там по минвалеевски "Наука не занимается выяснением истины" :D :D :D

[alexborgia]

Честно говоря, странно даже - о чем спорить-то. Любой кто некоторое время курил или имеет таких знакомых, не станет доказывать безвредность или преимущества конопли перед спиртным.Конечно, если изучать такие вопросы только по докладам или статьям, то можно и пофилософстовать, но когда с этим в реальной жизни сталкиваешься, то вопросы отпадают. Я вот навскидку вспомнил пару человек, употребляющих не один день, со стороны невозможно не заметить заторможенность, вялость мысли - иногда не могут могут понять простых вещей, причем они и сами это признавали - ломок как таковых нет, ну вот пустота в голове, неспособность мыслить и т.д.

[Атри]

А я вот выпивающих не один день, не могу не вспомнить.
Поэтому выражение "не станет доказывать безвредность или преимущества конопли перед спиртным" может написать только тот, кто сам не пил и не имел пьющих знакомых. Если сравнивать поражающий фактор: алкоголь - оружие массового поражения, марихуана-индивидуального.

Собственно австралийцы это признали еще в 77-м "Один из наиболее значительных фактов, касающихся каннабиса, состоит в том, что его острая токсичность ниже, чем у любого другого наркотика…"

[alexborgia]

Абсолютно не отрицаю, что спившийся человек зрелище не для слабонервных, а еще если он из знакомых или родственников, то это горе. Но как мало, кто спивается качественной водкой, так никто не ограничивается просто марихуаной, зачастую курят вымоченную в ацетоне, чтобы усилить "тягу", а это уже другой уровень - ближе к синтетике. Или вспомните спайс - ведь его курили да и курят в основном те, кто уже знаком с травой, и последствий там масса - от сдвига крыши до шага из окна.

[Ринад С. Минвалеев]

Уважаемые участники данной конференции,
в очередной раз "Великий" (в рамках реалйоги) Атри пропагандирует наркоту, давая обширные копипасты с сайтов, где марихуана отпечатана в настенных обоях.
Возмущается, что я привожу противоположные ссылки просто для того, чтобы уравновесить тщательно отобранные на сайтах по легализации работы, в которых утверждается, что доказательства необратимых последствий употребления софт-наркотиков требуют дальнейших исследований. Поэтому повторяю еще раз, на сайтах по легализации марихуаны приведенные мной работы тщательно игнорируют. Именно поэтому их игнорирует и ув. Атри, вдруг озабоченный научными поисками на пути безмозглого "расширения сознания".
Наука занимается поиском закономерностей, которые просматриваются и в сообщениях прочих участников, дающих примерно одинаковые сведения о последствиях употребления марихуаны, и в Ваших, Атри, эмоциональных заявлениях :twisted: .

[Атри]

давая обширные копипасты с сайтов, где марихуана отпечатана в настенных обоях

cмотрим приведенный мною сайт http://cannabis-marijuana.com/refs/index.html

Цитаты оттуда ".A few cases of myocardial ischemia have been reported in young and previously healthy patients. Side effects on the respiratory system are induced by inhaling the smoke of cannabis cigarettes"

"CONCLUSIONS: This profile of effects suggests that cannabinoids impair all stages of memory including encoding, consolidation, and retrieval. Several mechanisms, including effects on long-term potentiation and long-term depression and the inhibition of neurotransmitter (GABA, glutamate, acetyl choline, dopamine) release, have been implicated in the amnestic effects of cannabinoids. Future research in humans is necessary to characterize the neuroanatomical and neurochemical basis of the memory impairing effects of cannabinoids, to dissect out their effects on the various stages of memory and to bridge the expanding gap between the humans and preclinical literature"

Доводы сторонников запрета, а не легализации. Подобных цитат оттуда можно надергать целый вагон.

Минвалеев, читай ссылки, прежде чем обвинять оппонента. Я понимаю что у тебя привычка врать и передергивать это образ жизни, но надо меру знать. В защиту легализации (наверное, может быть, не знаю) написана книга "Марихуана: мифы и факты" Её можно обвинить в предвзятости, но это не отменяет приведенной оттуда цитаты. И если тебе хочется возразить, то придираться надо не к обоям на сайте, а к вышеупомянутым докладам и обвинять их в предвзятости. Причем эту предвзятость придется доказывать. Что касается "тщательного подбора работ" нужна одна вещь, чтобы эти работы были. Почему-то никогда не встречалась "тщательная подборка работ"об отсутствии вреда от употребления алкоголя. Наверное потому, что таковых не существует в природе. А вот в случае марихуаны, мнения ученых разнятся. И если ты действительно ученый а не клоун, твой научный долг состоит в том, чтобы учитывать все научные работы, а не только те, которые хочется. Это и будет "поиск закономерностей" в данном вопросе, а не "поиск желаемого". чем занимаешься ты, потому что главная твоя мотивация это "публиковать ссылки вопреки какому-то Атри с реалйоги". :D

Атри, вдруг озабоченный научными поисками на пути безмозглого "расширения сознания"

К сожалению, я не могу озаботиться деланием "научной" карьеры на пути "рубления бабла всеми возможными способами" подобно тебе. :D

Третья приведенная мною ссылка это сайт фармацевтической компании. Обозвать её сторонником легализации можно только в горячечном бреду. Минвалеев, ты лгун, враль и базарный хам. А твоя привычка вместо аргументации в споре обливать оппонента помоями хорошо известна, как и уровень твоей "научной" деятельности. Агапкин номер 2.

[Pike]

Экая истерика. Минвалеев похоже Вас провоцируют.
Крючкотвор тут для Вас работка. Агапкин номер 2 - это вообще сильно :D :D :D

[swetoch]

Атри, ты лгун, враль и базарный хам! :x

Крючкотвор, конопля - наркотик?

[Крючкотвор]

Проветривание - 24 ч. :)
_________________
С наилучшими пожеланиями, Константин.


Константина поддерживаю!!!
ВСБ :mrgreen:

[Березина]

Шевченко писал(а):

Очень стойкая тема. 2-е место посе секса по активности.
Виктор, они же все обкуреные - не остановяться, если закроете "Йога и конопля 2" - откроют 3,4,5 и т.д..
Так что вызывайте милицию.

P.S. Ув. Шевченко, надеюсь, сейчас не будете утверждать, что такого участника нет на форуме? 8)

[Шевченко]

Если бы от меня зависила легализация психотропных средств, так я её бы легализовал для всех взрослых людей, но запретил выставлять на показ. Марихуана, табачные изделия, кофе, весь алкоголь, должны продаваться свободно, но в специальных магазинах бех витрин, из под прилавка. Запретили же продажу порно журналов во всех ларьках, но продают их в специальных магазинах. Если перестанут зарабатывать на конопле исчезнут и борцы, а по совместительству рекламщики наркотиков.

[Relax_Max]

Марихуана, табачные изделия, кофе, весь алкоголь, должны продаваться свободно

Главные психиатры Украины верят в цитату "запретный плод сладкий". Первые лица РФ тоже утверждают, что нельзя полностью запрещать водку и "спирт".

Но если посмотреть на цифры, можно увидеть, что безнаказанная политика только усугубляет положение.
И чем большее время человек находится в прострации, вне осознанности тем быдлее становится страна.

[Ринад С. Минвалеев]

Уважаемые участники данной конференции,
сложившаяся ситуация чем-то напоминает мне старый еврейский анекдот про молодого еврея, у которого одна за другой скоропостижно умирают жены, при том, что все они были дочерьми одного старого еврея. Через неделю после свадьбы самой младшей дочери Сары молодой еврей приходит к ее отцу:
"Папа! Вы будете смеяться, но Сара тоже умерла!" (с)

Пройдем и мы по ссылке, которую ув. Атри предлагает в качестве сайта, где, по мнению ув. Атри, собраны "Доводы сторонников запрета, а не легализации" (с): http://cannabis-marijuana.com/refs/index.html
1. Для начала: В самом названии сайта обозначены наркотические вещества, оборот которых запрещен законодательством РФ. Но... не будем придираться
2. Поднимемся выше в головной сайт: http://www.bltc.com/
Обнаруживаем загадочную аббревиатуру BLTC . Посмотрим библиотеку BLTC :
Там для скачивания предлагаются файлы с весьма говорящими названиями:
1) THE HEDONISTIC IMPERATIVE - Гедонистический императив
2) MDMA: Utopian Pharmacology - Экстази: утопическая фармакология
3) FUTURE OPIOIDS - Будущие опиоиды
4) THE GOOD DRUG GUIDE - Руководство по хорошим наркотикам
И т.д. и т.п.
Ув. Атри, Вы нам предлагаете ознакомиться и с этой "прогрессивной" литературой? :twisted:
3. Далее, обратимся к манифесту авторов, предлагаемого ув. Атри сайта: АБОЛИЦИОНИСТСКИЙ ПРОЕКТ. Там есть весьма любопытный раздел:

b) совершенные дизайнерские наркотики:
Вторым техническим решением полного уничтожения страдания являются футуристические дизайнерские наркотики...

4. Наконец, именно здесь мы обнаруживаем текст, с которым ув. Атри, разумеется, не согласен :twisted: :

Многие люди напрягаются при слове "наркотики", что и не удивительно, учитывая вредоносные наркотики современных улиц и их медицинские аналоги, не вселяющие оптимизма. При этом даже академики и признанные интеллектуалы нашего общества обычно употребляют отупляющий прото-наркотик - этиловый спирт. Если социально приемлемо принимать наркотик, который делает вас временно счастливым и глупым, почему бы не разработать наркотики, которые сделают людей постоянно счастливыми и более умными? Вероятно, в целях ограничения потенциала злоупотребления, имеет смысл сделать идеальный наркотик похожим (в одном ограниченном, но важном смысле) на никотин, в случае с которым, мозг курильщика превосходно регулирует оптимальный уровень, что предотвращает неконтролируемое увеличение дозы.

Или я не прав?

Вы, ув. Атри, сами то ходили по этим ссылкам, или действительно предлагаете нам самостоятельно ознакомиться с вышеприведенными образцами психоделической деградации?