рам цзы

liquidcore · Сообщение **liquidcore** » 29 ноя 2001, 12:07

Господа, только что прочиталь следующий текс. Нет слов. Вот это да...... Может у Вас слова найдутся.
http://www.high.ru/library/ramtsi-huj.html

Сообщение **A (2001)** » 29 ноя 2001, 12:27

...начало совсем "интересное"...
..помню на конфе кто-то сказал, что с нормальной практикой
приходит душевное равновесие и спокойствие...что-то этот
текст этим не отличается...

Raven · Сообщение **Raven** » 29 ноя 2001, 12:44

A (2001) писал(а):...начало совсем "интересное"...

ИМХО Ничего интересного,чушь ,бред обкуренного.Прочитал начало -дальше не захотелось,полростковое озорство какое-то.

A (2001) писал(а):..помню на конфе кто-то сказал, что с нормальной практикой
приходит душевное равновесие и спокойствие...что-то этот
текст этим не отличается...

Есть что то наподобие -"Путь дурака",бог его знает,какой смысл данных работ,растормошить заторможенных м.б. .Эзотеричность весьма далекая от эзотеричности.
Сид вообще то говорил,что матерщина тупит,ослизняется сознание.

D.Powidloff · Сообщение **D.Powidloff** » 29 ноя 2001, 12:52

Да, есть такой текст. И что? Он ничего не меняет. Есть другие тексты об этом же - гораздо сильнее, хотя и менее матершинные.
Если практика йоги и т.п. направлена на то, чтобы удовлетворить свое эго таким вот способом - это это как раз то, о чем Валерий Зеленый писал в своем эссе (что-то я, похоже, единственный на этом форуме, кто принял этот текст как руководство к размышлениям ;) ). И в таком случае "духовная продвинутость" есть ни что иное как бегство из социума и выстравание очередной стены внутри - стены, из-за которой удобно вещать о тленности и "разврате и нищите" окружающего мира "обычных" людей.

alanbel · Сообщение **alanbel** » 29 ноя 2001, 13:00

Если бы ты посмотpел в зеpкало
И не yвидел бы своего отpажения,
Ты, естественно, pешил бы,
Что что-то не так
С зеpкалом.

Так что
Ты подозpеваешь
Что что-то не так
С Рам Цзы.

Добавлено позже - дата: 29.11.2001, время: 13:03

"Re: Вот это да."
Пожалуй, Рам Цзы спросил бы тебя: зачем ты написал этот постинг?

liquidcore · Сообщение **liquidcore** » 29 ноя 2001, 13:06

alanbel писал(а):Пожалуй, Рам Цзы спросил бы тебя: зачем ты написал этот постинг?

Пожалуй, Рам Цзы спросил бы тебя: зачем ты, alanbel, написал этот постинг? Хотя ответ известен, конечно.

alanbel · Сообщение **alanbel** » 29 ноя 2001, 13:08

A (2001) писал(а):...начало совсем "интересное"...
..помню на конфе кто-то сказал, что с нормальной практикой
приходит душевное равновесие и спокойствие...что-то этот
текст этим не отличается...

Начало такое же, как и весь текст. "Встретил Будду - убей Будду" - Риндзай, кстати. Автор и псевдоним украл.
Текст отличный: правильный, отрешенный.
Кто сказал, что "душевно упокоенный" должен обязательно всем улыбаться и способствовать коллективной (и индивидуальной) мастурбации?

Добавлено позже - дата: 29.11.2001, время: 13:09

"Re: Вот это да."
Даже твой вопрос был заранее известен

Добавлено позже - дата: 29.11.2001, время: 13:13

"Re: Спасибо за ссылочку, кстати :)) (-)"

liquidcore писал(а):
alanbel писал(а):Пожалуй, Рам Цзы спросил бы тебя: зачем ты написал этот постинг?
Пожалуй, Рам Цзы спросил бы тебя: зачем ты, alanbel, написал этот постинг? Хотя ответ известен, конечно.

liquidcore · Сообщение **liquidcore** » 29 ноя 2001, 13:19

alanbel писал(а):Даже твой вопрос был заранее известен

Да :)
А вот почему я сделал свой первый постинг. Сделал здесь.
Тебе нpавится мысль,
Что ты на пyти.

Тебе нpавится мысль,
Что ты идешь кyда-то.

Ты дyмаешь,
Что, если ты кyда-то идешь,
Ты непpименно кyда-то пpидешь.

Ты соблазнился
Пеpспективой пpогpесса.

Это меpа твоей неyдовлетвоpенности.

Рам Цзы знает...

Ты не можешь попасть сюда
Оттyда.

Raven · Сообщение **Raven** » 29 ноя 2001, 13:20

alanbel писал(а): Так что
Ты подозpеваешь
Что что-то не так
С Рам Цзы.

Может быть с его знанием культурных традиций,а может настолько умный что и это все по-боку.
Не понимаю всё таки чё материться,если за истину борется-только хороших людей т. о. распугает,а может и наоборот.Хотя на такую обложку(матерщину) клюют обычно подростки и проуголовные типы.Другие и так обратят внимание если заслужавает.
Четкий вопрос-зачем матерщина?

liquidcore · Сообщение **liquidcore** » 29 ноя 2001, 13:21

Raven писал(а):Четкий вопрос-зачем матерщина?

Затем, чтобы ты/Вы не цеплялсЯ/лись за условности.

Raven · Сообщение **Raven** » 29 ноя 2001, 13:27

liquidcore писал(а):
Raven писал(а):Четкий вопрос-зачем матерщина?
Затем, чтобы ты/Вы не цеплялсЯ/лись за условности.

Да я и не цепляюсь.Разве что я не один такой незацепленный,другим профилактика нужна.
Лазарева читал,отзацеплялся.
Кстати,как к нему относится местная аудитория?
А к "Путь дурака"?

alanbel · Сообщение **alanbel** » 29 ноя 2001, 13:39

Все верно! :))
Лучший ученик Банкэя, просветлев, сказал учителю, что был введен в заблуждение его словами :))

Добавлено позже - дата: 29.11.2001, время: 13:46

"Re: ответ"
Там мата с гулькин хрен.
Парочка генитальных упоминаний, немного больше фекальных.
Если реально "отцепился" - ты бы этого просто не заметил.
Мне, честно, поднапрячся пришлось, чтобы вспомнить, о чем это ты.
Мат здесь, пожалуй, как специи к рису.

D.Powidloff · Сообщение **D.Powidloff** » 29 ноя 2001, 14:32

alanbel писал(а):Пожалуй, Рам Цзы спросил бы тебя: зачем ты написал этот постинг?

Пожалуй, тогда есть смысл спросить и Рам Цзы, зачем он написал свой эпохальный труд :)))))

alanbel · Сообщение **alanbel** » 29 ноя 2001, 14:40

"Re: :)))) ГЫ :))) (-)"

Juzz · Сообщение **Juzz** » 29 ноя 2001, 20:29

liquidcore писал(а):Господа, только что прочиталь следующий текс. Нет слов. Вот это да...... Может у Вас слова найдутся.
http://www.high.ru/library/ramtsi-huj.html

А что, собственно, Вас там ТАК впечатлило?
Телега как телега.
Такие можно пачками клепать - только вот нафига?

Juzz · Сообщение **Juzz** » 29 ноя 2001, 20:33

liquidcore писал(а):
alanbel писал(а):Пожалуй, Рам Цзы спросил бы тебя: зачем ты написал этот постинг?
Пожалуй, Рам Цзы спросил бы тебя: зачем ты, alanbel, написал этот постинг? Хотя ответ известен, конечно.

Послушайте, господа словоблуды и поклонники словоблудских текстов!
Хватит словоблудия, подвязывайте.

DVNik · Сообщение **DVNik** » 29 ноя 2001, 21:43

Человек прочитал подряд 12 книг Кастанеды, отведал мухомора и его понесло...
А для пущего эффекта (или по привычке) Востоком прикрывается.

Эта книжонка вышла в Москве, в 1998, издательство "Облом", 113 страниц, 1000 экз.,и является обычным стебом, как бы на "духовные" темы. Не надо воспринимать ее слишком серьезно:))

Вопрос о том, что такое карма был одним из тех, на которые не дал ответа Будда. Лазарев, видимо,решил превзойти Будду, особенно "Кармой вашей собаки"... Короче говоря это не просто бред, но бред клинический, достигший завершенности в своем маразме.

Дмитрий, у нас же тут все больше легкая светская болтовня, народ отрывается на йогические темы, а чтоб по эссе Зеленого подвести итог - надо иметь позицию и подумать хорошенько. Но не думать же проще, вот еще достойная тема нашлась - Рам Цзы, ведь выеденного яйца не стоит, а столько можно наворотить!
А я вот отвечу Рам Цзы своим артиллерийским зарядом, и запросто и без мата, например - так:
Отвали от меня. Отвали от меня. Отвали
всею глыбой твоей. Отвали этот камень с души.
Отвали три-четыре куска. Я приму за твои
за крутые отвалы. Отвалы твои хороши.
Сразу видно породу. Она монолитно пуста,
и отвальная в ней прогремит вагонеткой хвалы:
за пустую породу! За общие наши места,
за которые ты отвали от меня, отвали!
Отвались от меня, словно крови нажравшийся клещ
от нащупанной жилы, от красной горячей руды,
как пустая порода, как мертвая жирная вещь,
от волос, от ногтей, от живого меня отойди,
отвали. Мне не в жилу. Я бью подрывные шурфы
заклинаньями, клиньями в трещины, щели твои
под трещащею кровлей глубокой забойной строфы.
Обвались, обломись, отслоись, отцепись, отвали.
Я сказал все слова, все шнуры я уже отпалил,
я из лавы уполз, аммонал ядовитый кляня.
Отвали от меня. Отвали от меня. Отвали
от меня. Отвали от меня. Отвали от меня.
И все:))

рам цзы

рам цзы

ответ

Re: ответ

Re: Вот это да.

Re: ответ

Re: Вот это да.

Re: ответ

Да

Re: ответ

Re: ответ

Отзацеплялся вроде по Лазареву.

Re: Да

:))))

Re: :)))) ГЫ :))) (-)

Re: Вот это да.

Вот это - да?

Re: ответ

Re: ответ

Re: ...по Лазареву.

Re: Вот это да - Повидлоффу