Восприятие .

"Отовсюду обо всем или мировой экран", - как говорил Бендер о своих снах.
oleg973
Сообщения: 170
Зарегистрирован: 4 дек 2007, 15:36
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение oleg973 »

установки и прочие продукты психики ничего общего с объективной реальностью не имеют поэтому и говорить о них в этом смысле неправильно имхо. Установки внутри - реальный мир снаружи.
доцент Авас
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 16 дек 2009, 12:10
Благодарил (а): 132 раза
Поблагодарили: 29 раз

Сообщение доцент Авас »

Значит, у обычного человека нет никаких шансов увидеть мир таким, каков он есть на самом деле? Плохо. :cry:
Последний раз редактировалось доцент Авас 6 мар 2011, 11:03, всего редактировалось 1 раз.
adept+
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 10 июл 2010, 21:11

Сообщение adept+ »

oleg973 писал(а):И кс тати объективный мир на самом деле он есть - ведь материя то существует просто воспринимаем мы его необъективно
В случае с ИЛЛЮЗИЕЙ ЛУНЫ мы имеем материальную Луну,
о которой в результате нашего восприятия за период получаса
наше суждение об ее размере изменяется почти в полтора раза.

Так что же мы воспринимаем в качестве материальной Луны?

Что первично: материя или наше о ней суждение?
Ingvar
Сообщения: 1170
Зарегистрирован: 4 дек 2010, 10:50
Благодарил (а): 141 раз
Поблагодарили: 269 раз

Сообщение Ingvar »

установки и прочие продукты психики ничего общего с объективной реальностью не имеют поэтому и говорить о них в этом смысле неправильно имхо. Установки внутри - реальный мир снаружи.
Человек не воспринимает мир объективно. Такого понятия просто нет. Человек воспринимает только субъективный психический образ. Поэтому в ответ на приведенный Березиной пример я написал о психологических факторах.
доцент Авас
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 16 дек 2009, 12:10
Благодарил (а): 132 раза
Поблагодарили: 29 раз

Сообщение доцент Авас »

М-да...
adept+
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 10 июл 2010, 21:11

Re: Мы не видим мир каков он есть на самом деле...

Сообщение adept+ »

oleg973 писал(а):...мы видим мир таким каковы мы сами.
Недавно слушал лекцию одного дяди из института мозга....
И откуда «дядя из института мозга» знает об истинном!!! содержимом и устройстве мозгов всех людей,
если он их созерцает(воспринимает) своим субъективным пониманием.

Исключительно истинно он может судить лишь о своем мозге,
который для него наверняка существует.

Но вопрос в том, как он может его, свой мозг,
одновременно и созерцать и понимать???
Ingvar
Сообщения: 1170
Зарегистрирован: 4 дек 2010, 10:50
Благодарил (а): 141 раз
Поблагодарили: 269 раз

Сообщение Ingvar »

Изучение психики возможно, так как внутренний мир человека проявляется во внешнем его поведении, деятельности и т.д. Это как раз и поддается научному исследованию. А вот интроспекция, как метод самонаблюдения хоть и является эффективным, но все же имеет ограничения. Так что в психологии проводится изучение как раз общих закономерностей на больших выборках.
Мы же не отрицаем науку, как реальное познание объективного мира.
adept+
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 10 июл 2010, 21:11

Сообщение adept+ »

Native писал(а):...
Мы же не отрицаем науку, как реальное познание объективного мира.
Вы называете «реальное познание объективного мира» это то, что
несколько «умников» решили «объективизировать» для всех остальных субъектов свои субъективные домыслы, условности,
которые они достигали эмпирически в их, ученых, субъективном опыте, в их сугубо «относительном» мире.
Аватара пользователя
Березина
Преподаватель Школы
Сообщения: 4841
Зарегистрирован: 4 мар 2009, 09:02
Откуда: Мурманская обл.. п.Мурмаши
Благодарил (а): 1350 раз
Поблагодарили: 1265 раз

Сообщение Березина »

Native писал(а):Психика это индивидуальное отражение мира. Воспринимаем мы психический образ.
Насчет объективности то тут скорее надо говорить об установках, избирательности, проекции и т.д., что влияет на наше психологическое восприятие мира, отношение к окружающим событиям.

С этим никто не спорит.Наше поведение и реакция на окружающий мир и события индивидуальна, и зависит конкретно от нашей психики.И объективность у всех разная.
Я так понимаю, изначально речь шла о чисто техническом искажении информации(картинки), в следствии малой пропускной способности "каналов".
Можно сравнить с автомобилем. Говоря о тех. характеристиках автомобиля, имеется ввиду объем двигателя, расход топлива, мах скорость.. и т.д. Комфорт оценивается по другим параметрам 8)
А.В.
Ingvar
Сообщения: 1170
Зарегистрирован: 4 дек 2010, 10:50
Благодарил (а): 141 раз
Поблагодарили: 269 раз

Сообщение Ingvar »

adept+, так по Вашему научное исследование мира вообще не возможно?
adept+
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 10 июл 2010, 21:11

Сообщение adept+ »

Native писал(а):adept+, так по Вашему научное исследование мира вообще не возможно?
Возможно, но только нужно повторять, что эти научные исследования имеют относительный релятивистский характер.

А вот в истинном познании мира нам поможет йога!!!!
oleg973
Сообщения: 170
Зарегистрирован: 4 дек 2007, 15:36
Поблагодарили: 1 раз

Re: Мы не видим мир каков он есть на самом деле...

Сообщение oleg973 »

[
И откуда «дядя из института мозга» знает об истинном!!! содержимом и устройстве мозгов всех людей,
если он их созерцает(воспринимает) своим субъективным пониманием.

================================
В том то и дело что он не лез внутрь а просто описывал те механизмы которые сейчас понятны ученым. Ну и никто не гарантирует правильность в последней инстанции естественно
adept+
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 10 июл 2010, 21:11

Re: Мы не видим мир каков он есть на самом деле...

Сообщение adept+ »

oleg973 писал(а): ...а просто описывал те механизмы которые сейчас понятны ученым. ......
А "пониманимание учеными" на каких основаниях происходит?

На их сугубо личном, субъективном эмпирическом ощущении, догадках, условностях т.е. относительном понимании.


А вот учителя местной школы йоги не желают обучать своих учеников истинному познанию миру , раз переносят ветку об "Основном вопросе нашего миропонимания - ВОСПРИЯТИИ"
Аватара пользователя
Виктор
Основатель Школы
Сообщения: 11335
Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
Откуда: Москва
Поблагодарили: 1310 раз

Сообщение Виктор »

Адепт, может хватит бодягу разводить?
Скушно... И объем информационный пережигается даром...


См. ответвление:
"Свара йогов. Обсуждение в стиле хрип-трёп"
adept+
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 10 июл 2010, 21:11

Сообщение adept+ »

Понимаю, что ключевой посыл выходящий из заглавия книги Виктора Сергеевича, "Йога искусство коммуникации",
это понятие КОММУНИКАЦИЯ.
То очевиднно, что для понимания КОММУНИКАЦИИ необходимо четко уяснить и представить себе понятие ВОСПРИЯТИЕ,
без которого коммуникации не будет????

В книге о ВОСПРИЯТИИ ни с философской, ни с физиологической ничего не говорится – логично, что у всех воникнет вопрос??

Что и подтвердило посещяемость темы.

Виктор Сергеевич, а Вы представьте, что вопрос "О ВОСПРИЯТИИ" как бы задают Вам не на форуме, а допустим Ваша внучка.
Прочитала книгу ЙИК и у нее логически возник вопрос
о механизме КОММУНИКАЦИИ, а далее и о ВОСПРЯТИИ,
ведь то с чем мы осуществляем коммуникацию мы должны как то и ВОСПРИНИМАТЬ?
Ответить