Баллончик с кислородом
-
- Сообщения: 2631
- Зарегистрирован: 5 июн 2005, 15:25
- Откуда: Крым, Симферополь, особенно Алушта
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 118 раз
- Контактная информация:
Баллончик с кислородом
Мне подарили два баллончика с кислородом. Обычные баллончики, как освежитель воздуха. Рекомендуют делать по несколько дыханий в день чистым кислородом. Вкуса никакого, с первого раза никакой разницы между вдохом из баллончика и обычным воздухом нет. Эта компания грозится всю Москву подсадить на свои баллончики, говорят как с водой будет. Что думаете по этому поводу?
Всё проходит, постоянны одни лишь изменения.
- Виктор
- Основатель Школы
- Сообщения: 11335
- Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 1310 раз
И мне бы хотелось услышать физиологов... Хотя, думается, здоровому человеку в обычных условиях кислород ни к чему. Даже аквалангистам он противопоказан из-за глубинного опьянения.
Ну, в Москве воздух, конечно, гнусный, но ведь не настолько же, чтоб без баллончиков этих никуда.
"На заборе сидит кот,
и глотает кислород.
а для нашего народа
не хватает кислорода..." :D
Ну, в Москве воздух, конечно, гнусный, но ведь не настолько же, чтоб без баллончиков этих никуда.
"На заборе сидит кот,
и глотает кислород.
а для нашего народа
не хватает кислорода..." :D
-
- Преподаватель Школы
- Сообщения: 3249
- Зарегистрирован: 16 дек 2005, 21:19
- Откуда: Калуга / St. Louis
- Благодарил (а): 325 раз
- Поблагодарили: 765 раз
- Контактная информация:
Логично предположить что наш организм эволюционно приспособлен к дыханию 21%-ным кислородом из воздуха, и подавать 100%-ный кислород будет излишне. Вот что пишут в Википедии, к примеру:
В современном фольклоре есть такой миф: кислород=добро (соответственно, углекислый газ=зло). Видимо лохотронщики решили на этом заработать. Не удивлюсь если у них это получится--почва благодатная
Кстати, многие ещё страдают иллюзиями насчёт озона, думая что чем больше тем лучше :lol: Хотя для живой клетки это яд, почему он и используется как бактерицид наравне с хлором.
:!:Небольшие количества кислорода используют в медицине: кислородом (из так называемых кислородных подушек) дают некоторое время дышать больным, у которых затруднено дыхание. Нужно, однако, иметь в виду, что длительное вдыхание воздуха, обогащенного кислородом, опасно для здоровья человека. Высокие концентрации кислорода вызывают в тканях образование свободных радикалов, нарушающих структуру и функции биополимеров. Сходным действием на организм обладают и ионизирующие излучения.
В современном фольклоре есть такой миф: кислород=добро (соответственно, углекислый газ=зло). Видимо лохотронщики решили на этом заработать. Не удивлюсь если у них это получится--почва благодатная
Кстати, многие ещё страдают иллюзиями насчёт озона, думая что чем больше тем лучше :lol: Хотя для живой клетки это яд, почему он и используется как бактерицид наравне с хлором.
Mykola, но это действительно так. Дело не в яде, никто ж не заставляет озоном дышать :PMykola писал(а): Кстати, многие ещё страдают иллюзиями насчёт озона, думая что чем больше тем лучше :lol: Хотя для живой клетки это яд, почему он и используется как бактерицид наравне с хлором.
А вот в стратосфере без озона никуда - сгорим все от солнечного гамма-облучения.
-
- Преподаватель Школы
- Сообщения: 3249
- Зарегистрирован: 16 дек 2005, 21:19
- Откуда: Калуга / St. Louis
- Благодарил (а): 325 раз
- Поблагодарили: 765 раз
- Контактная информация:
Извините что неясно выразился. Я имел ввиду использование озонаторов в быту, когда озоном именно дышат. А в стратосфере пусть будет конечно--там ему и место.vssh писал(а):Mykola, но это действительно так. Дело не в яде, никто ж не заставляет озоном дышать :P
А вот в стратосфере без озона никуда - сгорим все от солнечного гамма-облучения.
Это похоже на эффект от кофеина? Бодрит?mylh писал(а):Когда выпиваешь стаканчик такой воды - действительно необычные ощущения в теле
-
- Сообщения: 356
- Зарегистрирован: 10 сен 2002, 00:41
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 1 раз
- Контактная информация:
Озонаторов "в быту" никто не использует, хотя плохие ИОНИЗАТОРЫ, типа люстр "под Чижевского" - его производят вместо ожидаемых отрицательных аэроИОНОВ (это выглядит как "огоньки" на концах игл)Mykola писал(а):Я имел ввиду использование озонаторов в быту, когда озоном именно дышат. А в стратосфере пусть будет конечно--там ему и место.
Озон и пахнет "озоном" - резкий, неприятный "электрический" запах, а аэроионы... пахнут свежестью - как воздух на восходе солнца, после грозы или возле водопада... В этих случаях мы вдыхаем естественные "гидроионные кластеры" - более мощные и долгоживущие, а электрические ионы - слабые и недолговечные. Положение обещает спасти новые технологии ионизации - биполярная и т.п., с остсутствием озона и негигиеничного оседания сажи. Сам еще пользуюсь люстрой-шаром и без нее нормально не высыпаюсь: "душно" :)
У меня дома стоит ионизатор с ультрафиолетовой лампой, заодно он озон вырабатывает. В больших количествах озон конечно вреден - яд, но что в больших количествах не яд? А в малых - очень даже полезен, как хлор.
Озонаторы, кстати, в промышленности используют для очистки воздуха, так как озон очень активное вещество, которое убивает запахи, окисляет CO (которого в городских условиях полно) до CO2 и другие вещества до максимального окисления, когда они уже не вредны для организма. Ну и свежесть, как после грозы.
Ультрафиолет - убивает бактерии и вирусы.
Что касается запаха аэроионов - то они, как раз, вообще никакого запаха иметь не должны, а свежесть - это озон.
Что касается "естесвенных гидроионных кластеров" - то конечно натуральное лучше, но говорить что люстра чижевского лучше или хуже других аналогичных устройств (за исключением откровенны поделок [не опечатка]) неправильно - они одинаковые - ни та ни другие "естественного" ничего не делает
Озонаторы, кстати, в промышленности используют для очистки воздуха, так как озон очень активное вещество, которое убивает запахи, окисляет CO (которого в городских условиях полно) до CO2 и другие вещества до максимального окисления, когда они уже не вредны для организма. Ну и свежесть, как после грозы.
Ультрафиолет - убивает бактерии и вирусы.
Что касается запаха аэроионов - то они, как раз, вообще никакого запаха иметь не должны, а свежесть - это озон.
Что касается "естесвенных гидроионных кластеров" - то конечно натуральное лучше, но говорить что люстра чижевского лучше или хуже других аналогичных устройств (за исключением откровенны поделок [не опечатка]) неправильно - они одинаковые - ни та ни другие "естественного" ничего не делает
Мой бывший логин: dima_
Тренажёр Фролова
Хочу опять поднять вопрос о "тренажёре Фролова."
и прочих "ИТИ,Самоздравах,Эндогениках"
Судя по мнению пользующихся тренажёром(ТДИ)
Тренажёр Дыхательный индивидуальный, результаты только
положительные, иначе он не был бы рекомендован
Минздравом к продаже в каждой аптеке! Но его в каждой
аптеке нет.Зачем аптеке конкуренты?Это первый вопрос.
Но к сожалению им пользуются больше пенсионеры, люди
у которых много свободного времени.
Что хорошо согласуется с основным требованием к занятиям
на тренажёре-методичность и отсутствие спешки.
Тем более пожилые люди недоверчивы к нововведениям-они больше доверяют слову знакомых(сарафанное радио) чем рекламе.
Среди занимающихся йогой на этом форуме уже поднимался вопрос об ТДИ.Большинство выразило недоверие к результатам и проявило больше ревность, чем интерес.
Тем более в этой ветке прозвучало псевдо-научное объяснение механизма дыхания от биохимика.
Но Фролов опирался в своей разработке на другую,
новую теорию-Петраковича, в которой дыхание основано
на механизме горения кислорода.
А ведь теория горения лишь недавно уточнена(Российскими
учёными), суть её
в том что горение это электронный а не химический процесс.В процессе горения: горит кислород, а углекислота
является катализатором.(Вот наверное почему мы спешно
избавляемся от газа и нефти:) ).
Значит древние йоги были правы когда говорили что прана
из воздуха усваивается прямо в носоглотке, и одно
ноколение правильно дышащих людей изменит весь мир к лучшему.
Меня лично вдохновила книга об эндогенном дыхании
А.А.Степанова-"Дыхание по фролову" где автор утверждает что у него наступило прояснение в голове, и намного улучшилась интеллектуальная деятельность когда выдох
удлинился до 60 секунд, при стаже занятий 100 часов.(5месяцев), а автору было 69лет.
Формула дыхания по Фролову:Чем меньше кислорода в лёгких, тем больше внутренние органы насыщаются кислородом,(они начинают работать и восстанавливаться)
с чем прекрасно согласован метод дыхания Бутейко.
Вопрос о тренажере Фролова НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ к тематике сайта, потому рекламные ссылки я убрал. Впредь попрошу не открывать посторонние темы, в противном случае они будут подвергнуты модерации.
ВСБ
и прочих "ИТИ,Самоздравах,Эндогениках"
Судя по мнению пользующихся тренажёром(ТДИ)
Тренажёр Дыхательный индивидуальный, результаты только
положительные, иначе он не был бы рекомендован
Минздравом к продаже в каждой аптеке! Но его в каждой
аптеке нет.Зачем аптеке конкуренты?Это первый вопрос.
Но к сожалению им пользуются больше пенсионеры, люди
у которых много свободного времени.
Что хорошо согласуется с основным требованием к занятиям
на тренажёре-методичность и отсутствие спешки.
Тем более пожилые люди недоверчивы к нововведениям-они больше доверяют слову знакомых(сарафанное радио) чем рекламе.
Среди занимающихся йогой на этом форуме уже поднимался вопрос об ТДИ.Большинство выразило недоверие к результатам и проявило больше ревность, чем интерес.
Тем более в этой ветке прозвучало псевдо-научное объяснение механизма дыхания от биохимика.
Но Фролов опирался в своей разработке на другую,
новую теорию-Петраковича, в которой дыхание основано
на механизме горения кислорода.
А ведь теория горения лишь недавно уточнена(Российскими
учёными), суть её
в том что горение это электронный а не химический процесс.В процессе горения: горит кислород, а углекислота
является катализатором.(Вот наверное почему мы спешно
избавляемся от газа и нефти:) ).
Значит древние йоги были правы когда говорили что прана
из воздуха усваивается прямо в носоглотке, и одно
ноколение правильно дышащих людей изменит весь мир к лучшему.
Меня лично вдохновила книга об эндогенном дыхании
А.А.Степанова-"Дыхание по фролову" где автор утверждает что у него наступило прояснение в голове, и намного улучшилась интеллектуальная деятельность когда выдох
удлинился до 60 секунд, при стаже занятий 100 часов.(5месяцев), а автору было 69лет.
Формула дыхания по Фролову:Чем меньше кислорода в лёгких, тем больше внутренние органы насыщаются кислородом,(они начинают работать и восстанавливаться)
с чем прекрасно согласован метод дыхания Бутейко.
Вопрос о тренажере Фролова НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ к тематике сайта, потому рекламные ссылки я убрал. Впредь попрошу не открывать посторонние темы, в противном случае они будут подвергнуты модерации.
ВСБ
'
По поводу вреда кислорода из баллончика – бред однозначно.
Количество кислорода в баллончике легко рассчитать.
Количество кислорода (л) = объем баллончика (л) х давление (атм).
Минутный объем дыхание взрослого примерно 9 л.
Т.о. кислорода в тонкостенном баллончике хватит только для того, чтобы убедиться в отсутствии у него запаха.
Несколько лет назад у богатых была такая примочка – омолаживаться в барокамере. Т.е. там, где чистый кислород под давлением. Сон в барокамере им не вредил. Правда и ожидаемого эффекта не наблюдалось.
При много часовом непрерывном пребывании в атмосфере кислорода, конечно проявится его отрицательное действие.
Восхищает другое, - какой талантливый лохотрон. А если еще кислород скажем Аланом Чумаком зарядить?!
В 19 и начале 20 века в цирках демонстрировали на желающих действие веселящего газа.
Испытателям было весело во время употребления, зрителям – наблюдать за испытателями. Может баллончики для подъема настроения следующий шаг?
Количество кислорода в баллончике легко рассчитать.
Количество кислорода (л) = объем баллончика (л) х давление (атм).
Минутный объем дыхание взрослого примерно 9 л.
Т.о. кислорода в тонкостенном баллончике хватит только для того, чтобы убедиться в отсутствии у него запаха.
Несколько лет назад у богатых была такая примочка – омолаживаться в барокамере. Т.е. там, где чистый кислород под давлением. Сон в барокамере им не вредил. Правда и ожидаемого эффекта не наблюдалось.
При много часовом непрерывном пребывании в атмосфере кислорода, конечно проявится его отрицательное действие.
Восхищает другое, - какой талантливый лохотрон. А если еще кислород скажем Аланом Чумаком зарядить?!
В 19 и начале 20 века в цирках демонстрировали на желающих действие веселящего газа.
Испытателям было весело во время употребления, зрителям – наблюдать за испытателями. Может баллончики для подъема настроения следующий шаг?
-
- Преподаватель Школы
- Сообщения: 3249
- Зарегистрирован: 16 дек 2005, 21:19
- Откуда: Калуга / St. Louis
- Благодарил (а): 325 раз
- Поблагодарили: 765 раз
- Контактная информация:
Re: Тренажёр Фролова
8O :lol: :D :lol: :)ruby-ru писал(а):А ведь теория горения лишь недавно уточнена(Российскими учёными), суть её в том что горение это электронный а не химический процесс.В процессе горения: горит кислород, а углекислота является катализатором.
Зачот! пешити исчо!