Мужчина и женщина. Современные реалии.

"Отовсюду обо всем или мировой экран", - как говорил Бендер о своих снах.
Manolo
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 09:08
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 37 раз

Мужчина и женщина. Современные реалии.

Сообщение Manolo »

Dr. Zabivalkin писал(а):Я не то, что верю, скорее - знаю, к чему все идет. ) Сам участвовал в подобных проектах и несколько рублю в теме, так сказать. )

Что же касается секс-роботов, то, поверьте, во-первых, живые женщины - гораздо интересней этих манекенов! (; Во-вторых, - дешевле.
Япония, Южная Корея и Германия - это примеры стран, где технический прогресс, промышленность и социальное благополучие привели к самой низкой рождаемости в мире. )
По поводу "дешевле"-очень большое заблуждение. Это только на первый взгляд и, скорее, для наивных юношей. А по факту-гораздо дороже, порой даже слишком дорого.

Что касается перечисленных вами стран, то за все я сказать не возьмусь, но, что касается Германии, то там такие "волчьи" семейные законы для мужчин, что они не стремятся в брак. Это плоды не столько благополучия, сколько тотальной феминизации, в худшем смысле этого слова, со всеми вытекающими. В Катаре, к примеру, тоже благополучие, однако же с рождаемостью там все в порядке. А в Германии женщин завалили правами, льготами-квотами, и при этом приняли массу откровенно антимужских законов, из серии того, что отец даже не имеет право устанавливать по ДНК, своего ли ребенка он воспитывает. Из благородной, опять же-на первый взгляд, идеи "защитить беззащитных женщин" получили такой вот результат. Нечто подобное есть и в Израиле, где женщина может обвинить мужчину в изнасиловании, и он должен доказывать, что не делал этого. Это просто как пример, таких законов там очень много. Так что поверьте, дело не столько в техническом прогрессе и богатстве, сколько в системе ценностей общества.
За это сообщение автора Manolo поблагодарил:
«божий человек»
Рейтинг: 6.25%
 
Dr. Zabivalkin
Сообщения: 985
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:53
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение Dr. Zabivalkin »

Manolo писал(а): По поводу "дешевле"-очень большое заблуждение. Это только на первый взгляд и, скорее, для наивных юношей. А по факту-гораздо дороже, порой даже слишком дорого.
Достаточно поглядеть на страны типа Бангладеш для осознания того факта, что люди дешевле роботов. В будущем, понятно, ситуация может измениться и роботы смогут стать более массовыми и относительно дешевыми, может быть, как автомобили. Но в ближайшем будущем эти манекены точно не смогут заменить женщин: например, что-то не слышно про имитацию гормонально-половых систем человека у роботов. Да что там роботы, когда толком тот же вомероназальный орган и связи проекций его нерва в ЦНС не до конца изучены даже у людей.
Manolo писал(а):Что касается перечисленных вами стран, то за все я сказать не возьмусь, но, что касается Германии, то там такие "волчьи" семейные законы для мужчин, что они не стремятся в брак. Это плоды не столько благополучия, сколько тотальной феминизации, в худшем смысле этого слова, со всеми вытекающими. В Катаре, к примеру, тоже благополучие, однако же с рождаемостью там все в порядке. А в Германии женщин завалили правами, льготами-квотами, и при этом приняли массу откровенно антимужских законов, из серии того, что отец даже не имеет право устанавливать по ДНК, своего ли ребенка он воспитывает. Из благородной, опять же-на первый взгляд, идеи "защитить беззащитных женщин" получили такой вот результат. Нечто подобное есть и в Израиле, где женщина может обвинить мужчину в изнасиловании, и он должен доказывать, что не делал этого. Это просто как пример, таких законов там очень много. Так что поверьте, дело не столько в техническом прогрессе и богатстве, сколько в системе ценностей общества.
В России тоже хватает своих подобных законов и все со временем придет к тому (если не будет каких-то катаклизмов), что и в более развитых странах по типу Японии, Германии, и т.п., где самая низкая рождаемость в мире (7,7-8,7 на 1 тыс.). Разве что полицейский еще не приезжает одеть резинотехническое изделие по звонку, как в Германии. Причем, россиянки предпочитают из России переезжать в Германию к этим самым женственным мужчинам. [cb] Про Катар, это, видимо, вы пошутили, т.к. там рождаемость низкая на уровне Польши (9,50 на 1 тыс. в Польше и 9,60 на 1 тыс. в Катаре), да и то, - за счет мигрантов: чистый прирост мигрантов в год - 14,6 на 1 тыс., население в Катаре всего 2,3 млн чел., из которых не-катарцев 88.4% и это при том, что где-то 68% населения - мусульмане. [;]
За это сообщение автора Dr. Zabivalkin поблагодарил:
«божий человек»
Рейтинг: 6.25%
 
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение «божий человек» »

Самая высокая рождаемость, самая низкая рождаемость, а о том, где "золотая середина",т.е. ОПТИМАЛЬНАЯ рождаемость - гробовое молчание... [no..]

"Рожать нужно ровно столько - сколько необходимо и достаточно, чтобы не было потом мучительно больно за народившееся..." (понимать только в ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ широком смысле).

Люди, подскажите страну с ОПТИМАЛЬНОЙ рождаемостью..., будьте так добры, пожалуйста..., ну и про корреляцию со смертностью не забудьте... [oo]
Manolo
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 09:08
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 37 раз

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение Manolo »

Dr. Zabivalkin писал(а): Достаточно поглядеть на страны типа Бангладеш для осознания того факта, что люди дешевле роботов.

В России тоже хватает своих подобных законов и все со временем придет к тому (если не будет каких-то катаклизмов), что и в более развитых странах по типу Японии, Германии, и т.п., где самая низкая рождаемость в мире (7,7-8,7 на 1 тыс.). Разве что полицейский еще не приезжает одеть резинотехническое изделие по звонку, как в Германии. Причем, россиянки предпочитают из России переезжать в Германию к этим самым женственным мужчинам. [cb] Про Катар, это, видимо, вы пошутили, т.к. там рождаемость низкая на уровне Польши (9,50 на 1 тыс. в Польше и 9,60 на 1 тыс. в Катаре), да и то, - за счет мигрантов: чистый прирост мигрантов в год - 14,6 на 1 тыс., население в Катаре всего 2,3 млн чел., из которых не-катарцев 88.4% и это при том, что где-то 68% населения - мусульмане. [;]
В современной реальности, живя фактически при матриархальных законах, когда распадаются 8 из 10 браков, после чего происходит в 99% случаев отбор детей у мужчин, а также имущества и денег, которые, опять же, в 99% случаев наживаются ими(хотя формально считаются "совместно нажитым"), говорить о том, что женщины дешевле роботов-это заблуждение. Я именно об этом. В данном посте вы сказали-"люди". Но это немного другое. А если говорить с точки зрения расходов, то для мужчины во всех отношениях выгоднее вообще не вступать в брак, а детей заводить посредством суррогатного материнства. Так ты платишь один раз, по своему желанию и точно знаешь, за что платишь. Потому что с тех пор, как в семью стало лезть государство, по факту лишив мужчину не только главенства, но и возможности как-либо надежно защитить свои ресурсы, брак для мужчин себя изжил. У нас даже так называемый "брачный контракт" не имеет высшей юридической силы, и может очень легко быть аннулирован, если противоречит основным положениям семейного кодекса или "одна из сторон оказывается в крайне невыгодном положении". Что такое "крайне невыгодное положение"-никому не известно и отдано на трактовку судье. А судьи у нас 85% бабы, сами нередко разведенки. И как думаете, какое решение примет такая судья, если ваша бывшая жена подтвердит свое "крайне невыгодное положение" от того, что у нее нет вашей квартиры, машины и денег, потоком слез и истерики? Вот о том и речь. Брак для мужчины-это давно даже не "русская рулетка", а куда хуже, о количестве разводов я уже сказал выше. И что происходит после развода-тоже. Так что ни о какой дешевизне жены и речи не идет. Ты можешь всю жизнь содержать жену, а она, по нашим законам, даже не обязана жить с тобой под одной крышей. И вообще ничего не обязана. Если она пойдет в клуб и переспит там хоть с целой футбольной командой, то все равно сможет забрать себе потом при разводе и детей и от половины, а зачастую намного больше, прикрываясь "интересами детей", имущества и денег. Ни о какой дешевизне тут и речи не идет, огромное количество людей этот аттракцион уже испытало на себе и с удовольствием лучше купили бы робота [cb]

Что касается Катара, то, возможно, это действительно не самый удачный пример. Хотя там на 2015 год два ребенка на женщину, но тут я с вами соглашусь, что так мигрантов много и сложно судить, за чей счет идет этот прирост. Наверное, стоит сказать по-другому. В странах, где население исповедует ислам, и, как следствие, культура патриархальна-нет феминизма, государство не бежит "защищать беззащитных женщин", не лезет в семью, высокая рождаемость, что при низком уровне жизни, что при высоком. И наоборот-в странах, где оголтелый феминизм, в той же Европе и Америке, как бы ни старались завалить баб деньгами, законами под них, они как не рожали нормально, так и не рожают, никаких радикальных изменений в этом плане, хотя им дали уже, казалось бы, все мыслимое и немыслимое. Но, как можно видеть, им все мало, требуют еще и еще, как в сказке Пушкина о рыбаке и рыбке. Уже не скажешь, что денег нет или чего-то им там не дали, а воз и ныне там. Вот яркий пример, куда ведет такая политика. Зато активно размножаются те самые мигранты, о которых вы упомянули. Поэтому и говорю еще раз, что дело, главным образом, не в уровне жизни и богатстве, а в том какова структура общества, а общество начинается с семьи. Поэтому, естественно, если в семье матриархат-баба будет жить для себя и удовлетворения своих "хотелок", какие уж там дети ! У нас полно таких, кто родят, дай Бог, одного-двух, и после этого считают, что им теперь должны все вокруг-муж, соседи, государство, домашние животные и так далее. И огромное количество женщин не рожают вообще. Меня лично это удивляло еще с небольших лет-почему мужчина у нас ОБЯЗАН идти в армию, а женщина не обязана ничего вообще, все только по ее желанию. При этом правами пользуемся как бы одинаковыми, хотя на самом деле и в этом плане не так, по факту женских прав намного больше. Сделали бы тогда, не знаю, альтернативную службу для них, например, в больницах или поликлиниках, это было бы вполне справедливо. Зато на пенсию мужчина выходит по какой-то совершенно необъяснимой причине на пять лет позже. Это так, только пара примеров, на деле же их куда больше, но расписывать все не буду, и так текста немало получилось. Можно обобщить все сказанное в одном предложении-мы живем в матриархальном государстве, по факту, и ни о какой дешевизне жены, в стране, где на 10 браков приходится 8 разводов, со всеми вытекающими последствиями, причем на 99% предсказуемыми для мужчин, речи идти не может.
dangur
Сообщения: 463
Зарегистрирован: 3 июн 2005, 22:39
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 93 раза

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение dangur »

офф топ, конечно, но все же добавлю)
Manolo писал(а):...
Как вас оно зацепило то. Хотя феминистки демонстрируют еще больше беспокойства и желания "бороться с несправедливостью"..
Одна надежда на ислам))

Во многом за феминизацию Европы ответственны и ее мужчины, в первую очередь та их часть, что долго стремилась к максимуму случайных связей без обязательств.
(И, соответственно, старалась убедить в необходимости оных и женскую часть населения, привить женщинам, эту, в целом, все-же мужскую стратегию поведения.)
Промискуитет гораздо более способствует матриархату, нежели патриархату, особенно если сопровождается ростом числа матерей-одиночек.
Опять-же, больше одиноких матерей, чаще испытывающих стресс во время беременности - больше процент гомосексуалистов. Это касается и суррогатного материнства.
Какова вероятность, что такая беременность, без любви к ребенку и его отцу, сформирует человека с отклонениями в половом поведении?
Наверно она все-же выше, чем в нормальном случае, хотя и далеко не стопроцентна.

Запрет проверять ДНК - это нонсенс, конечно, не знал о таком. Не байка ли?

В целом, я думаю, все это "инстинктивная" реакция популяции на перенаселенность. Вон в Бангладеш, несмотря на ислам и неизбыток комфорта, однополые связи и проституция может и распространённее, чем в Европе. В Сибири их процент, пожалуй, меньше, чем в Москве (хотя в центрах больших городов "субъективная перенаселенность" примерно одинакова). То-же касается и прочих "неконтрацептивных" механизмов уменьшения рождаемости..
Dr. Zabivalkin
Сообщения: 985
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:53
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение Dr. Zabivalkin »

Мда, последние сообщения надо переносить в новую тему модераторам.

Manolo, чувствуется, что наболело. ) Все же, для баланса, поскольку высказываются одни мужчины, во-первых, стоит заметить, что женщины не обязаны спать со всеми подряд особями мужского пола и заводить детей от всех подряд, а предпочитают обычно мужиков доминантных, исключительных и т.д. и это инстинкт в любой социальной структуре работает, т.к. это биология. А доминантность самцов, исключительность - это штука врожденная. Поведение можно в каких-то рамках скорректировать воспитанием, но врожденные вещи, закладываемые в эмбриогенезе или того хуже в ДНК - невозможно в принципе и переживать по этому поводу не стоит.

Во-вторых, не во всех мусульманских странах высокая рождаемость и последняя больше должна бы зависеть не от религии, а - от развития этого общества или страны - уровня урбанизации, образованности женщин, распространенности контрацепции и т.д.

«божий человек», оптимальная рождаемость для кого? Если для России как государства, то нужна по идее такая, чтобы хотя бы миллионов 300-500 населения поддерживалось за счет неё (больше рынок - больше продуктов на нём будут рентабельными, кроме того если поглядеть на территорию РФ и население окружающих стран, то нужно население для защиты территории и её освоения). Но это нереально, в теме про финансовый кризис мы пришли к тому, что население РФ будет сокращаться до 2030-х, а потом стабилизируется, при сохранении текущих тенденций, - прирастать по чуть-чуть после 2030-го, что тоже нереально. Наоборот для граждан РФ, чем меньше население, тем оно дороже, а не дешевле, тем дороже рабсила и тем больше на душу приходится от распределения нефтяной ренты.
Manolo
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 09:08
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 37 раз

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение Manolo »

dangur писал(а):офф топ, конечно, но все же добавлю)
Manolo писал(а):...
Как вас оно зацепило то. Хотя феминистки демонстрируют еще больше беспокойства и желания "бороться с несправедливостью"..
Одна надежда на ислам))

Во многом за феминизацию Европы ответственны и ее мужчины, в первую очередь та их часть, что долго стремилась к максимуму случайных связей без обязательств.
(И, соответственно, старалась убедить в необходимости оных и женскую часть населения, привить женщинам, эту, в целом, все-же мужскую стратегию поведения.)
Промискуитет гораздо более способствует матриархату, нежели патриархату, особенно если сопровождается ростом числа матерей-одиночек.
Опять-же, больше одиноких матерей, чаще испытывающих стресс во время беременности - больше процент гомосексуалистов. Это касается и суррогатного материнства.
Какова вероятность, что такая беременность, без любви к ребенку и его отцу, сформирует человека с отклонениями в половом поведении?
Наверно она все-же выше, чем в нормальном случае, хотя и далеко не стопроцентна.

Запрет проверять ДНК - это нонсенс, конечно, не знал о таком. Не байка ли?

В целом, я думаю, все это "инстинктивная" реакция популяции на перенаселенность. Вон в Бангладеш, несмотря на ислам и неизбыток комфорта, однополые связи и проституция может и распространённее, чем в Европе. В Сибири их процент, пожалуй, меньше, чем в Москве (хотя в центрах больших городов "субъективная перенаселенность" примерно одинакова). То-же касается и прочих "неконтрацептивных" механизмов уменьшения рождаемости..
Как-то вы слишком глубоко копаете, по поводу ответственности за "феминизацию" и довольно спорные вещи при этом говорите. Нужна ли она вообще, эта копка? По факту что было-куча недовольных баб и их подпевалы-каблуки со стороны мужчин, идейные диванные теоретики, ставящие знак равенства между мужчиной и женщиной, и воображающие, что если последней дать все права, то жизнь станет прекрасной и замечательной. Тут важно что получили на выходе, на самом деле-дали права не то что равные, а в реальности намного большие. Не получили ни рождаемости нормальной, ни семьи. По сути дела, институт семьи разрушен, брак нужен только женщине, для извлечения выгоды и возможности раздеть супруга при разводе. Остальные тонкости мне не сильно интересны, если честно.

Что касается законов, то в Америке и странах Европы вы и не такие найдете. Порой просто трудно поверить, до какой степени там бесправны мужья, отцы. Они как сменный ресурс, батарейка в картридже. Писали про случайные связи и прочее? Так бабам там и сейчас, при муже, никто не мешает вступать в эти связи, рожать детей, и при этом, даже без мужа они будут иметь гос поддержку, разные выплаты, комплект разных льгот. Говоря проще и короче-созданы все условия для того, что мужчина не нужен. Как написал выше Доктор Забивалкин, женщины не обязаны спать со всеми подряд(как, к слову, и мужчины), предпочитают доминантных и так далее. Хотя где там таких найти, если мужчин там морально кастрировали с помощью законов, да и у нас к этому ведут-"леща" дал-на тебя заявление в полицию, что "избил". А без этого многие бабы такого типа доминацию и не чувствуют, им любые логические аргументы вообще по-барабану, для них важно чувствовать мужскую силу, что способен врезать, если что, грубо говоря. Так природой в них заложено, на уровне инстинктов. Я бы к этому добавил только, что там они вообще ничего не обязаны. Зато им обязаны все вокруг. Такие законы. Которые материально поощряют развод, рождение детей на стороне от "доминантных" или каких угодно. Там же можно вполне "кинуть" мужчину не только на имущество, якобы "совместно" нажитое в браке, но даже и на добрачное. Но это где как, тут по-разному. Как вам законы, когда женщина может посадить мужчину за то, что тот долго смотрел на нее-"сексуальное домогательство", а может посадить мужа...за то, что мало смотрел ! "Моральный игнор". В Израиле любая баба может обвинить мужчину в изнасиловании и он должен доказать, что не делал этого ! Что происходит при разводе там-это лучше не говорить. Мужики теряют имущество, деньги, идут в тюрьму за долги и все ради того, чтобы бывшая жена и ЕЕ дети жили в свое удовольствие. Я не случайно написал "ЕЕ", потому что в этом ключе и проводится вся политика-есть баба и ЕЕ дети, а мужчина-это просто сменный ресурс, как я и говорил. Когда я был моложе, то не знал этих вещей и даже наивно верил, что мы живем при патриархате [cb] Как и многие мужчины, на удивление, верят в это до сих пор. Но это только до того момента, пока реальность жестко не даст понять обратное. Если почитать какие "семейные" законы в Европе и Америке, то волосы дыбом на голове становятся. И понятно, что ничем "семейным" там и близко не пахнет, под прикрытием якобы "интересов ребенка" дали бабам все права, а мужей и отцов сделали бесправными чуть менее чем полностью. А в ряде случаев, и без всякого прикрытия.

Для Доктора Забивалкина-у меня лично не то что бы сильно наболело, но знаю людей, с которыми все эти вещи происходили, и мне это не понравилось. Они по своей молодости и наивности залезли в этот крайне сомнительный для мужчин аттракцион, под названием официальный брак, где, как уже говорилось, 8 из 10 случаев заканчиваются разводом. Насколько я их помню на тот момент, фактически все они характеризовались синдромом РГМ-сиречь, равноправие головного мозга, водили вокруг своих баб хороводы, дарили 101 розу и так далее и тому подобное. У всех это все кончилось весьма печально, их просто перестали чувствовать за мужчин, а держали до поры как удобных банкоматов-снабженцев, не более. В одном случае было вообще феерично, когда человек потерял им лично купленную квартиру, остался должен порядка 1.5-2 млн рублей алиментов(потому что платил сам, на руки, не официально)-по суду истребовали, а видеть ребенка ему не дают и внушают, что все там благодаря матери, а папа плохой и не помогает. Вот такие дела. Тут как бы не прокатывает та позиция что "все хороши", а на лицо вполне определенная тенденция, которая ведет к разрушению семьи и семейного института-женская вседозволенность и куча прав при отсутствии обязанностей. Что касается мусульманских стран и рождаемости там-может, она и не вот прям везде высокая, хорошо, давайте напишем 95-99%. К чему какие-то исключения, важно как обстоит в целом. А в целом так, что у мусульман принято иметь в семье по много детей и культура патриархальна. Сама религия является реально культурообразующей, а не как у нас, например, когда по факту 99% формально может и христиане, но фактически плевали на бога и религию, до старости, возникновения тяжелых болезней или проблем. Говорить же о каком-то влиянии на семью и общество-просто смешно. Кругом ходят девки полуодетые, в рваных джинсах, с сигаретой в одной руке и банкой коктейля другой, прокуренные, татуированные, матерящиеся, в клубах прыгают с одних "коленок" на другие, деликатно выражаясь, но при этом отношения к себе требуют как к леди. И это потом брать замуж? Тут как бы исход на 99% предсказуем.

У нас в России тоже в общем-то тоже ведут к тому, что права мужчин, отцов-это фикция. Попробуйте получить при разводе по суду своего ребенка, будь у вас хоть в сто раз лучше условия и доход. И также нет никакого реального наказание за препятствие встречам отца и ребенка-можно найти сто поводов, чтобы они никогда не состоялись, не говоря уже про регулярность-заболел, уехал к бабушке, не хочет. Формально, служба опеки может сделать внушение, административку наложить. Но они крайне редко идут на это, там даже не как в судах, где 85% судей женщины, часто сами прошедшие развод, а все 100% бабы. Со всеми вытекающими для отцов последствиями. И все, реально как-то повлиять на такую ситуацию практически невозможно. При этом поражает, что до сих пор у нас на ТВ старательно демонизируют образ мужчины и отца, а баб выставляют этакими жертвами. Хотя даже по статистике по тому же самому "домашнему насилию" гораздо больше убивают именно женщины. "Запрос сделала сенатор Е.Б. Мизулина, которая на заседании внесла ясность: в 2015 году в результате насилия в семье всего убито 1060 человек, из них 756 человек мужского пола, 304 — женского. Причем, это не только супруги — так, в этом числе 36 детей". И не так давно я лично видел передачу-одна особа плакалась, какой у нее негодяй-муж, продал свою долю в квартире не то чеченцам, не то дагестанцам, которые ей и детям жизни не дают, мол. Что выяснилось за кулисами-квартира куплена исключительно на деньги мужа. Баба ляданула, был развод. Ей, естественно, присудили детей-судье были по боку доводы, что шлюхе не место рядом с ними.Далее, квартира была куплена в браке="совместно нажитое". Ну и "интересы детей" [cb] Словом, она захотела себе всю эту квартиру, мужу даже 1/4 не захотела оплатить-иди на теплотрассу, никого не волнует, лишь бы мне было хорошо. Ну, он видя всю эту картину и бесполезность каких-либо логических доводов, взял да и продал свою долю, чтобы получить хоть что-то, а она побежала на ТВ строить из себя жертву. Вот как было бы по справедливости в такой истории? Дать ей коленом под зад и пусть идет на все четыре стороны, без детей и не говоря уже о какой-либо доли в квартире, муж и так 14 лет ее содержал. А что на деле-государство поощряет развод, отдает детей и имущество мужа с его деньгами. Что говорить, если по ТВ из рекламы выясняется, что мужчин, оказывается, нормально кормить колбасой и сосисками(зачем заморачиваться и готовить им что-то), зато "фрутоняня-в помощь маме...и папе". Тут хочется прям спросить-а что еще папе сделать, трусы твои постирать или сразу каблуки с юбкой одеть? И все в таком духе идет, попытка "замылить" любым путем какие у женщины вообще есть конкретные ее личные обязанности в семье, полном отсутствии какого-либо женского семейного воспитания. Я эти особенности еще в детстве заметил, благодаря детскому саду и бабам-воспитательницам. Как учат? Правильно-девочку не бей, девочке уступай, и так далее и тому подобное. И далее, что мужчина должен защищать, зарабатывать, плати за все. А что должна женщина? А ничего. Ты платишь, "несешь ответственность", а она при этом как бы "независимая". Нигде не видно, ни на политическом, ни на общественном уровне семейной пропаганды, в хорошем смысле-что женщина должна готовить, убираться, слушаться своего мужа-главу семьи, что вообще основное. Одеваться нормально, а не пытаться даже в браке "продавать" себя всем вокруг, зад и грудь демонстрируя, одевая три полоски ткани, вместо нормальной одежды. Все эти мелочи, в целом складываются в единую картину, и ничего хорошего она для мужчин, отцов и семьи не сулит.

А вы говорите-роботы, Бангладеш [cb]
За это сообщение автора Manolo поблагодарил:
aziat
Рейтинг: 6.25%
 
dangur
Сообщения: 463
Зарегистрирован: 3 июн 2005, 22:39
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 93 раза

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение dangur »

Ну, все-таки, с эмоциями Вы перегибаете.) Женщины все разные, так же как и мужчины.

С одной стороны в мире вообще нет двух одинаковых вещей, за исключением уровня от элементарных частиц до молекул, и тем более двух одинаковых людей. И между двумя людьми, или их группами, нельзя не то что знак равенства ставить, нельзя ставить вообще никаких знаков. Знаки - это абстракция, и применима она только по отношению к другим абстракциям, ну или к идеям.
С другой стороны, к примеру, "экзистенциальная ценность" - это идея, и экзистенциальные ценности мужчин и женщин естественно равны, или равны идеи "права на самореализацию". С другой стороны, патриархат на Западе дошел до того, что самореализация женщины стала рассматриваться, в основном, в рамках уподобления мужчине.

Традиционная мораль - во многом отработанная на эмпирике модель поддержания нормального существования социума. После того, как написал предыдущий пост, подумал, что женщин, и особенно девочек\девушек стоит защищать от стресса сильнее, чем мужчин, вовсе не оттого, что первые более хрупки. Просто для них гораздо важнее иметь минимум психологических травм.
Дети в первые годы жизни гораздо ближе к матери, и в первые же годы жизни они наиболее чувствительны к транслированию родительского состояния. Отцовский гнев, как правило, настигает ребенка уже когда его психика более прочна. И, соответственно, для того, чтобы в обществе не сохранялось и не накапливалось напряжение, во многом важно, чтобы матери не транслировали на детей свои психологические ушибы. Если социум приходит к тому, что мужчины женщин защищать перестают, те ищут защиты у социума, у государства. Если и государство защиту не будет предоставлять - тогда настанет полный унисекс, или даже матриархат, как у гиен (наиболее близкое к человеку животное, у которого самки сильнее самцов). Девочки от матерей с повышенным уровнем тестостерона будут рождаться все более жесткими и мужеподобными, а мальчики - наоборот (поступление какого-либо гормона из внешнего источника ослабляет его внутреннюю выработку).

То что сейчас на западе - отмашка маятника в противоположную сторону после долгого времени явного доминирования мужчин. В России оно тоже будет, но позже, поскольку сексуальная революция пришла сюда на ~30 лет позже. Хотя, может глядя на Запад, этот процесс как-то смягчат.

Про роботов я не говорю - не верю в возможность создания сильного искусственного интеллекта в обозримом будущем)
Последний раз редактировалось dangur 2 окт 2017, 12:44, всего редактировалось 1 раз.
aziat
Сообщения: 893
Зарегистрирован: 7 авг 2011, 15:18
Благодарил (а): 149 раз
Поблагодарили: 189 раз

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение aziat »

dangur писал(а):То что сейчас на западе - отмашка маятника в противоположную сторону после долгого времени явного доминирования мужчин. В России оно тоже будет, но позже, поскольку сексуальная революция пришла сюда на ~30 лет позже.
Сексуальная революция впервые произошла в советской России в 20-е годы. Ее теоретик В. Райх печатался в 1929 году в СССР в марксистском журнале, а умер в американской тюрьме в 1957 году.
Остальные Ваши доводы, dangur, и того хуже.
За это сообщение автора aziat поблагодарил:
Manolo
Рейтинг: 6.25%
 
dangur
Сообщения: 463
Зарегистрирован: 3 июн 2005, 22:39
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 93 раза

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение dangur »

aziat писал(а):
dangur писал(а):То что сейчас на западе - отмашка маятника в противоположную сторону после долгого времени явного доминирования мужчин. В России оно тоже будет, но позже, поскольку сексуальная революция пришла сюда на ~30 лет позже.
Сексуальная революция впервые произошла в советской России в 20-е годы. Ее теоретик В. Райх печатался в 1929 году в СССР в марксистском журнале, а умер в американской тюрьме в 1957 году.
Остальные Ваши доводы, dangur, и того хуже.
Например?)
Райх может, к чему и призывал, но ничего радикального не произошло. В 20е годы 90 процентов населения этой самой России (и окрестных регионов - будущих республик) жило в сельской местности с весьма традиционными нравами. Да и в городах многие вчерашние крестьяне жили также. Настоящая, массовая сексуальная революция пришла на Запад с развитием контрацепции, бывшим следствием послевоенного подъема химии. А в бывший СССР - в основном в 90е.
dangur писал(а):.
В добавок к предыдущему посту..
Вместе с тем, западное общество, с отечественной точки зрения весьма лицемерно. Также как демонстративная политкорректность там вполне соседствует с обоюдным расизмом, также и демонстративные права женщин - с сексизмом. Одна вот знакомая родителей когда-то уехала в Штаты, и по крайней мере в NY - городе-апофеозе, ей было очень тяжело, именно в силу дискриминации по половому признаку, каковой здесь никогда не встречала. Потом там и померла, еще молодой, дочку сиротой оставила..
Manolo
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 09:08
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 37 раз

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение Manolo »

dangur писал(а):Ну, все-таки, с эмоциями Вы перегибаете

экзистенциальные ценности мужчин и женщин естественно равны, или равны идеи "права на самореализацию". С другой стороны, патриархат на Западе дошел до того, что самореализация женщины стала рассматриваться, в основном, в рамках уподобления мужчине.

женщин, и особенно девочек\девушек стоит защищать от стресса сильнее, чем мужчин

То что сейчас на западе - отмашка маятника в противоположную сторону после долгого времени явного доминирования мужчин. В России оно тоже будет
Я приводил факты, эмоции тут не при чем. И, несмотря на то, что мои посты получились довольно объемными, это лишь "верхушка айсберга", по отношению к реальной проблеме. В том и беда, что многие теоретики решили искусственно уровнять мужчину и женщину, будь то "право на самореализацию" или что-либо другое. В то время как природа(Бог, Вселенская энтропия-подставьте по вкусу) давно все расставила по своим местам. Женщина, если у нее есть мудрость-это помощник для мужчины, но никак не конкурент в его областях деятельности и именно уподобление мужчине для женщины никак не является правильным. Я где-то уже приводил примеры-возьмите Олимпийские игры и скажите, хоть в одном виде спорта женский рекорд не то что превосходит, а хотя бы догоняет мужской? Нет, такого нет. Уже мы не равны, следовательно. Идем далее-возьмите Нобелевскую премию в научных областях. Сколько там женщин, несмотря на то, что уже давным-давно на Западе введены для них различные льготы, квоты, всеми правдами и неправдами стараются их тянуть, нередко за счет коллег? Менее 1%. Много вы знаете женщин великих ученых, художников, философов, созидателей? Вокруг вас все на 99,99% как придумано, так и создано именно мужчинами. Так о каком же равенстве может идти речь? Его просто нет по факту. И тем забавнее видеть, как мужская роль искусственно занижается, в том числе и СМИ. Посмотрите нашу рекламу-кругом "мама, мама, мама...". Такое ощущение, что пап у бедных детишек просто нет. А если и есть, то это что-то пьющее, бегающее, неплательщик алиментов и тиран. Вот так это обычно подается телевидением.

Что касается женщин и девочек, которых стоит защищать от стресса сильнее, чем мужчин, то это даже комментировать не очень хочется. Куда еще-то больше защищать? 99% всей наиболее тяжелой и опасной работы выполняется именно мужчинами. И, в отличие от женщин, для которых наше государство сделало программу по защите женского здоровья, для мужчин никто даже и не подумал создать ничего подобного. Хотя продолжительность мужской жизни куда как ниже женской. Сплошь и рядом мужики мрут от инсультов и инфарктов от непосильной нагрузки, моральной, физической, от того, что всем вокруг должны. Зайдите в поликлинику и посмотрите-хорошо, если на десять бабушек вы увидите одного дедушку. При этом я бы не сказал, что у женщин меньше вредных привычек. Общался с другом-он говорит, на работе вокруг все мужики курить побросали, остались одни кружки баб-бухгалтерия, экономистки, юристки, менеджерихи [cb] Кучкуются и курят. Причем нередко это женщины вполне себе детородного возраста. Такая же ситуация и с алкоголем-просто зайдите в пятницу вечером в любой клуб, и картина как на ладони. Просто они традиционно куда меньше мужчин работают, нет различных травм и проблем организма от тяжелых физических нагрузок, да и сам по себе женский организм от природы устойчивее мужского.

Вы говорите про отмашку маятника а, между тем, причиной этого явления есть конкретные решения конкретных людей. Раньше тысячелетиями жили иначе и не знали проблем с рождаемостью. Как только решили, воспользовавшись высосанной из пальца, искусственной теорией о каком-то там мифическом равенстве, уровнять в правах женщин с мужчинами-наперекосяк пошло все, и в семье, и с рождаемостью. Это у нас еще можно сказать-дайте денег, нет денег, как же будем рожать ? И посмотрите на Европу с Америкой-там уже так не покричишь. Я даже не знаю, чего там еще феминисткам не дали. Рожают они? Нет. Институт семьи просто развален на корню, превратился просто в инструмент наживы для женщин.

В России это не то что будет, а давно уже есть. Я приводил в пример нашу рекламу, манеру поведения современных женщин, их нравы. И о законах тоже говорил. Мужчина обязан служить, женщина не обязана-даже в больницах и поликлиниках, захочет-родит, не захочет-ее дело. Т.е. сразу после школы мужчину отрывают от учебы и забирают в армию, где он забывает все что еще худо-бедно знал и помнил со школы. А женщина может спокойно заниматься чем ее душе угодно, поступать в институт, не поступать- никаких обязательств она не несет. Мужчина, формально имея равные права по Конституции на своих детей, как отец, не имеет фактической возможности забрать своих детей себе при разводе, если только мать не законченная алкоголичка и наркоманка. При этом у нас обожают кричать, с бабской подачи, о должниках по алиментам, но скромно умалчивают, что сами женщины в 10 раз чаще уклоняются от этой почетной обязанности, когда она все-таки возникает для них, и о том, что нередко они создают условия, когда отец не может увидеть своих детей, либо может, но, скажем, на два часа несколько раз в месяц и в их присутствии. И, как я сказал в прошлом посте, каких-либо реально весомых рычагов повлиять на это просто нет, как и серьезного наказания. Просто будь как банкомат, плати и не отсвечивай. Естественно, ни одного уважающего себя человека такое не устроит. Про наказания, отличающиеся в разы за одинаковые преступления говорить? Женщина легко может получить "условно" за то, за что мужчине впаяют "десятку", поплакав в суде, если есть дети и "раскаялась". Про то, как специально беременеют в женских колониях ради сокращения срока-это отдельная история. И не понятно, почему мужчина, на котором в нашей стране лежит основная нагрузка за все про все, на пенсию выходит почему-то на 5 лет позже, а нередко вообще до этой пенсии и не доживает. Много еще тут можно сказать-вспомнить например о том, как не так давно пытались провести закон, обязывающий мужчин оплачивать бывшей жене аренду жилья/ипотеку. В "интересах детей", естественно [cb] Под этим соусом у нас многие реформы проводят. Слава богу, нашелся умный человек, который сказал-зачем оставлять детей бабе, у которой даже нет своего жилья? Вой, естественно, поднялся до небес, но закон все-таки не приняли. Теперь новый хотели протолкнуть-чтобы нельзя было долю в квартире продать. Т.е. это после развода сразу можно смело идти на теплотрассу-"ты же себе еще заработаешь" (а если и нет-кому какое дело). Короче говоря, у нас в стране мужчина-это расходный материал. Без прав на своих детей и без возможности защитить свое имущество-брачный контракт "российского разлива" это просто бумажка. Не имеющая высшей юридической силы и легко оспариваемая, если противоречит хоть чему-то из "семейных" законов. У нас только либо не идти в официальный брак вообще, либо покупать все ценное на родню/близких друзей, которые потом по договору дарения это переводят на вас-такое имущество при разводе не делится. А вот определить, с кем будут дети, по российскому брачному контракту нельзя даже теоретически-видимо, это слишком ценный рычаг на мужчину. Плати, плати, плати-может быть, когда-нибудь даже увидится дадут. Но кто же будет говорить на нашем телевидении о таких "мелочах". Остается только надеяться, что наши политики и чиновники дадут себе труд посмотреть, какой дорогой идут, обратить свое внимание на наших "западных партнеров", которые дали женщинам все что только мыслимо и немыслимо, получив в ответ отсутствие семьи, рождаемости, все новые и новые, доходящие до дикого абсурда требования и претензии. Не читали они сказку Пушкина о рыбаке и рыбке, а то, может, и научились бы чему.
За это сообщение автора Manolo поблагодарил:
aziat
Рейтинг: 6.25%
 
aziat
Сообщения: 893
Зарегистрирован: 7 авг 2011, 15:18
Благодарил (а): 149 раз
Поблагодарили: 189 раз

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение aziat »

dangur писал(а):В 20е годы 90 процентов населения этой самой России (и окрестных регионов - будущих республик) жило в сельской местности с весьма традиционными нравами.
Не было в России никогда традиционных нравов. Точнее, традиционными в России всегда были вот такие нравы:
мы занимаемся вздором, толкуем о каком-то искусстве, бессознательном творчестве, о парламентаризме, об адвокатуре и черт знает о чем, когда дело идет о насущном хлебе, когда грубейшее суеверие нас душит, когда все наши акционерные общества лопаются единственно оттого, что оказывается недостаток в честных людях, когда самая свобода, о которой хлопочет правительство, едва ли пойдет нам впрок, потому что мужик наш рад самого себя обокрасть, чтобы только напиться дурману в кабаке. ...
А я тогда буду готов согласиться с вами ... когда вы представите мне хоть одно постановление в современном нашем быту, в семейном или общественном, которое бы не вызывало полного и беспощадного отрицания.
— Я вам миллионы таких постановлений представлю, — воскликнул Павел Петрович, — миллионы! Да вот хоть община, например.
Холодная усмешка скривила губы Базарова.
— Ну, насчет общины, — промолвил он, — поговорите лучше с вашим братцем. Он теперь, кажется, изведал на деле, что такое община, круговая порука, трезвость и тому подобные штучки.
— Семья наконец, семья, так, как она существует у наших крестьян! — закричал Павел Петрович.
— И этот вопрос, я полагаю, лучше для вас же самих не разбирать в подробности. Вы, чай, слыхали о снохачах?
И.С. Тургенев, "Отцы и дети", 1861

А с 1914 года население России жило в условиях Первой мировой и Гражданской войн, а также такой социально-экономической ломки, что о традиционных нравах говорить абсурдно.
Вам, dangur, обратно в школу надо. Как и министру образования Васильевой. Она тоже любит о традиционных ценностях поговорить [cb]
Manolo
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 09:08
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 37 раз

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение Manolo »

Тут еще слышал, что женщины стали протестовать-мол, нам меньше платят, чем мужчинам. Представим себе такой диалог:

-Здорово, Петрович !
-Здорово, Константиныч !
-Слышал, к нам грузчика нового берут?
-Не, не слышал, а кого?
-Бабу !
-Да иди ты !
-Я тебе говорю !
-Ну, и как же она работать будет?
-Как-как...мешки будет поднимать на 20 кг легче, и в смену перекидывать на 2 т меньше, чем ты. Она же женщина !
-Да? Ну и платить, наверное, ей будут в два раза меньше, чем мне?
-Ты что, она же тоже грузчик !

Думаете, сказка? А вот и нет. В Америке, например, к женщинам-полицейским, при одинаковой зарплате, предъявляются куда меньшие требования, чем к мужчинам. В Израиле так вообще платят больше. Знаете, почему? Потому что им нужны деньги, извините, на прокладки и средства женской гигиены [cb] Не так давно слышал новость, что под женщин стали переоборудовать подводные лодки...Ну, а теперь простой и естественный тест-представим, вы заперты где-то глубоко под землей в многокомнатном лабиринте, кишащем опасностями и врагами, как это нередко подается в голливудских фильмах. Кого вы предпочтете себе в напарники? Женщину-воина из Израиля, полицейскую из Американской полиции или российского ВДВ-шника? [cb]

По моим личным наблюдениям, в любом чисто женском коллективе КПД производительности сразу падает в разы. Начинаются бесконечные чаепития, болтовня, перекуры. Решить любую мало-мальски сложную проблему, например, с зависшим компьютером, вызывается мальчик-админ, ну и так далее. Если в таком коллективе и появляется мужчина, то на него стараются спихнуть всю самую проблемную или неприятную работу, начинается-помоги это, помоги то, передвинь нам стол, а у меня эксель не работает... Вот и интересно, кого же предпочтет работодатель-человека, который при случае ручку прикрутит, проводку поменяет, найдет решение в нестандартной ситуации или того, кто будет постоянно тупить, любую работу выполнять на отшибись, распивать чаи и болтать? Не случайно на тех же самых ответственных производствах, например, военных, однообразная и монотонная работа поручается женщинам, как наиболее им подходящая, а работа, требующая, скажем так, большей креативности, логики, каких-то нестандартных решений, выполняется мужчинами. Впрочем, это касается не только данной сферы.

"Равноправие" возможно только в очень сытых, комфортных условиях. Любой катаклизм, война, тяжелая ситуация-быстро все расставляют по своим местам. Природа не знает равенства, я это уже показал на примерах Олимпийских игр и Нобелевской премии в научных областях, а на бумаге сделать себе равной можно даже кошку. Вот только станет ли она от этого реально тебе ровней? Самое интересное, как я заметил, стремятся к "равноправию" в основном женщины, работающие теми самыми бухгалтершами, юристками, экономистками, менеджерихами [cb] Получая примерно равную с мужчинами зарплату, они на этом основании воображают, что стали равны мужчине и зачастую даже не отдают себе отчета, сколько всего нужно, чтобы они могли вести привычную им жизнь. И что дают все это именно мужчины-построить дома, провести все коммуникации, обеспечить их сервис, вся техника, автомобили, даже стул, стол и кресла, на которых эти дамочки предаются своим мечтам, придуманы и сделаны мужчинами.
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение «божий человек» »

Он не переживает и не возмущается.

Изображение

Многие мужчины, видимо, мечтают об этом.

Изображение
Wood
Сообщения: 460
Зарегистрирован: 25 апр 2011, 14:06
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 88 раз

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение Wood »

Manolo

такие теории яйца выеденного не стоят, вспомни, твоя мать тоже женщина.
Возможно что бы тебя родить, когда ты болел лечить,учить и попу тебе вытирать она пожертвовала своей карьерой.
А могла бы больше зарабатывать если бы не ... кто-то
The louder he talked of his honor, the faster we counted our spoons.
Manolo
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 09:08
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 37 раз

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение Manolo »

Писатель А.П. Чехов о женщинах:

"Отечеству женщина не приносит никакой пользы. Она не ходит на войну, не переписывает бумаг, не строит железных дорог, а запирая от мужа графинчик с водкой, способствует уменьшению акцизных сборов" [cb]

"Женщина с самого сотворения мира считается существом вредным и злокачественным. Она стоит на таком низком уровне физического, нравственного и умственного развития, что судить ее и зубоскалить над ее недостатками считает себя вправе всякий, даже лишенный всех прав прохвост и сморкающийся в чужие платки губошлеп".

"Женщина усваивает скоро языки, потому что в голове у нее много пустого места. Надо воспитать женщину так, чтобы она умела сознавать свои ошибки, а то, по её мнению, она всегда права".

БАЙКА О РАБСКОМ ДОМАШНЕМ ТРУДЕ ЖЕНЩИН.

"Строить себе дом я начну в апреле. Дом двухэтажный.

Буду жить в нем одиноко, без женской прислуги.

Бабы нечистоплотны и слишком много говорят о своем трудолюбии."

Антон Павлович Чехов.

Из письма А. С. Суворину.

"Больше всего несимпатичны женщины своею несправедливостью и тем, что справедливость, кажется, органически им не свойственна. Человечество инстинктивно не подпускало их к общественной деятельности; оно, Бог даст, дойдет до этого и умом. В крестьянской семье мужик и умен, и рассудителен, и справедлив, и богобоязлив, а баба — упаси Боже!"

Добавлено позже: 2 окт 2017, 18:38
Wood писал(а):Manolo

такие теории яйца выеденного не стоят
твоя мать тоже женщина.
Если ты о теории равенства мужчины и женщины-то да, не стоят. И я фактами это доказал. По поводу второго-даже без комментариев, "сильный аргумент". Кстати, очень любимый женщинами. Как там это...у Иванова мать работает в борделе, а у Петрова-в церкви. Должен ли Петров на этом основании считать всех женщин святыми? Я говорил о вполне конкретных вещах и фактах, если о них есть что сказать-пожалуйста. А факты таковы, что женщина не равна мужчине, но имеет не просто равные, а превосходящие права, не имея при этом никаких обязательств. Вот вам и карты в руки-сказать про отсутствии альтернативной армии ОБЯЗАННОСТИ у женщин, выхода на пенсию на 5 лет раньше-при том, что 99% всей самой тяжелой и опасной работы выполняется мужчинами, фактическом отсутствии у мужчин прав на своих детей-когда бабосуды в 99% случаев оставляют детей бывшей жене. Для начала-хотя бы это. Я давно говорил женщинам, которые воображают себя равными мужчинам-делайте совместные Олимпийские игры, и все станет более чем очевидно даже для вас [cb] В науке та же ситуация, просто для них это не так наглядно, хотя если взять % ученых, то тоже все предельно ясно. Женщина может заниматься наукой только потому, что мужчина придумал теорию, придумал и сделал аппаратуру, построил лабораторию и обучил женщину методике. Женщина в науке это все равно, что цирковой медведь. Да, люди его научили кататься на велосипеде. Но медведь никогда не изобретет велосипед и никогда не построит его. А по поводу деторождения и занятия детьми-так в этом и есть данное самой природой женское предназначение. А не в том, чтобы конкурировать с мужчиной. Поэтому для мужчины мудрая жена, женщина-помощник, на своем естественном, женском фронте-это клад, безусловно. А баба, которая воображает себя "равноправной", качает права, пилит мозг своему мужчине, доводя до инфарктов и инсультов, а потом бежит в полицию жаловаться, когда он не выдержал и треснул ей, выдающая свой домашний труд в современных условиях за "кухонное рабство", не желающая заниматься домом и детьми, но хотящая денег, подарков и путешествий-вот такая "тоже женщина" для семьи не нужна.
aziat
Сообщения: 893
Зарегистрирован: 7 авг 2011, 15:18
Благодарил (а): 149 раз
Поблагодарили: 189 раз

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение aziat »

К сожалению, психика большинства мужчин феминизирована. Она транслирует женские установки, представления и мифы, привитые с детства.
За это сообщение автора aziat поблагодарил:
Manolo
Рейтинг: 6.25%
 
Manolo
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 09:08
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 37 раз

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение Manolo »

aziat писал(а):К сожалению, психика большинства мужчин феминизирована. Она транслирует женские установки, представления и мифы, привитые с детства.
Это да. И, к сожалению, ничего удивительного. Если на 10 браков 8 разводов, а детей оставляют мамашам, за крайне редкими, единичными исключениями. Потом такие мамаши и растят из мужчин послушных бабских лакеев, опираясь на "железобетонные" аргументы "твоя мать...". Про то, что есть еще и отец, который "тоже мужчина" и едва ли он достоин подобного отношения-говорить у нас как-то не принято. С такими даже дискуссии нормальной, как правило, не получается-в ответ слышишь какой-нибудь типично женский "аргумент" или эмоциональную реплику, вообще далекую от темы обсуждения, а часто это у них одно и тоже. Семьи уже нет, мужчина-не главный, роль "вожака" взяло на себя государство, посредством которого мужские ресурсы передаются самке и ЕЕ детенышам. Мужчина устраняется из семьи и используется как расходный материал. Поэтому я и говорю-прежде чем, например, петь песни о том, как много у нас мужиков не платят алименты "на детей", сделайте, во-первых, реально равные(а не только по Конституции) возможности получить этих детей при разводе, а, во-вторых, возможности без проблем этих детей видеть, и не только видеть, а брать, например, жить к себе на каникулы, куда-то поехать и так далее до половины всего времени, с соответствующей коррекцией выплат. И я посмотрю, как сразу резко эти песни прекратятся. А то-хотим и детей себе, и квартиру себе, и выплаты, а ты плати и видь этих детей раз в неделю, дай бог, если их не настроили против тебя и не препятствуют встречам, хорошо устроились что и говорить. И пора бы все-таки прививать традиционные роли, заняться женским воспитанием, которое упало ниже плинтуса. Не показывать сериалы типа "Измены" и фильмы разные, "Матильды" и тому подобное, где скучающим домохозяйкам показывают как это круто-менять разных мужиков, желательно, влиятельных и доминантных, тянуть из них деньги, подарки, путешествия, ни за что не отвечать, скакать по клубам и кабакам, где любая разведенка с двумя-тремя детьми является, якобы, нереально востребованной, и к ней выстраиваются очереди кавалеров, еще и намного моложе-как в известном популярном сериале, а быть нормальной, достойной женой и матерью. Но это, видимо, нынче моветон. Перед глазами каждой такой горит табличка: "ТЫ ДОСТОЙНА БОЛЬШЕГО ! ". И трещат семьи, распадаются браки и переходят дети, "совместно нажитое" мужем имущество такой бабе. Посмотрите клип на песню Лепса и Тимати "Дай мне уйти"-очень показательно, теща своей дочке говорит: "Какой это У НАС по счёту брак-то? Третий? Дай бог, не последний". Вся суть.
ЁЛКА
Преподаватель Школы
Сообщения: 1105
Зарегистрирован: 29 ноя 2006, 00:06
Откуда: Маленькая страна
Благодарил (а): 367 раз
Поблагодарили: 544 раза

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение ЁЛКА »

Маноло, насчет Олимпмийских игр и Нобелевских лауреатов вы, конечно, правы. Жалко, что нет соревнований по количеству вставаний к ребенку за ночь [cb] .
Тут бы мы победили, несомненно. Как и во многом другом, что вам (мужчинам то бишь) не под силу в воспитании детей, а это одна из базовых задач Человечества. Терпение, жертвенность, домашняя "вторая смена", необходимость выживать в любых обстоятельствах, одной, с детьми, или даже "за мужем", эти "достижения" и "победы" часто невидимы, никак и никем не оплачиваются. И все вами описанные "неумехи", скорей всего, тянут этот неподъемный воз на себе! Да, многое из того, что вы описали, имеет место быть, никто не спорит, но чтоб это делать правилом для всех? посмотрите внимательно по сторонам, и вы увидите других женщин. как ,впрочем, и мужчин [;]
Manolo
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 09:08
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 37 раз

Re: [Единый государственный экзамен и высшее образование]

Сообщение Manolo »

ЁЛКА писал(а):Маноло, насчет Олимпмийских игр и Нобелевских лауреатов вы, конечно, правы. Жалко, что нет соревнований по количеству вставаний к ребенку за ночь [cb] .
Тут бы мы победили, несомненно. Как и во многом другом, что вам (мужчинам то бишь) не под силу в воспитании детей, а это одна из базовых задач Человечества. Терпение, жертвенность, домашняя "вторая смена", необходимость выживать в любых обстоятельствах, одной, с детьми, или даже "за мужем", эти "достижения" и "победы" часто невидимы, никак и никем не оплачиваются. И все вами описанные "неумехи", скорей всего, тянут этот неподъемный воз на себе! Да, многое из того, что вы описали, имеет место быть, никто не спорит, но чтоб это делать правилом для всех? посмотрите внимательно по сторонам, и вы увидите других женщин. как ,впрочем, и мужчин [;]
Смотрите, какая штука-я ни в коем разе не пытаюсь преуменьшить ценность женщины в ее традиционных сферах деятельности, а лишь говорю о том, что глупо и нелепо пытаться искусственно ставить знак равенства между мужчиной и женщиной, пытаться конкурировать с ним в тех областях, где он априори лучше. У многих ведь есть определенные заблуждения по этому вопросу, особенно у тех, кто росли в так называемых "неполных семьях" и имеют "бабское воспитание", как говорят. Может женщина, например, поднимать штангу? Да, может. Более того, мы можем видеть накачанных, поднимающих довольно большие, на первый взгляд веса, дам. И от этого у некоторых может возникнуть впечатление, словно женщина физически почти ничем не уступает, мол, надо лишь больше тренироваться. Какова же реальность?-Женщина, даже если она будет глотать анаболики горстями, и внешне станет практически неотличимой от мужчины, ни за что и никогда не догонит по своим результатам того же Арнольда Шварценеггера. И если мы посмотрим, например, на рекорды в жиме лежа, приседе, становой тяге, то увидим, что это не просто какое-то отставание, а пропасть, учитывая то, что после определенных весов каждые добавленные 2-3 кг играют огромную роль. Даже если представить, что химия сделает рывок вперед(как оно, несомненно, и будет)- появятся новые анаболические средства, которые все-таки позволят некоторым особо упорным(или упоротым [cb] ) дамочкам внешне догнать по габаритам "железного Арни", то понятно, что габариты мужчин-культуристов при этом достигнут еще больших размеров. Аналогичным образом дело обстоит в науке-вроде видим, что женщины способны изучать математику, физику, есть женщины, преподающие эти дисциплины. И как бы тоже может сложиться впечатление, что вроде бы и здесь женщины не хуже мужчин, на первый взгляд. Но вот что-то ученых уровня, скажем, Григория Перельмана, не наблюдается среди них. Даже в Соединенных Штатах, где вот уже 50-60 лет никто им не просто не мешает, но и всеми силами помогают, можно даже сказать, что есть протекционизм в этом плане. Был у меня как-то разговор с одной женщиной, исповедующей феминистические убеждения. Она оказалась довольно "подкованной" дамой и смогла мне назвать несколько женщин-ученых, включая, ну конечно же, Марию Кюри-Складовскую, которая(правда об этом знает уже меньшее число людей) записывала за своим больным лежачим мужем-крупным ученым. Но это я даже не стал ей говорить. Она назвала мне десятка два изобретений, которые сделали женщины, и я сказал ей-хорошо, я тебя понял, до встречи через десять лет. Она не поняла и спросила-почему так долго? Я ответил-потому что даже если каждый день я буду писать по тысяче имен мужчин, сделавших изобретения, то едва ли мне понадобится меньше времени, чтобы перечислить их все, так как 99,9999%...всего, что тебя окружает, и придумано и создано именно ими.

Что касается вашего поста, то я бы внес поправку-традиционно именно воспитанием ребенка занимался все-таки отец, либо специально обученные люди. Материнские обязанности относились, скорее, к вскармливанию, ну и, пожалуй, передачи дочерям некоторых тонких моментов, которым мужчине их учить не подобает. Я ценю истинно женские качества, как вы написали-терпение, жертвенность, умение промолчать когда это надо. Но сейчас таких женщин уже практически не осталось. И виной тому отсутствие женского семейного воспитания. Вспоминая 90-е, тогда винили мужчин-мол, пьют, бьют, нет денег в семье и так далее. Ладно, тогда допустим. Но сейчас, когда уже на "алкашей" не свалишь-много лично у вас на районе откровенных пьяниц? Я жил в разных местах, и такого уже нет, не те масштабы уж точно. Даже, как я уже говорил, многие мужики курить побросали, зато сколько кругом курящих женщин детородного возраста, подойдите к любому учреждению-кучкуются кружками и дымят. И я заметил, и думаю, что не только я один, сколько стало татуированных баб. Лично для меня татуировка на бабе-это сразу занесение ее в определенную категорию-женщин "с пониженной социальной ответственностью". Ибо сразу говорит о наличии конкретных тараканов в ее голове и что такая особа определенно не для семьи. Тоже самое касается и одежды, манеры речи и поведения. Если мужчину у нас с детства приучают, что "ты же мужчина", "мужчина должен"-и целый список, чего и кому он должен, то чему учат в современных, зачастую "неполных семьях" одинокие мамаши своих ненаглядных дочек? Правильно, как подороже продать одно место, как выгодного мужика в ЗАГС затащить, чтобы подстраховать себя, и все прочее из этой мерзкой "науки". Если женщина правильно воспитана, если у нее есть понятия "семья", кто такой есть муж-то это не заслуга общества и государства, которое со всех сторон транслирует потребительские ценности, а, скорее, исключение.

Вы говорите, что, мол, есть разные женщины. Есть. Но общий "тренд" именно такой. Никто не занимается женским воспитанием, закладыванием правильных понятий, культурой семейных ценностей. По поводу нашей рекламы я уже сказал-всеми путями стараются размыть что конкретно в семье должна делать женщина. Не "вместе с мужем", а лично. Ведь папа "тоже может", верно? А значит-должен. Или все-таки нет? Ведь может одеть и стринги с юбкой, есть даже есть категория таких, кто это делает [cb] Вот только нормально ли это? Нет. Из тех самых 8-ми разводов на 10 браков, о которых я говорил, практически все они инициируются именно женщинами. В ряде регионов обстановка даже хуже-там за год количество браков меньше количества разводов. Я сам этого не знал, а когда узнал-ужаснулся. Государство создало все условия, что мужчина не нужен. Разводясь, женщина почти на 100% может быть уверена в том, что получит детей и минимум половину того, что нажито, точнее, того, что, как правило, нажил муж. А обычно это более половины, 2/3 или даже 3/4, поскольку есть еще "интересы детей", а с кем дети-понятно. Ну и, естественно, ежемесячные выплаты. Сейчас сплошь и рядом истории, когда на одни только эти выплаты подобные мадам вполне себе безбедно живут. Есть и вообще курьезные случаи. Бизнесмен Потанин платит 8 млн. рублей в месяц, а футболист Аршавин-7млн. в месяц. Но этих денег "на детей", видимо, недостаточно, так как женщины судились за большее. Это как бы наиболее яркие примеры, на деле же очень частая ситуация, когда женщина ищет обеспеченного мужчину, рожает от него, через некоторое время разводится, забирает детей, львиную долю "совместно нажитого" имущества и денег, и "сажает" его на алименты, при которых можно припеваючи жить и ничего не делать. Словно у разных детей разные минимальные потребности. Брак давно уже стал нужен только женщинам и только для одного. Мужчине же он не дает ничего абсолютно-ни женского послушания, ни женской заботы, ни гарантии ее верности. А иметь абсолютно законных детей можно и без штампа в паспорте. Поэтому, когда у женщины наступает "второй брачный тур", извините-новая любовь [cb] То будет ли она держаться за самца, к которому ничего не чувствует? Ведь бабочки-то уже давно улетели, а благодаря государству она вполне уверена, что "отожмет" у мужа и детей, и деньги, и имущество. Да и в брак она может вступить еще хоть десять раз, повторить процедуру снова и снова, что нередко и происходит. Сейчас ведь не то время, когда с разведенной женщиной никто не хотел иметь дела, если только муж ее не погиб, скажем, на войне. Была у людей житейская мудрость и понимание, что к чему. А что сейчас? Конечно же, нет. И условия полнейшего отсутствия воспитания современных женщин, вседозволенность наряду с безнаказанностью никак не способствует тому, чтобы они были достойными женами и матерями.

Поэтому, к сожалению, это именно что правило. А вот другие женщины-это исключение. Не благодаря, а вопреки, что называется. И, естественно, такая женщина-которая придерживается семейных понятий, знает свою роль, а соответственно, свои сильные и слабые стороны-это для мужчины находка. И никто важность ее роли не преуменьшает. Наоборот, сейчас она как раз очевидна как никогда, если взять те же страны "победившего феминизма"-никакие деньги, льготы, квоты, законы, данные там женщинам, не привели к нормальной рождаемости и семье, а сделали ровно наоборот. За что боролись-на то и напоролись, как говорится. Потому что на бумажке-то можно написать все что угодно, а вот переписать законы природы никому не дано. А она свои приоритеты давно расставила.
Ответить