трансгуманизм

"Отовсюду обо всем или мировой экран", - как говорил Бендер о своих снах.
Talifa
Сообщения: 2106
Зарегистрирован: 21 янв 2004, 08:26
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 289 раз

трансгуманизм

Сообщение Talifa »

............
Последний раз редактировалось Talifa 22 дек 2016, 16:40, всего редактировалось 2 раза.
aziat
Сообщения: 893
Зарегистрирован: 7 авг 2011, 15:18
Благодарил (а): 149 раз
Поблагодарили: 189 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение aziat »

phpBB [media]
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение «божий человек» »

Talifa писал(а): Что скажете, господа нормальные йоги?
Короче, давайте только УЗИ оставим и всё, как самое безобидное из вышеперечисленного. [cb]
Talifa
Сообщения: 2106
Зарегистрирован: 21 янв 2004, 08:26
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 289 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Talifa »

.............
Последний раз редактировалось Talifa 22 дек 2016, 16:41, всего редактировалось 1 раз.
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение «божий человек» »

Talifa писал(а):все видов сектанства
А вы можете дать определение сектанству? Что под этим "красивым" словом подразумеваете?
Talifa
Сообщения: 2106
Зарегистрирован: 21 янв 2004, 08:26
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 289 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Talifa »

......................
Последний раз редактировалось Talifa 22 дек 2016, 16:42, всего редактировалось 1 раз.
Ромарио
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 14:40
Поблагодарили: 14 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Ромарио »

Мне видится, что не будет однозначного ответа по этой теме.
Мир живет развиваясь. Некоторые ветви развития ведут в тупик, но зачастую это становится ясно не в процессе, а после.
Может ли случиться так, что при достижении определенной ступени развития технологии человечество ждет то, что описано у фантастов? Вполне возможный вариант.
Но я бы не стал всё в одну кучу смешивать. Сдается мне, что от медитации, вегетарианства, целительства и УЗИ (которые вряд ли кто-то сидел и специально изобретал, преследуя корыстные цели) полегло или стало зомбировано намного меньше народу, чем от спиртного, сладкого, наркотиков и гиподинамии. А многие даже себя прекрасно чувствуют.
Гомосексуализм существует и в животном мире, получается, тоже "от Бога", так сказать.
У людей его пропаганда конечно же, ни к чему, выбор пола в 9 лет - несомненно глупость. Скорее всего это также и показатель того, что начался закат цивилизации Европы. Варваров уже завезли. Всё циклично, в общем.
Talifa
Сообщения: 2106
Зарегистрирован: 21 янв 2004, 08:26
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 289 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Talifa »

....................
Последний раз редактировалось Talifa 22 дек 2016, 16:42, всего редактировалось 1 раз.
Ромарио
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 14:40
Поблагодарили: 14 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Ромарио »

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 1%8B%D1%85" onclick="window.open(this.href);return false;
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение «божий человек» »

Talifa писал(а): это более обратимо, чем гормоны жрать
Вряд ли обратимы последствия наркотиков и алкоголя. Завязал - не значит обрёл здоровье, просто перестал его гробить дальше... [di]
Talifa писал(а):
Ромарио писал(а): Гомосексуализм существует и в животном мире, получается, тоже "от Бога", так сказать.


Можно пример?


Есть ли у животных сексуальные извращения?

Всем, кому кажется, что животные занимаются сексом только для размножения и делают это исключительно «правильно», глубоко ошибаются. В животном мире присутствуют практически все сексуальные девиации, которые люди называют извращениями. Не надо думать, что человек в этом случае самый-самый. Все уже придумано задолго до его появления. Вполне возможно, что все эти нетрадиционные методы секса человек подсмотрел именно у братьев наших меньших. Итак, какими же извращениями занимаются животные.

Мастурбация. Хоть и не считается извращением, но все-таки нормальным, обычным сексом ее не назовешь. Недаром онанизм называют моносексом, любовью в одиночку. Этим занятием, столь присущим человеку, с удовольствием занимаются многие животные. Практически все приматы знакомы с мастурбацией, особенно находящиеся в неволе. Они любят заниматься этим подолгу и со вкусом, повергая посетителей зоопарка в полное смущение. Причем обезьяны проявляют редкую сообразительность, изготавливая из подручных средств примитивные фаллоимитаторы или что-то, подобное вагине, если речь идет о самцах. Кроме обезьян, подобной практикой занимаются почти все млекопитающие. Кто не имеет приспособленных для этого конечностей, перебивается, как может, используя для самоудовлетворения подходящие подручные средства. Лосю, например, для того чтобы достичь оргазма, достаточно потереться рогами о любое дерево. Быки и кони, чтобы довести себя, похлопывают эрегированным пенисом по собственному брюху. Дикобразы поступают еще чуднее: катаясь по земле, они растягивают половые органы и натирают их обо все подряд. То же самое делают многие птицы, например чибис или домашние попугайчики. Но круче всего управляется со своим половым органом морж. Являясь морским млекопитающим, лишенным конечностей, но обладающим гибким длинным телом и фаллосом солидных размеров, он виртуозно выполняет самофелляцию, ничуть не стесняясь мнения окружающих. Само собой, морж не единственный такой догадливый, просто это очень впечатляюще выглядит.

Кстати, ученые выявили, как им кажется, причину такого поведения у животных. Дело в том, что при мастурбации они избавляются от застоявшейся семенной жидкости, вырабатывая более свежую, лучшую «продукцию». Ну а в том, что они при этом испытывают удовольствие, нет никаких сомнений.

Оральный секс. Также не считается извращением (по крайней мере, в последнее время), но многие животные занимаются им, не отягощая себя раздумьями о моральном аспекте сего занятия. Как правило, к оральному сексу тяготеют млекопитающие, поскольку обладают развитым мозгом и могут догадаться о том, насколько приятно это занятие. Причем не обязательно этим занимаются самцы с самками, возможен и однополый вариант.

Гомосексуализм. Гомосексуализм среди животных распространен не меньше, чем среди людей, хотя надо сказать, что большинство животных бисексуально по природе и крайне редко обнаруживает примеры «чистого» гомосексуализма, хотя встречается и такое. Речь идет не об одном виде, а о многих. Какие-то виды — ярые гомосексуалисты, а некоторые допускают такое от случая к случаю. И причины «голубого» движения совершенно различны. А некоторых животных, например гиен, долгое время совершенно напрасно считали оголтелыми гомосексуалистами. На самом деле ученые просто перепутали самок и самцов, поскольку у самок гиен величина клитора достигает 15 сантиметров и издали его невозможно отличить от пениса самца, тем более что он тоже может быть в состоянии эрекции. Секс-меньшинствами поневоле можно считать молодых самцов горилл, которых вожак стаи не допускает к спариванию с самками до определенного возраста. Но кровь играет и требует выхода, который сообразительная молодежь находит в ласках друг друга. Как только приходит время и самки становятся доступны, молодые самцы мигом забывают о своих гомосексуальных наклонностях и переходят к нормальным сексуальным отношениям. Те же гориллы и многие приматы используют гомосексуальное насилие как доказательство своего социального статуса. Вожак группы может изнасиловать непокорного самца рангом пониже, тем самым поставив его на место. Недаром если у вожака группы возникает эрекция, то остальные бросаются врассыпную, не зная, чем это закончится. А у шимпанзе после ссоры в знак примирения самцы, наоборот, предлагают друг другу интимный вариант примирения. Занимаются этим не только самцы, но и самки, но реже, чем сильный пол, поскольку социальной нагрузки это не несет, а приносит лишь удовольствие. Кроме высших приматов, гомосексуальные наклонности можно увидеть у многих видов млекопитающих. Сюда входят собаки, быки, слоны, львы, антилопы, морские свинки, дельфины, летучие мыши, еноты и др. Список длинный. Но следует признать, что практически во всех случаях это вынужденный секс и возникает он из-за недостатка самок — или они просто погибли, или их всех подгреб под себя главенствующий самец.

Когда самок достаточно, никто и не вспоминает про гомосексуальный способ удовлетворения. Конечно, бывают исключения: самок достаточно, а один или несколько самцов по-прежнему предаются мужеложству. Настоящие гомосексуалисты встречаются среди птиц. Особенно знамениты этим пингвины. Достоверно известно, что каждая пятая пара среди них—«голубая», причем ревностно хранящая верность друг другу. Многие из таких нетрадиционных семей пытаются вывести птенцов, «усыновляя» камень, похожий на яйцо, и трогательно за ним ухаживая, несмотря на отсутствие результатов. Самое интересное, что на самок они не обращают никакого внимания, даже если те толпой собираются вокруг. Но рекордсмены по видовому гомосексуализму — не пингвины, а длиннохвостые попугаи. У них такой вид сексуальных отношений поддерживает каждая вторая пара. Просто удивительно, как они не вымирают от подобной сексуальной практики. Но есть животные, которые являются гомосексуалистами поневоле, — по причине плохого зрения. Лягушки, крайне слабо отличая на глазок самца от самки, на всякий случай запрыгивают на каждого представителя своего вида, а уж там как повезет.

Инцест. Инцест среди животных — вещь нередкая. У людей такое явление встречается реже. Про шимпанзе бонобо известно, что они крайне неразборчивы в связях и инцест для них естественен, как дыхание. Ничего такого они в нем не видят, правда, существует возрастное ограничение, мать и отец не занимаются сексом со своими детенышами, когда им исполняется 6 лет, то есть по достижению половозрелого возраста. Очень многие млекопитающие практикуют инцест, особенно когда количество особей в популяции невелико. Особенно интересно, что кровосмешение среди животных не приводит в большинстве случаев к таким печальным результатам, как у людей. Объясняется это большим генетическим разнообразием внутри отдельного вида. Известно, что группа шимпанзе из 55 особей демонстрирует большее, генетическое разнообразие, чем все человечество, вместе взятое. Из этого следует вывод, что все 6 миллиардов людей, живущих ныне на Земле, произошли от очень небольшого количества предков — вряд ли более сотни.

Групповой секс. По сравнению со многими животными римские любители оргий выглядят просто дилетантами. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на воробьев или собак, благо эти животные живут рядом с нами. Многие видели так называемую собачью свадьбу, когда одну суку окружает не меньше десятка кобелей. Сука, сначала пококетничав со всеми, отдается избранному кобелю, ну а затем наступает очередь всех остальных, и никто из них не уходит обиженным. Воробьи поступают немного по-другому. Они образуют пару подобно всем известным лебедям. Но их поведение во время спаривания совершенно не похоже на лебединое. Эта семейная парочка прилетает на место скопления своих сородичей и там спаривается. Ничего особенного, если не считать легкого эксгибиционизма. Но вот затем на место законного супруга слетаются практически все самцы стаи и самка никому не отказывает. Ее постоянный самец терпеливо ожидает, пока его супруга не отдастся всем имеющимся в наличии самцам, а затем они вместе улетают к своему семейному гнездышку. Вот так вот. Немного поближе к экватору, в знойной Африке, на просторах ее саванн, самцы некоторых видов антилоп сбиваются в группу (так и хочется сказать «с преступными замыслами») и загоняют нескольких самок своего вида в укромное место, где начинается самая настоящая оргия. Надо сказать, самки при этом не слишком протестуют. К любителям подобных забав относятся и домашние овцы.

Проституция. Строго говоря, не является извращением, но, по крайней мере, представляется человеческим изобретением. Так вот, в природе существует явление, которое вполне можно назвать любовью за деньги. Самки мартышек-верветок ведут себя, как опытные путаны. Соитие их с самцом может произойти только после того, как претендент на секс принесет в дар самочке что-нибудь вкусное. Принес — желанный гость, нет — получай от ворот поворот. В принципе, в этом есть смысл, поскольку у самок всегда есть еда, а у самцов — стимул к ее добыванию.

Некоторые виды других извращений, например фетишизм, некрофилия, межвидовое скрещивание, строго говоря, не относятся к животным. Если дело касается людей, то да, это извращение, насчет животных сказать трудно, поскольку сами они рассказать ничего не могут. Человеческий антропоцентризм склонен приписывать собственные черты миру животных, что является грубой ошибкой. Очень многие виды животных ориентируются в окружающем мире не при помощи зрения или слуха, а, например, обоняния и осязания. Отсюда могут происходить комичные ситуации, когда животное принимает за вожделенного партнера нечто на него похожее, как это описывается в анекдоте про ежика и кактус. Все-таки в большей степени на процесс размножения у животных влияют инстинкты, которые жестко запрограммированы на определенное сочетание факторов, отсюда и возникают смешные ситуации, которые человек может по незнанию принять за сексуальные извращения.
Talifa
Сообщения: 2106
Зарегистрирован: 21 янв 2004, 08:26
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 289 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Talifa »

.......................
Последний раз редактировалось Talifa 22 дек 2016, 16:41, всего редактировалось 1 раз.
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение «божий человек» »

Talifa писал(а):

А вы божий человек зачем с сайта 1seks . com всю эту дрянь скопировали? это научный сайт? у вас нет точки зрения? вы только копировать умеете? подозреваете, что яндексом никто пользоваться не умеет? просто очень хочется что-то умное написать?
Просто решил встать на одну ступеньку с вами: вы копируете чужой материал с ютуба...

Моя точка зрения совпадает с тем материалом, что изложен выше. В чём проблема? Или вам нужны лишь мнения созвучные с вашими умозаключениями? Прямо сектантский подход какой-то... [hh]
Аватара пользователя
Nik-On/Off
Сообщения: 1214
Зарегистрирован: 16 июн 2009, 20:40
Благодарил (а): 508 раз
Поблагодарили: 379 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Nik-On/Off »

Надо правильные ссылки давать, на признанных авторитетов [ff], а не на какую-то задрипанную Википедию (где есть ссылки на научные исследования). Вот, например:
http://realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php ... 28#p184128" onclick="window.open(this.href);return false;
कोऽहम्?
Talifa
Сообщения: 2106
Зарегистрирован: 21 янв 2004, 08:26
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 289 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Talifa »

счастливо оставаться
Последний раз редактировалось Talifa 22 дек 2016, 16:43, всего редактировалось 1 раз.
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение «божий человек» »

Talifa писал(а): да ладна... всю жизнь живу с котами никогда не видела
Мнение известного учёного, как подтверждение гомосексуализма у приматов...

phpBB [media]
Аватара пользователя
Виктор
Основатель Школы
Сообщения: 11335
Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
Откуда: Москва
Поблагодарили: 1310 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Виктор »

Много разговоров о трансгуманизме и его целях.
В основном - болтовня около. Цель на самом деле одна - остановить прирост населения, очистить
землю от избытка народа. А у США - уничтожить конкурента в лице Европы.
Вспомните опиумные войны в Китае, когда англичане заставляли китайцев становиться наркоманами.
Цель была та же: очистить территорию от желтой расы. Китайцы выжили благодаря многодетности и
тому что Мао просто уничтожал наркоманов миллионами - это кроме их собственной смертности -
и тем самым этнос не прошел точку возврата.
Еще одна программа сокращения населения - генномодифицированные с/х культуры.
Кроме того, в Европе давно и целенаправленно разрушается институт семьи, в Германии,
к примеру, около 40% населения - одинокие люди, и немцев при такой динамике совокупных
процессов к 2050 просто не останется, их место займут турки и прочие люди Востока,
у которых семейные ценности - приоритет.
ИМХО
За это сообщение автора Виктор поблагодарили (всего 4):
Voyager, «божий человек», shov68, Manolo
Рейтинг: 25%
 
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение «божий человек» »

Виктор писал(а):Еще одна программа сокращения населения - генномодифицированные с/х культуры.
Кроме того, в Европе давно и целенаправленно разрушается институт семьи, в Германии,
к примеру, около 40% населения - одинокие люди, и немцев при такой динамике совокупных
процессов к 2050 просто не останется, их место займут турки и прочие люди Востока,
у которых семейные ценности - приоритет.
ИМХО
Виктор Сергеевич, а что ждёт институт семьи в России, вроде на него тоже наплевательское отношение?

Сейчас же вообще не понятно, что является скрепой российского общества: "турбулентное" время, хаос ...
За это сообщение автора «божий человек» поблагодарил:
Manolo
Рейтинг: 6.25%
 
Аватара пользователя
Виктор
Основатель Школы
Сообщения: 11335
Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
Откуда: Москва
Поблагодарили: 1310 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Виктор »

Пытаются сделать скрепой РПЦ, но она уже давно превратилась в ЗАО, как и Ватикан. [:(]
А с проблемами семьи каждому надо разбираться самому. И делать это так,
чтобы этих проблем не было.
За это сообщение автора Виктор поблагодарил:
«божий человек»
Рейтинг: 6.25%
 
«божий человек»
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 4 апр 2013, 22:12
Благодарил (а): 1393 раза
Поблагодарили: 381 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение «божий человек» »

Виктор писал(а):Пытаются сделать скрепой РПЦ, но она уже давно превратилась в ЗАО, как и Ватикан. [:(]
А с проблемами семьи каждому надо разбираться самому. И делать это так,
чтобы этих проблем не было.
На мой взгляд, влияние ЗАО "Ватикан" на общество в католических странах всё-таки реально чувствуется (хоть что-то традиционное имеется).

Самим людям конечно похвально разбираться с семейными проблемами, но уж слишком много внешнего "мусора" и "демонического" влияния СМИ и т.д. на человеческую голову. Похоже на фильм "300 спартанцев" - похвально, но печально.

Но жить, думать и бороться надо - согласен.
Manolo
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 09:08
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 37 раз

Re: трансгуманизм

Сообщение Manolo »

божий человек писал(а): А что ждёт институт семьи в России, вроде на него тоже наплевательское отношение?

Сейчас же вообще не понятно, что является скрепой российского общества: "турбулентное" время, хаос ...

Вопрос адресовался не мне, но, тема, которую вы затронули, является довольно интересной и для меня тоже, поэтому позволю себе высказать мнение по этой проблеме, может быть, вам это будет интересно. Институт семьи в России разваливается на глазах, огромное, зашкаливающее количество разводов, по количеству которых мы занимаем одно из первых мест в мире. В чем тут дело? А дело, на мой взгляд, в том, что утрачены традиционные семейные ценности и традиционные семейные роли. Брак-это теперь просто юридическая сделка, позволяющая обобрать супруга при разводе. Государство уже давно развернуло свою политику от "семьи" к "женщина и ЕЕ ребенок". В этом достаточно убедиться, просто почитав так называемый "семейный кодекс" и посмотрев различные судебные решения при тех же разводах. Мужчина в нынешнем "институте семьи" уже не глава, не лидер и не хозяин, он просто сменный ресурс, как батарейка в телефоне, который нужно использовать по-максимуму, чтобы вырастить ребенка. В этом плане мы пошли по пути Америки и Европы, где, как известно, оголтелый феминизм и "равноправие"-видимо так называются условия, когда у женщин прав больше в разы, и масса различных привилегий, льгот и квот. Идея в чем состояла-"дайте нам денег, дайте нам законов под нас", и тогда, мол, "заживем". Не зажили. Там женщинам дали все, что только мыслимо и немыслимо. Результат? Не рожают, живут для себя и продолжают кричать о том, что им мало прав и разных благ ! Там коренное население не замещает даже само себя, количеством рожденных детей, демографическая яма и все держится на приезжих, которые размножаются как кролики и устанавливают свои порядки. Уже никак не скажешь, что "мало денег" или "нет законов под нас", и тем не менее такая ситуация. Ни в одной стране, где есть феминизм, где попытались играть в семье в "равноправие", нормальной рождаемости нет. Мало того, даже те дети, которые рождаются, часто воспитываются так называемыми "матерями-одиночками", и не по причине того, что муж погиб где-то на войне, они стали таковыми совершенно осознанно, в большинстве случаев. В результате ребенок получает "кривую" семейную модель, не видит примера-что должен делать в семье мужчина, что должна делать женщина, и не перенимает его.

Почему я так много сказал про Америку и Европу? Потому что это актуально и для нас тоже, мы пошли по этому пути, наше государство, точнее говоря. Оно тоже старается сделать мужчину исключительно ресурсом, вместо поддержки на всех уровнях традиционной семьи и традиционных семейных ролей-пытается играть в "равноправие", словно на одном корабле может быть два капитана, при этом предоставив одному из них огромные привилегии-при разводе женщина почти на 100% может быть уверена(если она не безработная алкоголичка и наркоманка), что заберет себе и детей, и не менее половины так называемого "совместно нажитого" имущества, т.е. того имущества, которое, не будем лукавить, в 99% случаев нажито мужчиной. А зачастую это даже не половина, а 2/3 и более, поскольку есть "интересы детей", хотя фактически имущество и деньги вы передаете не им. Встает вопрос-а нужно ли жене при таких условиях, когда государство, фактически материально поддерживает развод-путем отъема детей и ресурсов у мужчины, быть нормальной женой и матерью? Нет. "Семейный институт" нынче таков, что мужчина не просто практически не имеет шансов получить своих же детей, при формально записанных в Конституции "равных правах" на детей, он даже не может решать, быть им или нет вообще-этот вопрос отдан единолично на решение женщине. Причем отдан так, что она может как принять решение об аборте, абсолютно невзирая на ваше мнение, так и вменить вам отцовство, забеременев, к примеру, обманным путем(проколов презерватив, рассказав сказку о "безопасных днях" и так далее).

То есть, ответственность на вас возложена, а прав по принятию решения-никаких, ни в том, ни в другом случае. Мало этого, вы еще и будете платить алименты, если "упретесь рогом", которые абсолютно безотчетны и не имеют верхнего потолка. К примеру, бизнесмен Потанин платит 8 млн. рублей в месяц, а футболист Аршавин-7млн. в месяц. Но этих денег "на детей", видимо, недостаточно, так как женщины судились за большее. Это как бы наиболее яркие примеры, на деле же очень частая ситуация, когда женщина ищет обеспеченного мужчину, рожает от него, через некоторое время разводится, забирает детей, львиную долю "совместно нажитого" имущества и денег, и "сажает" его на алименты, при которых можно припеваючи жить и ничего не делать. Словно у разных детей разные минимальные потребности. По уму давно пора во избежание такой ситуации, как и слишком низких выплат, исчислять сумму исходя из прожиточного минимума на ребенка в каждом конкретном регионе, не забывая при этом, что родителей у ребенка двое и каждый обязан его содержать. Это часть была бы обязательной, а остальное-уже на усмотрение родителя и, если ты, к примеру, считаешь крайне необходимым отдать ребенка в Гарвард или на кружок хорового пения, а другой родитель с этим не согласен, то будьте любезны оплачивать это самостоятельно. Такой способ бы исключил подобные манипуляции как с той, так и с другой стороны. Но у нас стараются всю ответственность переложить на мужчину, а все права отдать женщине. Вот что такое, если в одном предложении "семейный институт" в России. Его просто нет. Если где-то и сохранились семьи, живущие в соответствии с традиционными ценностями, то это, скорее, счастливая случайность, воспитание, передаваемое из поколения в поколение, но уж точно не заслуга государства и системы.

Вот когда наше "родное" государство даст себе труд посмотреть, к чему такие действия ведут на наглядном примере наших западных "партнеров"-Америки и Европы, что ни демографии, ни семье они не только не способствуют, несмотря на колоссальные, льющиеся словно в "черную дыру" деньги, а только ухудшают ситуацию, разваливают естественные, от природы данные устои в угоду каким-то искусственным, нежизнеспособным построениям, тогда, может быть, оно возьмет курс на поддержку полной семьи на всех уровнях, а не "женщины и ЕЕ ребенка", разводов и так далее. Здесь все просто как дважды два, если ты материально поддерживаешь развод-у тебя будет больше разводов, поддерживаешь "матерей-одиночек"-будет больше "матерей-одиночек", поддерживаешь полную семью-будет больше таких семей. Выбор не просто за каким-то безликим "государством", он-за обществом, тема очень обширная и писать можно очень много по ней, я затронул лишь часть вопросов, касающихся этой темы, а можно еще говорить о том, что мужчины в нашей стране не борются за свои права, что всячески принижается роль мужа и отца-посмотрите рекламу, создается такое впечатление, что у бедных детишек пап нет в принципе-одни мамы, и все благодаря им-так это подается. Зато, "фрутоняня-в помощь маме...И ПАПЕ", и все в таком духе пытаются насаждать, чтобы муж выполнял прямые женские обязанности. А мужчине, оказывается, нормально скармливать колбасу, "порадовать настоящего мужчину", раньше вообще в этой же рекламе говорили "кормите их правильно", сейчас хоть этот позор убрали. Ну и параллельно демонизация образа мужчины и отца по ТВ-это всегда что-то пьющее, бегающее, "тиранящее". Одновременно показывая образ "успешных" женщин-прыгающих с коленок на коленки, деликатно выражаясь, в клубах, пьющих, курящих, ходящих в рваных джинсах, с татуировками и якобы востребованных чуть ли не в сорок лет даже у молодых парней(как в небезызвестном сериале). Я понимаю, что контингенту данных передач и шоу, который почти на 100% сами женщины и составляют, смотреть подобное, видимо, гораздо приятнее, чем на достойное, порядочное поведение жены и матери-это же "так скучно", но во всем надо знать меру. А наше телевидение этой меры не знает, потому что мера стала одна-деньги, что востребовано и приносит спрос, то и хорошо. Эту же формулу вполне можно применить и к "семейному институту" в его нынешнем виде.

Добавлено позже: 23 дек 2016, 17:51

Могу в этой связи еще дополнить, каким образом проблему можно было бы решить. Так вот, на мой взгляд, путь решения-это консолидация мужчин, во-первых, и, во-вторых, женщин, ориентированных на традиционную семью, традиционные семейные роли и ценности. Это может быть на уровне какого-то крупного сообщества, например, партии-представляющей интересы большого количества граждан. Тогда, как мне видится, все эти процессы движения к "европейским ценностям", феминизму и, как его следствие, развалу семьи, можно остановить и пустить вспять. А пока у нас у многих мужчин нет понимания, что они живут, по факту, в матриархальном государстве, где права мужчин все больше уменьшают, одновременно расширяя женские-многие ли из вас слышали, что хотели "пропихнуть" очередной закон, чтобы мужчина оплачивал бывшей жене аренду жилья/ипотеку, пока такого понимания нет и "тихой сапой" проводятся подобные законы разного рода "мизулиными", нет и надежды на реальный "институт семьи", а не его фикцию, когда есть, грубо говоря, самка с детенышем и есть "донор"-мужчина, которого надо обобрать как можно больше, передав ресурсы самке посредством государства. Можно ли это назвать "институтом семьи" ? Я думаю, нет. Дело в том, что многие управленцы, возможно, и видят всю эту ситуацию, на примере тех же самых Америки с Европой, и понимают что это проблемы не решает, ни демографической, ни, тем более, семейной, но женщины составляют очень большую, более половины, часть "электората", поэтому может подняться огромный "вой", даже если вести дело к реальному "равноправию"-лишая их необоснованных привилегий и преимуществ, дела права действительно равными, в том числе и на детей, не говоря уже о традиционной семье. Но другого пути просто нет, если мужчины в России не создадут подобное сообщество, то приход к "европейским ценностям" всего лишь вопрос времени. В принципе, сообщества мужчин и женщин, объединенных идеей традиционной семьи уже есть и не одно, есть, например, целые форумы по этой теме, но они недостаточно крупные и не имеют необходимой силы, не проводят необходимую работу, чтобы реально влиять на ситуацию на политическом уровне, на уровне законов. А тем временем "мизулины" продолжают свою работу по развалу семейного института, в соответствии с той концепцией, которую я озвучил, семья-это "женщина и ЕЕ ребенок", мужчина-"донор", сменный ресурс, как картридж в устройстве.

Вот как в действительности обстоит дело и как можно исправить положение, при условии что мы не будем полагаться на некое "безликое" государство, а каждый будет действовать со своей стороны. Иначе вполне можно прийти к тому же, что и в упомянутой Виктором Германии, где действительно огромное количество немцев, мягко говоря, не стремятся в брак, потому что их матриархальное государство поставило в такие условия, что они там бесправны чуть менее чем полностью: "В 2005 году Федеральный верховный суд ФРГ постановил, что тесты на определение отцовства могут проводиться исключительно с согласия матери ребенка. Анализы, проведенные без ее согласия, нарушают права женщины, означают вмешательство в личную жизнь и не могут служить доказательством неверности в суде, постановил суд. При этом судьи проигнорировали желание мужчин знать, являются ли находящиеся у них на содержании дети их собственными". И это только капля в море принятых там "семейных" законов. Практически по всей Европе и Америке права отца и мужа носят чисто номинальный характер и самих этих прав в разы меньше, чем у женщин, зато ответственность, особенно материальная, просто огромная-муж обязан обеспечить бывшей жене уровень жизни не ниже чем в браке, как он сам живет при этом-закону не интересно, нередки случаи, когда мужчина тратит до 75% своего дохода именно на это, а то и более, в Израиле и вовсе может попасть в тюрьму. Соответственно, женщина там получает и детей и ресурсы мужа, в том числе, нередко, и добрачные(тут по-разному, где как), и многочисленные блага и привилегии от государства. К чему ей напрягаться вообще, быть нормальной женой и матерью при таком карт-бланше? Кому интересно, можете изучить подробнее вопрос, волосы на голове дыбом встанут. Хотите такого же? Продолжайте молчать и пребывать в уверенности, что чем-то управляете, пока не столкнетесь с реальной ситуацией на законодательном уровне. В упомянутых странах все эти вещи тоже не в один момент появились, все начиналось под вроде бы безобидными и даже чуть ли не благородными, казалось бы, лозунгами. Какой результат-мы все видим. А вопрос, хотим ли мы такого же в нашей стране-это вопрос к каждому из вас в отдельности, все зависит не только от вашего отношения к ситуации, но и, главным образом, от ваших конкретных действий.
За это сообщение автора Manolo поблагодарил:
«божий человек»
Рейтинг: 6.25%
 
Ответить