Меня не оставляет мысль, что нынешняя иога какая то лукавая.... :roll: :roll: :roll: Если цель - самадхи не достигаеться, может это и не иогаMykola писал(а):Будто смешано всё в кучу - основополагающие условия (яма, нияма), методы (асана, пранаяма), состояния (пратьяхара, дхарана, дхьяна) и цель (самадхи).sky писал(а):А в чём была казавшаяся нелогичность?Если народ непроизвольно медитирует в стоячих асанах - значит дхарана и дхьяна в наличии, так почему бы не самадхи? Пусть даже микро-самадхи? В одном из текстов йоги (не помню где) приводится весьма интересная идея - что дхарана, дхьяна и самадхи не особо дифференцированы, и одно плавно перетекает в другое, будучи выдержано продолжительно.Но откуда такая потребность притянуть сюда самадхи? Зачем себе так объяснять: я мол не просто асану в ЧВН делаю, а ещё на секундочку самадхи получаю.
Патанджали, а что то около иоги? Какие то микро самадхи появляються, как то они во что то перетекают. Быстренько так перетекают- незаметно.
Или как эксперт Смит написал речь, с выводом- отсутствие самадхи это и есть самадхи.
:lol: :lol: :lol:
Пошел я в Кундалини иогу, энтузиазма там много, кундалини мало.
Рекламный текст, повторяемый инструкторами " кундалини иога- это выверенная технология бла бла бла"
Я конечно давай неприятные вопросы задавать-"вот выверенная технология в деревообработке предполагает, что бревно засунули в технологическую линию, и через конкретное время профилированный брус получился. Я вот к вам пришел, скажите- когда Кундалини у меня поднимете??" говорят не ведомо...значит технологии нет.
Спрашиваю- а какая цель Кундалини иоги? Ответ меня убил- подготовить вас к приходу Кундалини :roll: :roll: :roll:
Я это перевожу так- мы типа расскажем о ней, а если шарахнет- ты уж
там сам дальше, энто брат не наше дело....;);)
Лукавая нынче иога.....с подведением теоретической основы под искаженное восприятие.