Читта, манас и буддхи

[Атри]

если этот загадочный кто-то заодно объяснит отличия ума от разума и их вместе взятых от мышления и сознания то ваще будет всё замечательно, если от самих обяснений ум не зайдёт за разум конечно :)

[Kom]

Йога должна быть простой и незамысловатой. Сел в пашимоттанасану, сорвал спину, помер. Стал в Сиршасану, подвернул шею, помер. Это естественно. А того учителя , который первым придумал ментальный покой, всякую ЧВН, выкинуть на съедение саблезубым конкурентам. Дабы всё было естественно и ничего искуственного.

[ND]

Любителям разбираться в заумностях:
Ответов на эти вопросы можно при желании найти сотни. Но удовлетворит только один (если таковой найдется). Задайте себе вопрос: зачем мне это знать.

Главное: как повлияет ответ на дальнейшее поведение: практику, повседневную жизнь, внутреннее состояние.

Могу посоветовать следующий алгоритм.
1. Составляется список «правдоподобных» ответов.
2. Каждому ответу приписывается «логически вытекающее» поведение.
Если ответ не имеет «практического применения», он отбрасывается.
3. Практически испытываются все варианты, начиная с наиболее
правдоподобных.
4. Наиболее вероятные ответы определяются по внутреннему состоянию.
Если испытывается радость, бодрость и спокойствие (счастье), значит
так оно и есть. Природа обо всем позаботилась и критерий срабатывает
на всех уровнях поведения, вплоть до самого тонкого.
5. Не исключено, что это состояние появится на каком-то ответе еще до
его практической проверки. Это т.н. интуитивное постижение. Тогда жизнь
начнет перестраиваться как бы сама.
6. Список и способы поведения в процессе уточняются.

В результате складывается устоявшееся мировоззрение (правдоподобная модель) и желание разбираться не возникает (по крайней мере на какое-то время). Просто изменяется жизнь (в сравнении с тем временем, когда вопросы мучили).

[А он сказал - тоже хочет!]

Любителям разбираться в заумностях:
Ответов на эти вопросы можно при желании найти сотни. Но удовлетворит только один (если таковой найдется). Задайте себе вопрос: зачем мне это знать.

Главное: как повлияет ответ на дальнейшее поведение: практику, повседневную жизнь, внутреннее состояние.

Опять это зачем, да что я с этого буду иметь! А если просто - интересно? Может просто тяга к познанию взыграла! :roll:

Давайте всю жизнь на алгоритмы разобъем, или будем жить одними рефлексами, как зверюшки, а саморефлексию оставим любителям разбираться в заумностях...

И чем существующие ответы на вопросы не устраивают? А необходимость думать над ответами еще никто не отменял, имхо...

[sai-hamara]

Задайте себе вопрос: зачем мне это знать.

Кушаеш чтоб удовлетворить потребность.
Желание знать - тоже потребность.

[А он сказал - тоже хочет!]

есть - жизненно необходимая потребность, а знать...
вроде бы какие-то буржуи подсчитали, что 80 % население земли не думает. да и зачем думать, включил стеклянную сиську, в правую руку - пиво, в левую -пульт от сиськи и вперед к ЧВН.

[ND]

Хамара!
Какая тебе разница, где хранится информация: у тебя в мозгу или на диске?

Знание – это информация, которая служит побуждающим стимулом к действию.
Иначе мозг используется как диск.
Есть много людей, которые в этом находят большое удовольствие и живут компьютерной жизнью в прямом смысле. Для них желание «знать» (точнее иметь информацию) – потребность важнее чем кушать.